有一次，和一位認識不久的朋友聊天，不知道為什麼扯到了abnormal。話題的脈絡忘記了，但他說了一個例子，現在大家都會讓小孩打流感疫苗，有些家長堅持不讓小孩打流感疫苗，理由是違反自然之類的，他說：「這個說法很有道理啦，但科技進步，發展到現在這個樣子，不去接受，似乎abnormal。」就像，現在的小孩大部份都有過敏，沒有過敏，就算abnormal了。然後是我，他說我的工作或是意識形態（我忘了正確的term了）也是abnormal。

我是學人類學的，當人說出某些話，或作某些事，我都會想得非常多非常複雜，將他的背景、環境、成長過程之類的東西，結合他的話，加上我的感覺意見，一起放進一個函數當中，然後得到結果。所以，這番話我並沒有任何意見評價，我也不覺得他這番話帶有甚麼褒貶之意。甚至，對他雖不了解，但對星座稍有研究的我，還自行在心中跑出一個方程式，心裡碎碎唸說：「總是得意於自己的abnormal的水瓶座（這個人是水瓶座的），說別人abnormal，那表示這個abnormal是中性的normal吧，但他又是受醫學那種normal尺度訓練的人，這個時候，他的normal又是哪種尺度呢？」

不過，我開始敏感於關於自己與別人的abnormal之處。前陣子，同事說他不讓小孩打流感疫苗，我還反射性地笑說：「喔，又是一個abnormal！」搞得他一頭霧水。

我常常徘徊在自己的normal與abnormal間。以前我唸大學時，我的朋友都很聰明有想法，個性也比較積極主動，因此，我們被同學歸類為「主流」那群，也就是意見領袖那種。但這是不是一種normal？對這個社會來說，那時候的的大學生「不用功」、「自私」、爛草莓、養尊處優、不關心社會...，所以，我們顯得很另類，另外，在喵大中，我們系上學生也常被批評臭屁、愛表示意見、好勝、特立獨行，所以，此時已經有兩個abnormal在這裡了，那麼，這個兩個abnormal加乘的系的「主流」，就是更臭屁、更愛發表意見、更積極做事...的意思，到底是normal還是abnormal？

我現在走的路，已經和以前的同學、好友不同，他們融入社會，領著高薪（薪水比我高很多都叫高薪），以他們自己的方式作個社會人，所以，我之於他們又是abnormal。那麼多abnormal，我是不是真的abnormal？

想到這裡，我發現到一件事，人有趨同性，也就是說，人的社群或互動一定都要在一定相似的環境產生。normal的醫生和我除了看病會產生交集之外，不可能有討論這些事的可能的--如果我真的那麼abnormal的話。

所以，雖然我可能和社會某些人不同，或是和我以前的朋友想法、生活不同，在那個群體，我顯得abnormal，但在我所屬的群體，或是因為理念、想法、關懷的事務相似而產生互動、交流甚至合作的社群中，我就很normal，甚至，我開始會去想：「喔，這個人好abnormal喔！」（被一個被評價為abnormal的人評價abnormal，到底是～～～怎樣？）

像我覺得學醫的OJ、原本學生物的10、聽說只有高中畢業但文章不像的anarch、網路達人又非常行動派的portnoy、爬山爬到邊境喝酒的sam、比我更雜唸的豬小草、也是學人類學但像個老頭一樣愛茶又去耕田的polanyi...，當然不要算一些比我們年長許多的網路上的前輩、媒體人，還有之前有個當牙醫卻致力於台語文寫作的網友，還有對台語非常有研究的inosen、努力推廣環境議題的波，還有明明是日本人卻非常介意別人不把他當台灣人的雪子...（抱歉，族繁不及列載）我個人覺得，都比我「變態」很多（對於我這個也很得意自己abnormal的人來說，此處的變態，是讚美喔！）所以，在此間，我到底是abnormal界的normal還是abnormal界因為太normal而遜掉的normal呢？

為什麼我會這麼無聊想這種理則學的問題呢？！

若A為B，B為C，則A為C？

唉，我以前理則學雖然考得很高分，但是，幾乎沒去上課，靠同學幫我惡補拿到成績的。有此篇文章可知，我理則學能力不太理想。

P.S：星期二去某個技術學院授課時又重燃的想法。我非常容易被「非正道」的人吸引，也就是那種不是平穩的走在「一條」想當然爾的人生道路上的人。可能被退學啊、重考啊、換跑道啊、上了很多次大學啊...就是說，不是社會認定的好學生的那種，我會覺得比較無趣，想法也可以推測與理解。大概是我也不爽背負著好學生的評價吧，也是因為我非常好奇人脫離框架的各種可能。所以，我非常期待去這個學校，和這些學生聊聊。

結果是，我竟然對他們發飆--老師說，他們本來就是在聯考制度下被篩下來的學生，不愛唸書嘛。但我沮喪地說：「可是我不是在教書，我在講故事耶！」雖說如此，但我還是蠻有收穫的，這些非名門正派的小朋友，比起醫學院的學生，反應變化多很多（例如睡覺、講話，直接抗議...），問的問題還有想法，我也沒有遇到過。犯賤的我，眼中竟然閃出興奮的光芒：「啊，原來還有這種問題啊！」、「恩，這真是有趣的想法。」有些小朋友曾是九二一災民，或是本身也是被援助的對象（教育程度與社經地位），所以，他們的反應，讓我有很不同的經驗。

因此，我開始想，到底我們對他們來說是abnormal，還是他們對我們來說abnormal呢？

今天在民生報看到一篇文章（如文後），很有想法，所以拿出來聊一聊。不過，在此要先跟怕狗的朋友先說一聲抱歉，很多事情不能一概而論，不喜歡狗或是怕狗也有個人的原因，這點是要先說明的。

我們家的小孩都很愛狗，我們及叔叔、伯伯家都有養狗，所以，即便遇到一隻對著我們吠叫的狗，完全不會被嚇到。我家的狗遇到不認識，甚至只是不熟的人，都會吠得很厲害，但我才唸幼稚園的小堂弟，面對這麼一隻凶悍的狗，還是把他耍著玩、用力「欺負」他。

雖然我唸國小時，家中就有養狗，但因為當時住鄉下，年紀小，不懂得如何照顧他，我媽也不知道如何善待那隻狗，所以，我們沒有太深刻的養狗的經驗。直到五、六年前養了現在的狗，才學會觀察、照顧這種犬科動物。雖然如此，平時我們去朋友家，或在別人店裡、街上看到狗，都會忍不住和他們玩起來，心裡一直揣著養狗的念頭（因為我媽嚴令禁止我們養寵物）。

自我的大弟，在2001年納莉颱風襲台的夜晚，養了一隻剛出生的母狗，也就是現在我們家愛犬。一開始偷偷摸摸的，只有我知道，我們就偷偷地藏著這麼一個秘密，直到這隻小狗已經長成成犬的樣子，我媽才知道這件事。我們透過各種說服的手段，例如不可以製造流浪狗的問題、生命很可貴之類的理由，讓我媽接受了這個事實。但我爸還是很抗拒...（不過現在，我爸已經成為不折不扣的狗的僕人了，在我家的位階最低）。

其實這是一件神奇的事。因為，我清楚地記得我弟讀幼稚園小班時，在回家路上被狗咬的事。我之所以記得的原因是那時我媽氣到衝到幼稚園罵我，說我怎麼可以讓弟弟一個人回家（我當時留在學校學畫畫）。愛記仇的我，也就記下這個恩怨，沒事就拿出來跟我媽算帳。雖然我弟被狗咬過，但他似乎沒有怕狗的陰影，看到狗還是很high地玩。雖然平時很愛教訓狗，但他們身體不舒服，或不吃東西，他也會很擔心。

我的小弟雖然平時愛裝酷，冷冷的，但看到狗的那一剎那，臉上線條會變得很柔和，也才會有「玩瘋」的醜態出現。有一次，我帶愛犬出去逛夜市，他突然走丟了。我遍尋不著，急到不行，馬上衝回家看他是不是回家了。我弟聽到狗不見了，臉上馬上出現焦急的表情（再次強調，他是喜怒不形於色的酷哥），並且開始生氣地數落我（強調：我小弟很少生氣，幾乎沒有對我發過脾氣）。

我爸媽平時沒有怎樣，但也常常對狗碎碎唸，玩些幼稚的遊戲。也常打電話跟我們報告，狗狗又做了甚麼有趣的事。

我自己也是愛狗愛到不行，甚至超越人。只要看到狗，我都會不由自主從心裡升起一種喜悅的感覺，臉上會自然泛出笑容，當然，也很愛作些幼稚的事情，講些很幼稚的話。別人如何我不知道，但我和弟弟都是看到狗就會自動卸下所有的武裝、改變臉上表情的人。當我帶狗出去時，我也非常享受路人對狗狗的讚美，還有因為狗而開始的各種話題。我喜歡看到小孩因為看到狗而開心的大笑的樣子，或年輕少女聚集拼命說「好可愛」的那些畫面--好吧，其實有點虛榮。不過我也很喜歡跟牽狗的人聊天，對他說：「你的狗好可愛喔。」（我平時是個不太愛跟陌生人哈拉的冷漠的人）

自從養了狗之後，我發覺到，這種生物對人造成的影響與改變。因此，我非常不能夠諒解虐待、遺棄狗的人。每次，我在街上看到帶著項圈的流浪狗，我就會在心中咒罵遺棄他的主人不得好死、會有報應。狗這種動物對我來說，充滿了正面的能量，唯一會有的負面效應，大概只有看到流浪狗時咒罵他的主人時才有會吧。

正因為狗之於我有非常正面的力量，因此，我也常以「人狗關係」來判斷一個人。例如，我總是跟我媽說，我對我弟女朋友的評斷標準只有一樣，就是我家的狗是不是喜歡他。

有些狗很沒節操（哈），只要看到人，就相當熱情，整個趴上去，或直接翻肚投降，我都會一邊摸，一邊唸：「哎呀，真沒節操的狗。」但心裡很高興。有些狗，像我們家那隻，十足十的看門狗，他不認識的人靠近，絕對是吠到你節節後退，而主人羞愧連連。我家的狗，連每天都會見面的鄰居都會叫，被我媽嫌棄是笨狗一隻，記憶力不好。

不過，後來我發覺，他不是記憶力不好，而是心機太重。他會對付的，一定是小孩子，因為小孩子沒攻擊力。有些鄰居抓到訣竅，會叫叫他，或是裝作不理，他也就自己放棄了。但有些人會花容失色，尖叫連連，甚至作勢要打他，他就會叫得更大聲。一開始，我們都不能理解，但後來有個心得，就是狗狗看出了那些人對狗恐懼或厭惡的心理。甚至，狗也會感覺得出來這個人是不是好人，主人喜不喜歡。

例如我小弟的女朋友來我們家，因為是陌生人，狗本來要叫，但感覺出來哥哥的愛意，就活生生把那個想吠的念頭吞回去。偶爾想到，小聲地叫一下。另外，我們家人不太喜歡的鄰居，我家的狗也沒有對他客氣過。有時候客人都要多來幾次，讓我家的狗熟一點，他才不會叫，但也有遇到過第一次來的客人，我家的狗不但沒有叫，還把他當成老朋友一樣對待撒嬌。這樣的客人，多半是我媽媽認為「菩薩心腸」，超級大好人之類的人。因此，我們家人都非常信賴這隻狗的「眼光」。哈。

這也許有點過度類推，不過，人心難測，有時候你根本不太知道這個人到底好或不好，但敏銳的狗狗，或許比人類還敏感一點。另外，看人對待狗的態度，也可以觀察出這個人的個性，還有他對人的態度。因此，我在家.有句口頭禪：「要判斷他的為人？帶回家看看嘛！」

我家的狗的爹也是隻遇到陌生人就狂叫的狗（真是父女一個樣）。第一次帶到我台北的家時，因為是半夜，我弟一直擔心他叫，吵到鄰居。那時，我已經睡了。當我半夜起來上廁所時，才出門就踢到一個毛茸茸的生物。打開燈，發覺到一隻一直聞我的腳踝的狗，嚇了一跳。我弟馬上出房門觀看，然後納悶地說：「疑？他為什麼沒有叫？」我就很臭屁地說：「因為我是大好人啊！」（不過我弟認為，是我身上已經沾惹了我家的狗的味道，所以，被當成同一國的了）

p.s：養狗真的有很多樂趣。你會發覺無論如何，你可以從他們身上得到沒有保留的愛，例如，你才出門一個小時回來，他們的表現像是三天沒看到你。如果一天不在，就像是一個月不見一樣。像我兩個星期回家一次，我家的狗像三年沒見到我一樣，都會想出熱烈的歡迎儀式：快速繞客廳數圈、前腳一直想搭上你，還不停地低鳴，要不然就是繞著尾巴轉圈圈...每次花樣都不同，但都像瘋了一樣快樂。我媽說，我每次要上台北，狗狗都會發出要哭的聲音。這怎麼會不讓我疼啊～。

還有，隨便帶他們去散個步，玩個球，他們就快樂到不行，非常容易滿足。有一次為了叫貪玩的狗狗回家，我跟他說：「你如果乖乖回家，我明天就帶你去散步。」結果他竟也乖乖回家，然後隔天一直粘著我：他完全記得我要帶他去散步這件事...只是，我爽約了，哈，結果他黏我到半夜，硬是要跟我給同一張床（啊～～姊姊並不會夢遊，不會一邊做夢一邊帶你散步啦！）

這兩天，寫了一篇悼念Geertz的文章。Geertz於10月30日，也就是這週一去世，享年八十歲。不要說人類學者及人類學系所學生，學文化研究或社會科學的人，都一定聽過他的名號。對人類學領域的人來說，Geertz創新的理論研究為人類學的研究取向開啟了一個新頁，也重新釐清文化的意義。

乍讀葛老杯杯的文章時，都有種inspiration的感覺。為啥說「乍讀」呢？因為後來就深受他的影響，一直在他的脈絡裡來理解文化與人類學研究。如果說Malinowski是田野調查的始祖，Levi Strauss是讓我感動於人類學領域的引導者（哇！他都快一百歲了），那葛老杯杯就是讓我了解人類學的「文化」概念，還有跳脫以往社會科學思考窠臼的啟蒙者。
(Read More...)

在我嚷著說要搬家時，雅虎奇摩吃掉了無名。然後，我入圍了「第二屆全球華文部落格 年度最佳新聞/時論部落格」，入圍即是肯定，算是很好的再見禮物了。
(Read More...)

從小到大，常常搬家。常唸了一、兩年書，就換到一個新環境。三十年之內，台灣本島快被我走遍了。

<--台北家新養的狗，我的愛犬小七的親生老爹--皮仔，獨門絕技就是會劈腿啃骨頭。
(Read More...)

這一篇才轉入正題。

大一下還是大二上時，我透過劃撥的方式加入台灣新聞記者協會，收到了T恤一件，還有目擊者一年份（吧？！）。對於一個還在修新聞學（而且成績在及格邊緣）、新聞史（只記得「守時受人尊重」這句話）的學生來說，根本無法了解媒體改革之類的事情，也不知道記協是幹嘛的，但既然立志當記者，就任意覺得那是一份自己應該承擔的責任，應該了解的事。小我一屆的一位對記者這行絕無二心的學弟，也有同樣的動作。（題外話，進喵大新聞系立志當記者的人僅是少數，多半因為不知道選哪個科系讀，或是新聞系聽起來很炫，很有趣）

加入記協後，記協某次活動，我也去參加了--我天真地以為大家都要參加，結果看人數沒有很多，自己還笑了一下自己--當時，見到了記協創辦會長何榮幸。對天真的大學生來說，這樣的人物其實是很了不起的，所以，雖然他個子不高，但我還是「仰望」他。拜讀他在目擊者的媒體評論。

大學畢業後，我開始在明日報新聞台寫東西。何榮幸以「記者偏見斷簡殘篇」開台，以turtle的名號走闖網路世界，身為同業，很快就成為忠實讀者--其實，是對新聞幕後的好奇。後來因緣際會，一起加入了米果號召的五年級訓導處，和這位大我十歲的前輩/學長變成「同學」--於是可以「平視」，哈。

就像林志玲也會上廁所一樣，記者也是人，想做個不太一樣的記者（ㄟ，不太一樣？明明就是「應該」這樣）的人，其實也是人。平時就是會看日劇、漫畫、棒球、吃魷魚羹。或是像漂浪那種吃到美食就瘋了，晚上不想接政客電話，只想說故事給小朋友聽，平時自稱歐巴桑，在意低腰褲把脂肪都擠出來那種。那種報紙版面、五百字的框框，倒金字塔陷阱，公正客觀魔咒，只是要建立一種樣板式的權威，把「人」的思考丟到垃圾桶裡去。

如果每一則新聞後頭都可以說清楚他的整個經過，可能一整版都不夠寫。大一新聞學告訴我們什麼是新聞，新聞要如何如何，但到了大二，老師就跟我們說「公正客觀」是屁，新聞寫作本身就有框架，還有議題設定等武功秘笈。我們的實作也讓我們了解，為什麼你採訪了A卻沒有B，是因為你被B掛了n百次電話，你只好去求A。或者你寫了一千多字，但後來被刪到三百字。當你傷痕累累的時候，大三的傳播理論才教你什麼叫做「編輯室的新聞控制」，還有你多麼認真寫完一篇稿子，卻被編輯的一個爛標給毀了，但讀者卻不知道標題是編輯下的，稿子是主編改的，只有你以示負責掛上名字，然後就被認為是爛記者。

或者，你寫了篇報導，被廣告主（或校長）打電話來罵，說要撤掉廣告（經費）。或者，你極力想寫篇自己覺得有價值的報導，但被上面的人丟稿說：「現在寫這種東西，能賣錢嗎？有人看嗎？」

如果每個人都有一個自己的部落格，寫自己的「記者偏見之斷簡殘篇」可能很精彩。不過，現在開部落格寫東西的，都是那些有資格丟稿子嫌人家寫東西沒價值的媒體人，或者是開部落格來罵政治人物，卻從來不罵自己。不過，當年，我也沒膽寫這種新聞幕後，一直到現在，也沒有辦法寫出來。這些問題很容易就當成「結構性問題」，聳聳肩說：「現實就是這樣。」因為無力改變，就不想改變。

可是，前幾天讀了漂浪寫的台灣菊，這幾天讀了turtle寫的媒體突圍，除了發現政府的問題外，陳菊藉由加入公部門實踐自己的理想，還有turtle不滿意國會記者的限制，而另闢國會記者戰場的作為，都是一種面對限制與結構問題，卻試圖改變現況的「突圍」。當覺得不滿意，自己可以做更多時，就去想還可以多做些什麼，在可以努力之處，改變現狀。這是到達某種位子，可以去做的。但很多人到了那個位子之後，常常忘了自己為什麼要到這個位子。

也許因為學新聞，進過媒體，我讀「媒體突圍」這本書的感覺不在於那些報導本身，而在於「報導概念產生，過程，經歷的困境，調適修改，效應...」等新聞幕後傳遞出來的Know-how。印象中，以前在學校似乎學過，記者的know how很難被複製、傳遞，多半是自己從經驗中產生累積，成為自己的東西（有誤的話，請指教，這好像是臧哥課堂上的東西...）。新聞產製也許有固定的流程，但線索的尋找、線人關係的建立，都因人而易。即便我們這種新聞科班的教學訓練，也很難給我們一種標準手冊（這大概是我看到醫學系、法律系共筆嘖嘖稱奇的原因了）。我們的記者手冊或是編採教科書，永遠就是幾個原則在那裡而已，更何況，隨著時代不同，各種媒體操作定義就完全不同了。

以前上採寫課，老師給我們同樣的材料、同樣的題目，每個人卻都可以寫出不一樣的新聞稿。讓我們知道，其實新聞成果因人而異，也很難建立準則。

因此，我視「媒體突圍」為一種know how的分享。他不是一個準則，也不能複製，但他提供的經驗可以讓人思考、學習，或成為借鏡。

一般記者寫自己採訪的故事，往往強調那個採訪本身的辛酸或背景，談那個時代的狀況，但很少談說自己如何「想」出這些題目，中間經過多少磨合，接受了什麼，拒絕了什麼，為什麼，反省是什麼，想爭取的是什麼，版面調動有多不爽。甚至把主編、編輯、總編輯都要拉進來讓大家知道，一則報導不是記者的工作，它的呈現是一個團體合作的結果，也有著「編輯室控制」的無奈，還有週末的版面原來是填空用的。這本書最妙的是，還把採訪花的錢報出來，哈。

我覺得比較可貴的部份在於「後續」的部份，也就是一篇報導可以產生的反應及建設性的地方。一個有理想的記者，常有狗吠火車之感。我記得以前陳裕鑫寫過一篇文章說，寫了千萬個字卻不知道改變了什麼。我也有這個感嘆，還拿這句話和侯文詠分享。不像現在寫部落格，發現有一點點回應，或是影響了一點點人，自己就樂到不行（所以，才寫那麼多字，嗚嗚）。而turtle做的這些專題報導，所引起的迴響與政府的重視，我想，就是一個證明，就是～～狗常吠火車的話，火車總會知道的（好爛的比喻）。

turtle把他的序貼在自己的部落格上。我讀了後覺得最感人的就是母親那個部份。這是一種感人的幸運。但我想，turtle媽媽覺得欣慰的部份，應該不是兒子拿的那些獎，而是努力地完成自己的工作吧。

<--大家一起努力過生活吧！

大二暑假，我到台灣時報的地方版見習。這不是學校規定的功課，而是一個立志當記者的大學生自己尋找的學習機會。我跟著一位地方記者跑遍了彰化各大鄉鎮採訪，說實話，沒有想像中有趣，心得就是：原來當記者是這麼routine的一件事啊。

那時每天都和地方記者拜會署立醫院、縣市政府、鄉鎮公所、警察局，去漁會、農會晃看看有沒有新聞。地方開協調會，也去看看。大部分都是例行活動，或是已經排入紀錄的新聞，晃完後，就回報社的據點寫稿讓記者修改，寫得好的，還可以被登到版面上。唯一的驚喜大概就是晃到和美分局時，裡頭的警員竟然認出我：「你不是黃分局長的女兒嗎？長那麼大了啊？以前你才唸小學...。」（其實身高一點都沒有變，長相也沒有變，所以才能被認出來）

地方記者都會聚在一起吃飯聊天，分享情報。有一次，中時記者勸我不要進這行，倒不是因為媒體環境之類的 問題，而是女記者的婚姻多半不幸福。於是，那一餐，我聽著這些女記者談論著自己的想法與工作並不能被人了解的感受，會影響婚姻。老實說，這個問題我從沒想過，但能夠理解。不過現在回想起來，即使不當記者，我也還是走上一條不太容易被了解的路...最起碼，「記者」這個行業比NGO工作者容易被了解、解釋啊，哈。

我可以了解那個隱隱的孤獨，當記者或許孤獨，但想當一個理想的記者，更是孤獨。大二暑假的經驗告訴我，原來當記者可能比我想像中還無聊，還像一份標準「工作」。

<--大三時，因為台大哲學系事件25週年採訪王曉波。

不過，在自由學風的喵大新聞學習，這種枯燥經驗很容易被丟掉。尤其作業、採訪都是自己策劃、執行，根據自己興趣任意而為，所以，我仍覺得當記者是件有趣也有意義的工作。

星期三中午--忍不住想提這天是光復節--我風塵僕僕地從新店騎車到長安東路吃一頓午餐。早上還跟米果撒嬌：「好遠喔，還要想藉口蹺班...。」可是後來還是摸摸鼻子去了，理由是：「我要去看牙醫。」（此處提醒一下，我老闆就是牙醫，結果，我竟然用這麼一個鳥藉口...）

雖然很遠，理由很鳥，但我衝著好久不見的「老」朋友，還有聽說是一間還不錯的餐廳，就也趕去吃一頓了。進了餐廳，硬是找不到熟悉的臉孔，正想掏出電話撥打時，正好被點完菜上樓的漂浪「撿到」，她一邊領我進「包廂」（？），一邊笑我是個「迷路的小孩」。

每次聚餐，我都會遲到，所以每次一到「包廂」，眾人都會一起大叫「阿潑～～」，我私下覺得這是一種「好久不見」的熱情表達方式，但我每次都還是嚇一跳，心想：「哇，這群大傢伙，未免太過精神了吧？」這群人名片拿出來都有一堆title的，出了幾本書的，得獎的，專業又有事業的，或是網路名人...就是說，如果我不認識他們，遇到他們我會想立正站好的「前輩」--其中幾個，以前已經「立正站好」過了--所以，這種熱烈歡迎的方式，每次都讓我覺得又惶恐又好笑。

我已經好久沒有好好吃一頓飯了，美食專家漂浪推薦的餐廳，果然讓我筷子停不下來。而清楚我是「飯桶」的米果，也開始唸說我每次吃東西都很安靜、默默的吃，還惦記著要幫我點兩碗飯。同時，漂浪和米果爭論，「吃砂鍋魚頭時，吃兩碗飯，是不是一件很飯桶的事？」我只能尷尬地笑。

另一個尷尬地笑，就是水瓶子和roach一直說我文章寫很長的事。Roach說：「你現在比當記者的時候，寫得還多齁，寫好長。」我尷尬地笑：「因為，不當記者了嘛...（就是說，寫東西已經不是工作了）。」水瓶子附和：「對啊，每次看你都寫很長...我都寫一點點。」又尷尬地笑：「我打字很快啊...。」不過，人還沒到的小黛，也沒好到哪裡去，大家談論她最近好像很忙，但文章還是固定更新，而且每篇也都很長。

其實我很想說，同樣都是一個版面，寫長一點，不是比較省，比較環保嗎？（奇怪的邏輯）

不過還是有文字更多的，只是他們都把力氣用在工作上，也都有成果了。沒來的果子離，有一座孤獨的島嶼，在美國的昆布是移動的書房（ㄜ，他送的原文書我還沒讀完），當然不要說努力用文字賺錢的米果，還有寫愛情小說中的roach，當然不用說剛出書的漂浪和turtle。這次還有特別來賓--剛出「公益寫真書」的大魯。所以，這也是個簽書會。哈。

席間，除了頻頻稱讚菜好吃、簽一下書、分享近況與喜悅外，話題不外乎棒球比賽和其他人的消息、媒體現況、網路廣告等，當然還有關魚偶一為之的漫畫推薦（那本政治教育漫畫到底是什麼啊？）。不過，前政治記者、現任政治記者、前動物園（官方說法叫做「立法院」）攝影記者都在，不免俗地還是聊聊政治～八卦。大家七嘴八舌地談論那些名嘴，模仿一下陳揮文，講有些人賺翻了，還小聊了一下八卦。

雖然我忙著吃東西，耳朵也沒有閒著，聽到這些話，忍不住一臉驚訝。「你們看阿潑的臉～。」好吧，表情有點太明顯了。我只好趕快把張開的嘴巴合起來，問：「那我以後看政論節目，要想什麼？」眾人異口同聲：「不要看！」還真有志一同啊～，這樣，我以後就聽不懂八卦啦～（要看政論節目，才可以模仿陳揮文啊，哈）

大魯走了，魚上桌了。我趁大家七嘴八舌時，趕快挾魚，吞下，然後覺得喉嚨有異狀，於是，更認真喝飲料、吞飯了。小黛這時來了，湯也上來了，我趕緊舀湯，順便說：「魚刺卡在我的喉嚨了。」大家又七嘴八舌提供諸多妙計，我一一照辦，過程如同小黛文章中寫的。不過，當時因為卡得很痛苦，沒辦法回應小黛和米果的話，所以，我在這裡回應：我想，我應該是個犬科動物（就是相對於會吃魚的貓來比）。我真的很不會吃海鮮啊！乾脆直接歸化到魷魚羹那一族好了）

不過，台南人很會吃海鮮是真的。以前我的大學同學可以一邊把魚吃得很漂亮，一邊把螃蟹啃乾淨，然後一邊說：「因為我是台南人。」

該回去上班了，但魚刺還沒離開我的喉嚨，大家又催促我去看醫生（唉，果然是個鳥藉口，找什麼去看醫生的藉口，真的要去找醫生了。我曾經去找醫生取我耳朵的棉花，這次要拔魚刺）。turtle對精神科醫生Roach說：「喂，醫生！」Roach尷尬地說：「那～我去找耳鼻喉科醫生來好了。」

於是，我離開了餐廳，然後如小黛所寫，路上，就把魚刺～～咳出來了。這到底應該算不幸的一天，還是幸運的一天呢？還好，不用去找醫生。

這就是拿到兩本簽名書的阿潑與冬瓜魚的魚刺的故事。

我的書架上有一排政治人物的書，這些書來源有點複雜—還沒投票權時買了李登輝的書，「曾經」崇拜陳文茜而買了他的書；第一份工作在龐大的出版集團工作，固定會送書給工作人員，我因為對社會人文類比較有興趣，所以多半圈選這類的書籍，因此多了不少政治人物的傳記，例如張俊宏的獄中家書、王作榮、許信良、連戰等人的傳記；後來在網路書店工作，更常接觸到這類書，不過通常不是自己選擇的，都是到記者會拿一本公關書，聽聽當事人講講話，翻一翻書，寫了新聞稿，羅文嘉、雷倩等人都是這種形式。 

政治人物出書，多半都和選舉有關。我們對於人物傳記的期待，多半是這個人離開人世之後，後代給他一個歷史的評價，給他一個蓋棺論定的討論。然而，現在政治人物的書，都是為了選舉，為了造勢。不過，可以了解。因為，這個社會並不給這些人物多少時間談談他們的政績或政策，也不提供他們完整論述的機會。就是黑函醜聞滿天飛，沒有人想好好談談他心中的藍圖，也沒有辦法這麼作。

全台灣大概就我這麼一種人臉皮厚，會跟部落格讀者討明信片的吧？

一個寫信跟我說讀我部落格的感想，而後旅行之時，被我要了明信片一張。一個要去當志工，讀了我的部落格，問問題，被我順便勒索明信片一張。我反倒不太喜歡和認識久了的朋友要明信片，一來是我知道他們沒那個習慣，二來是，認識久了，很多事情也不太想說白了。倒是學弟妹的明信片收了不少，大概是學姐都說話了，他們乖乖聽話就是了。

<--postcard from 日本國

hayashi也是部落格的讀者，當我知道他人在日本快回台灣時，又很厚臉皮地問：「我可以討張明信片嗎？」

認識的人，其實都可以想像得到他會給你什麼樣的明信片，或者從明信片裡想像你們的關係。例如愛好藝術的學妹從法國際來莫札特的明信片，一點都不會吃驚。而準備唸政治學博士班，中規中矩的學弟，寄明信片前，還要問一下我prefer哪一種，才知道要寄哪種明信片。有人會看風景、地標，有人會考慮文化、構圖...。不過，我喜歡哪種明信片，其實一點也不難猜。只是我喜歡什麼不重要，而是別人寄了哪種明信片，才是想像的空間。

hayashi從日本寄來的明信片，就讓我大吃一驚：圖片是一個人像，剛看不知道意思，背面翻過來看很清楚，原來是靜御前（しずかごぜん）。

（為什麼會大吃一驚呢？1.我難得認識耶 2.才買了一整套的大河劇DVD，雖然只撐到第三集--但去年NHK播的時候，我就在聽不懂得狀態下看了七集了 3.才剛放棄讀了一半的司馬遼太郎的那本「鐮倉戰神源義經」。所以，我收到了義經心愛女人的明信片，是怎樣的巧合？）

雖然我會日文，但我對日本文化歷史並不算了解（當然，跟我的朋友們比起來，還是知道很多的，哈），有興趣的東西也不算多。在我對日本有限的認識中，剛剛好就認識那個靜御前--他是日本歷史上，一位聰明、英俊的悲劇英雄源義經（よしつね）的愛妾（謎之聲：其實重點是「帥哥」）。

為什麼我會認識源義經呢？不是因為日本歷史，而是日本漫畫「俠義少年王」。漫畫一開始，就是歷史學家發覺到「牛若丸」（義經的乳名）12歲就死了，那後來名留後世的源義經是誰呢？故事從這裡開始說起...。這種英雄的故事傳說很多，個人覺得最扯的是，源義經沒死，逃到中國變成成吉思汗的說法。

<--京都車站的鐘，是義經（當時叫遮那王）在五條大橋與弁慶相遇打鬥的場景。這是經典畫面。

請原諒我用這麼直接的標題，不過，我寫這篇文章的目的，也只為了想要幫生祥賣唱片而已，而非作樂評，重點也不是生祥與交工樂隊，更沒有要扯反水庫。所以，一切都開門見山，採用這麼直接不含蓄的標題，也直接表明動機。因為生祥也直說：「雖然上一張專輯得到金曲獎三項大獎，但是賣不出去。所以，這次我要好好來賣CD。」

所以，本文的重點是：請去買生祥的新專輯「種樹」。這張專輯的特色不是像交工樂隊時代有嗩吶、鼓聲搭配的野台的雄壯感，也不像上一張由「生祥與瓦窯坑3」製作的「臨暗」有口琴的滄桑。這張專輯，談的是農業、自然、耕田，配上的是民謠味十足的沖繩三弦，加入的演奏者是兩位日本人--平安隆與大竹研。（看了歌詞本，還真是國際化：客語、中文、英語和日語的歌詞）

人都有些失能、失智之處。也就是說，總會有些事情，怎麼樣都處理不好、做不好。這種事情，常常就像貓玩毛線球，毛線打結了，你越要整理它，它就越糾結，而後自己又氣又無奈到不行。

有人無法處理人際關係，有人難以面對感情問題，有人視讀書為畏途，有人沒有辦法上台說話，有人看到錢就害怕...。

我常常面對自己失智、失能的狀態，然後嫌棄自己真是個笨蛋。總覺得做這些事情真是像手殘腳廢一樣。例如我最近的工作之一，要把收據、發票整理好、對好，把帳目列出來。像這種需要「秩序」的工作，就讓我很頭痛，常常一邊做，一邊唉，怎麼樣都會東漏西漏，或者搞不清楚到底怎麼計算才是對的。

這工程頗為浩大，又是要報給政府的。我忍不住嘆口氣說：我可以了解國務機要費的調查之困難。（但我想檢察官都比我聰明許多，哈）

其實，不要說這麼複雜的帳，我讀研究所時，每次要報研究經費時，都會搞得人仰馬翻。自己的研究就算了，當老師研究助理時報帳會使用我自己的一套邏輯，讓老師苦笑說：「你要不要去學一下怎麼樣貼發票，還有了解程序？」而我自己的經費申請案到了所長那邊，就要讓他唸一遍：「發票怎麼這樣黏的啊？」、「格式資料沒填好喔！」

我不是只有申請一次。校內外有很多研究經費補助，雖然都不同，但都要跑一次類似的程序，而我沒有一次乾淨俐落地把事情做好。每次要申請錢，我就很暴躁，覺得連漿糊都跟我作對。我不過填個經費申請表、貼個發票，都像打仗一樣，常忍不住說：「以後我一定要變成一個請得起助理來幫我做這些事的大人物。」所長就會忍不住附合：「對對！我覺得你以後應該是個做大事的人，才會沒有辦法做這種小事。」

（我發覺，我直到唸研究所才要處理這種事。唸書時沒當過總務，不是當班長就是當總幹事不然就當經理，反正都是人家算好好的，我連檢查都懶得檢查就簽名。反正，我看到一堆數字頭就很痛。當記者，就跑新聞寫稿就好了啊，反正公司都有會計總務人事。）

去美索時。一開始我去換錢，管錢，然後我開始出現對「分錢」這件事有種肢體不協調的困難感。大家突然發現：「怎麼會讓一個數學不好的人管錢？」後來讓sophia管錢，不過他也沒好到哪裡去，曾因為一次秀斗的行為，讓良恕大叫：「你們怎麼會讓她管錢？」Janet無奈地說：「因為另一個人更爛。」

sophia前幾天跟我說，為了讓我下次去高雄時，能有個乾淨舒服的住宿環境，他開始整理了他的房間，無奈，越整理越生氣，覺得怎樣都整理不好，最後只是把東西塞進去箱子跟櫃子，騰出一點空間，但基本上還是沒有什麼改變。

我頗能夠理解地說：「我懂。」

我一直覺得自己有整理、分類的障礙。每次很認真地想整理書和衣服，一開始還慢慢放，後來就開始沒耐性，用塞的。一開始可以分類，但越來越多無法歸類的東西一直出現，腦子的分類運作到了窮盡的程度，就又開始塞。結果，它只比原來的亂塞還整齊一點，基本上還是沒有秩序的狀態。

所以，不論我的書，或我的衣服，都是塞成一團的--但是，每次去書店看人家的書亂放，沒分類好，就會一直罵。

電腦的檔案也好，資料也好，我都很難分類。第一年當記者時，看到同事好整以暇地把資料文件、新聞簡報，分成好幾個資料夾裝好歸類，還做小書籤，我就很讚嘆。因為我的資料簡報，一直都是「塞」在檔案夾裡的。我問同事應該如何把東西分類歸檔，同事竟然認真地跟我說：「也許，你去學學圖書館學，就知道了。」

除此之外，「做家事」也是我的障礙。我不是不會做家事--笑話，誰不會拖地、掃地、刷馬桶？但是，最近，我才發覺，原來做家事也是一種超強能力（媽～～我對不起你，你其實也很厲害，但我一直沒發覺）。

我處女座的弟弟很愛乾淨，不過他的愛乾淨的定義和我不同，總之，我們兩個就會針對自己龜毛的地方多所著墨。像我就很愛把塑膠袋等東西收集分類好，很愛刷浴室馬桶，所以，我覺得自己還真是能做家事。

有個喜歡我弟的女生常到我家來，沒事就會當我弟的掃地婆，也動手幫我們整理東西。自從她來了之後，我才發覺，什麼叫做會做家事！例如，我收集塑膠袋，但會把他們塞進大塑膠袋，而這個女生會一個一個折好。例如垃圾分類，她會把分類的袋子「擺」好。連刷洗手台，都可以刷得明亮照人--我刷了後，還是有些髒垢。總之，這真是讓我嘆為觀止啊。

這種功力，除了愛心以外（關懷失智姐弟，哈），應該也要有耐心，還有手巧吧？

看到這種乾淨與秩序，我就覺得自己～～還是去當女強人好了～～哈哈。我要請得起助理跟傭人，或是找一個很會做家事、幫我管帳的老公才行。

p.s不要說什麼做大事不拘小節，我老闆就是做大事但又很拘小節的龜毛人。我的派頭還比我老闆像老闆。

忙碌，無法動筆。但傳來的「陳映真病危」的新聞，像魚刺一樣哽在我的胸口，一直很想寫些什麼。這種如梗在喉的原因，一來是因為我週末才提到他（參見無所知的亞洲2--反思台灣左派），也順便重翻了一下「趙南棟」，週一就傳來這個消息，這種巧合讓我覺得很震驚。另一則是因為我對陳映真的敬佩與欣賞使然。

陳映真的作品，也許很多人沒讀過，但他所創辦的「人間」雜誌，在比我年長的台灣知識份子的心中，堪稱「典範」。我數次聽聞幾個媒體前輩談論心目中的經典媒體時，都強調人間雜誌對他們的影響。人間雜誌1985年創刊，1989年熄燈，四年的時間，就為台灣社會丟下一枚短暫的震撼彈，它所泛起的漣漪，隨著時間推進，隨著媒體環境惡質化，而顯得更為深遠廣泛。

1989年，我才國小五、六年級，還讀著國立編譯館的教科書，還在讀教忠教義的歷史故事書，還在讀國語日報。除了演講、作文比賽時，要懵懂地把「社會」拖進來提一遍外，真實的社會是什麼，對我來說一知半解，而「人間」就已經走入了許多人的回憶中。

但漣漪不止，精神就不會停。大二時，我開始認識陳映真和他的作品。那年的現代文選，讀了許多華文作家的書，但我印象最深，讀完後震撼不已的作品，唯有魯迅和陳映真（還有黃春明的一兩篇作品）。對於一個長期接受黨國教育，讀著中國文化書籍，講著忠孝節義，崇尚西方進步民主科學世界的孩子來說，第一次發覺事情可以這樣子被批判、討論，重新思考。我也發覺到文學除了文辭的雕琢與內心的描寫外，其實可以有穿透紙張的力道。

後來，讀到早期台灣知識份子讀魯迅或左翼思想著作時，那種求知若渴又內心激動的感覺，我心領神會啊。（明明就是生在一個什麼書都能讀的時代啊我～）

每次我重新思考為何我會變成今天的我，都不免歸因於大學老師的引導以及大二之後的閱讀與知識接觸。不過，我當時並沒有想太多。

大三時，修了馮建三的傳播理論，認識他的人都知道他是非常性格有原則的社會主義派學者。大三雜誌編輯時，老師規定我們要自己編完一本雜誌，我編的雜誌就是「人間」--當時，我跑了光華商場的幾家舊書攤，搜刮了許多舊的人間雜誌，不停掃描、校對、裁剪圖片，再用手貼版的方式，手工製作了一百多頁的人間雜誌。雖然不及躬逢其盛，但我也是這樣邊找邊做，作了幾篇人間的文章。大三之後，我個人的報導、專題、特寫等作業，無一不與學運、人權相關。而我也開始對所謂的資本主義或「美帝」產生質疑甚至敵對意識，也開始反思我以前不曾懷疑或一直順從的價值，甚至後來去讀人類學。

大學畢業之後，我就很難靜下心來讀小說了（除了幾位大陸、外國作家的作品），除了因為失去耐心外，也是因為總覺得讀不到比較深刻、宏觀的作品（也是因為越來越沒氣質，哈）。所以，過去讀過的小說，始終在心裡沉浸發酵，無法品味其他的芳香。

再次接觸陳映真，都是因為一些書的座談會、發表會（如：四六之麥浪歌詠隊）。也發現他活躍於夏潮聯合會的活動（應該不少人參加過他們的報導文學營吧）。而後，我烏龜似的後知後覺，發覺陳映真其實是統派（說後知後覺，其實因為統獨爭論很少進去我的腦子裡把它當一回事，我對社會的想像與期待，不是統獨可以解釋、解決的）。雖然這個社會會把媒體與人劃分為統獨，但畢竟在這個時代，「統」失之政治正確，只能曖昧行動言語，如陳映真這種直接稱呼自己是統派，說自己是中共同路人，毫不掩飾他的「大中國情結」的人，除了說他真性情外，也大概是他真的是個天真的「理想主義者」吧。

我對陳映真的認識尚淺，不如許多前輩對他的了解與接觸。而許多人也於這陣子發表對陳映真生病所感（不過最新消息是他已無大礙），連結羅列於最下。

因為描述與評論都非常詳盡，我就不多做敘述。唯一要補充的是，陳映真原名陳永善，映真是他雙胞胎哥哥的名字，他的雙胞胎哥哥死於9歲之時。陳映真使用過很多筆名，後來以這個名字延續自己與哥哥的雙生生命精神下去。另外，陳映真的「中國」思想，與他父親有關。他的父親總是跟他說：「你第一是上帝的孩子，其次是中國的孩子，最後才是我的孩子。」

陳映真曾經入獄。出獄後，文風轉變，視國民黨為敵人，描寫白色恐怖、呈現左派意識，也批評資本主義與美帝。後來，更「稍微」擺脫了作家的職志，閱讀並發表對於政治經濟意識思想。這是比較可惜的一點。也就是我說的，他已然政治不正確，也找不到好位子發揮他的影響力。如果他還是位作家，以文載道，或者，以他的身份進行更多跨海峽的和談、了解之類的事，也許，他不只於此。

姚一葦先生就這樣跟他說：「你的一生，最重要的，莫過於此（寫小說）。」也跟他說，即使把作品當武器，創作也是最有力、影響最長久的武器。我也這麼覺得，陳映真先生應該了解，他的作品與創立的雜誌，影響了多少人啊～，這是他近幾年的奔走所不及的。

（悄悄說，他的近作「歸鄉」等作品，似乎沒有「山路」、「趙南棟」或「夜行貨車」等作品強烈震撼人心，上述作品不論寓意、批判力道、文藻都很精湛厲害）

陳映真病危消息後所起的討論漣漪

我有幾個大學學長是網路/部落格名人，當學妹的，不沾他們的光彩，只要在他們背後仰望就好了。

其中就有個愛批判的天才學長zonble，有個有名的事蹟可以拿來報一報：火星文入考題的爭議中的那個ORZ，他變曾為Orz做了首歌。總之，太多這種學長姐了，所以，每當我不小心耍機車、嘴賤時，只要眼睛眨一眨，心裡浮現這些學長的名字、面容，我就阿彌陀佛心安不少～我還算很小咖咧。

原本想在教師節前，寫幾篇關於老師的文章，但因為忙碌作罷。

不過，昨天收到研究所前所長羅老的mail一封，誘發我碎唸動機，就趁機寫他一筆。

po:

昨天麗凰把你們在教師節寫的卡片給我，妳寫得最生動，彷彿就在眼前說話（碎碎唸：還是很難把張牙舞爪的字形和秀敏的人連在一起）。也很感動（碎碎唸：感到得意），妳對我這樣好！