2月22日一下班，我和豆腐魚便趕到小巨蛋觀看「山與海的戀愛」。這部影片由「蘇花糕餅舖」製作，希望藉由花蓮美好的風景來做「反蘇花高」訴求。這段常約十秒的影片，將會與其他廣告一起在小巨蛋的電視牆輪播。（由來請參照：314˙全台青年談環保）

出於新聞人的敏銳，我忍不住對慕情說：「喔，亞洲最大的電視牆播放環保政策訴求的廣告耶。」、「一個這麼商業的地方，播出反經濟建設的影片耶。」、「反巨蛋環保團體現在在小巨蛋看他們支持的環保宣傳耶。」我滿腦子繞的都是一些強烈對比諷刺的新聞點，覺得相當興奮，然而沒多久就開始沮喪：「喔，不過主流媒體不會想到這些啦。」 (Read More...)

台灣的寒冷陰雨實在讓人生厭，尤其碰上過年。可是，無論如何，大家都還是開心準備過年，也能過個平安的年（光看一直炒馬英九拉斷繩子的事，足見實在沒啥新聞可報。No news is good news）

相較於我們，情色照片風波掃了香港，而中國大陸又因為雪災釀禍，很多人有家歸不得--我挺能瞭解這種擔憂急躁的，跨年時在日本，也因為下雪，巴士無法開上巴士公路，另外日本朋友跟我說飛機停飛，讓我擔心了半天。大陸這麼大，平日不像我們回鄉兩個小時就到，將心比心，也能想像那種煎熬。

醞釀好久想要寫個關於雪災的感想，後來什麼都寫不出來。只有藉著去年過年前到雲南香格里拉的晴空白雪，來祝今年一切都順利吉祥。風調雨順，國泰民安。（中華隊可以前進奧運，耶！） (Read More...)

＊原本要寫某人的人物側寫，結果變成了亂扯。失敗之作。果然寫部落格無法正經啊XD

（開始很認真....）

很就沒有寫「人物側寫」了，上次寫，是大學的時候。工作以後，多半都是「專訪」，依據受訪者說的話來寫人物。不過，這和側寫很不同。雖然人物稿的方向是寫作者自己調整，問的問題也是寫作者引導的，但還是不得不大量引用受訪者的話。但側寫很不同，側寫考驗著寫作者觀察的功力，不會被受訪者說話內容所影響，可能根據長時間觀察，也可能是一個小時的採訪時間，便要判斷出這個人。這完全取決於寫作者的功力。 (Read More...)

硬是一口氣把想說的寫完，但因為把文章拉太長，加上實在疲累，因此，很多地方沒有交代說明清楚。今天看了許多前輩的回應，有點惶恐，發覺需要再把話說清楚，所以補述一篇。（把選舉心得當長篇小說來連載...？Orz）

先說明這系列文章的立場角度為何。 (Read More...)

會想寫這篇文章，一來是發洩自己在選舉後的驚訝鬱悶，另一則是看了太多談論政治的文章，都太自以為「中立客觀」，我認為每個人都應該把自己的經驗背景說出來，那所談論的字句或是論述，才會拉出具體的對話或對照。

會以「扭捏的姿態」來談論這些事，無非是因為站在自己的身份與經驗中，我必須坦承我自己站的位置是什麼，才能直接點出話語的意義。扭捏的原因是，我發覺很少人在討論事情時，會把自己的故事說出來，然後讓大家瞭解「我講這些話，是有原因的」。我們都習慣貼標籤，儘管對方掩飾得很好。但是，如果要全身脫光光，把標籤往自己身上貼，怎麼樣都是彆扭的。 (Read More...)

大學時，我作了幾次關於學運的專題。因為，我很羨慕五年級生。當社會朝著改革邁進時，他們正青春，沒小到不懂世事，也沒老到失去勇氣。剛好在那個時點，剛好解除戒嚴，時勢所趨，他們便躍居歷史舞台上。當全世界都掀起學運狂潮時，台灣這塊土地還在沈睡，20多年後，台灣的春天才到，那些在全世界瘋迷嘻皮、搖滾、上街頭、吶喊中出生的台灣的這一代，迎接了野百合盛開（查了一下，1968年出生的，竟然有廖敏雄、胡軍、吾爾開希、伍佰...）。

但是，這幾年，我突然替五年級這個世代感到悲傷。 (Read More...)

即使不太情願，但我還是得接受自己評論時事或是書寫政經人文這塊，比一些軟調的東西受歡迎多了。本來我還有點疑惑，但2008年國會選舉後，突然發覺原因一派清朗：這和自己生長的背景有關，總是知道在哪裡需要蹲下去，好好地觀察分析一番。選舉結果是其一，選舉隔天剛好是蔣故總統經國先生去世二十週年，這個巧合，也是原因。 (Read More...)

不停在媒體與網路上看到許多人談棄保與責任政治，認為不應該把選票「浪費」在小黨身上，因為，台灣需要大黨來相互制衡，達成所謂的責任政治。這樣的說法看起來很有道理，相信所有被歐美政治「理論」洗腦過的人，也有類似的看法。除了5%的得票率很難到達外，也認為小黨不可能有任何作為。但是，我們不是在歐美，我們在台灣。

我一直想反駁，但由於長時間未接觸政治理論，在論述上失去自信，也實在缺乏腦力。這類題材談起來一定不討好，不如大黨幾波文宣廣告有效。但，這幾天的誠品事件，倒讓我作了一番跳躍的聯想，認為可以拿來雜論一番。今天，我在twitter是這樣說的： (Read More...)

←圖片引自大中至正2.0

很久沒看電視新聞，看報紙也是跳著看，完全不知道現在台灣在演哪一檔戲。在twitter上接連好幾天看到一些討論，昨天晚上終於把電視打開來，看到某個新聞。忘了看到誰說的，剛好吃飯時間看到電視，整個餐廳無動於衷。這樣的激烈，其實在觀眾心中已經麻木了--完全不關我的事。 (Read More...)

去年台北市議員選舉前，我看到豬小草和portnoy因為綠黨市議員參選人的政見與政見宣傳的方式，而分別在自己的部落格幫忙宣傳，也跟著加入。當時我對綠黨沒有太多的認識，純粹因為這個政黨的理念，而一時熱血沸騰。對於部落客來說，寫篇文章其實不需要費太多心力，但如果真的可以改變什麼，或是使用一種「環保」的宣傳方法，也沒什麼損失。

綠黨在那次選舉中，仍然落敗，但這樣的網路倡議經驗，讓大家都上了一課。之後的樂生運動，讓更多關心公共議題的人，能夠依循著過去的經驗繼續摸索。 (Read More...)

看完電影Bobby（驚爆時刻）後，我在twitter上跟大家說，也許我明年就不投票了，這是我對台灣政治、選舉文化一個無言的抗議。但看完Lions for lambs（權力風暴）後，又開始反省自己的「理性」--其實是一種冷漠。

「權力風暴」中分三個場景交錯來辯證「什麼是正義」、「什麼是愛國」、「如何面對政治」之類的問題。一是政治人物與記者辯論阿富汗政爭的必要性，另一則是阿富汗戰場上兩位非裔與墨西哥裔的美國大兵面對生死存亡，最核心的，也就是導演勞伯瑞福主演的部分：大學教授與一位要避開政治與社會責任的大學生的辯論。 (Read More...)

＊鐵馬影展週末在樂生播映「寶島曼波」。（樂生鐵馬營隊）

九一一，台灣的2007年的九一一，有一群支持樂生的人到公共工程委員會抗議捷運復工。當晚，今晚，他們去樂生守夜，因為，警力即將進駐，九一二，清晨六點，將從樂生大門開始動工。於是，相互召喚著：「去樂生！」（目前一點半，行動進行中，催票、簡訊、網路書籤、網路動員、校園公車....）。

←小柯拍攝

一個原本寧靜的夜，因為行政系統「夜襲」的關係，而泛起了一陣騷動。不曉得是不是週間的夜的關係，實在很沈重，眼皮、腳步、手指都是。最沈重的可能還在心裡，失去的那份希望。

（慕情拍攝的現場照片）（苦勞網訊息跑馬燈）
(Read More...)

最近這兩週在讀吳音寧的「江湖在哪裡？台灣農業觀察」。昨天讀到吳音寧大量引用「人間」雜誌的資料，說明臺灣工業發展後對農業環境造成的影響。心裡不禁感謝：「還好台灣曾經有人間。」但一方面也遺憾：「現在台灣沒有人間。」儘管有苦勞網、立報，或者一些用心紀錄台灣的學者、作家、媒體人，但總覺得在多元多樣的資訊當中，少了一種比較深厚的、專注的紀錄報導。

儘管讀者不多。但還是需要。

最近瘦肉精解禁的新聞，讓我又忍不住想到，剛好可以呼應「江湖在哪裡」的整個論調，就是台灣的吃食、農漁業受到「大環境」影響甚鉅。積非成是。當然，文化原本就是被影響的，但若被改變得不知不覺，而後誤以為「本來就如此」，是很難想像的後果。於是，記錄下來這個「可能產生改變」的瞬間。另，也要強調台灣養豬業者的優秀與用心。購物、吃食，應該去感受產銷者的「用心」（看一看日本料理漫畫就知道啦），而不是受致於外來的力量同時不加思索判斷。 (Read More...)

<<拯救流浪狗義賣活動>>

雖然我們家搬到彰化好多年了，但由於我多在外地求學，對彰化的認識並不深。中部五縣市，我對南投、台中的認識、遊興，可能比彰化多很多。

有些部落客聽聞我家在彰化市，都會問我：「那你知道OJ的家嗎？他家在xx街。」我都會搖頭說：「不知道。」然後就會說：「聽說很有名喔？只要隨便問人家吳診所，就有人會告訴你了。」對方會哈哈大笑說：「對，你可以去試試看。」寫這段，不是要吹捧OJ家有多有名，而是要說，彰化市，除了中山路跟中正路，我所認識的路名還真不多，有時候騎車繞來繞去，憑的也只是一種熟悉的方向感--因此，中山路或中正路改名，我會很困擾（笑）。
(Read More...)