首都的人民都有些優越感的，也許不一定是首都，也許是個象徵性的大都市，一個國家的象徵，這個都市的人會藉此炫耀他們的獨特跟榮耀。

像是美國的紐約人，他們可以誇耀他們的現代化，還有「民族融合」，但你走在路上便可以觀察出他們的民族位階及不同。像是巴黎人，除了巴黎人自己以外，法國人都不喜歡巴黎人，但巴黎可以說出自己一段段獨特且迷人的歷史，還有他們被迷戀之處。
(Read More...)

今年國際書展時，有個日本專業醫學書籍出版社的負責人說，教科書及專業書籍難以販賣，特別是原文書，價格始終是學生、買書人的負擔，雖然外商已經藉由出版不同區域版本來壓低價格，但是，還是讓一般人買不下手。

日本也有影印店影印這些書籍，因為對於專業書籍及教科書來說，往往只有一些章節是有用的，為此買下一本書，相當不划算。那位出版社的負責人說，在日本有一種代為影印的公司，他們會和出版社簽約聯繫，約定影印的價格及限制，由出版社提供書，而讀者只需要付低廉的價格，影印需要的篇章。這不只可以用在教科書等專業性書籍，也可使用在已經絕版，但有閱讀價值的絕版書。

學生或一般大眾影印書，除了太貴無法購買以外，通常也是因為書取得不易，圖書館的書不敷使用，或者是書已經絕版。這些客觀上的原因造成現在的情況，絕非每個學生都有心觸法，或沒有著作權的觀念。

對於這些情形，除了希望能夠採納類似日本的組織，使得版權問題能夠控制之外，學校老師在教學上，也盡量考慮到學生的困擾，或者由老師出面向出版社訂書，或者代為影印，並可順帶教導學生著作權的觀念，這才是「學習」之道。

（原文刊載於聯合報民意論壇：影印有必要 版權有法解　 ）

「如果有個女孩子叫納莉，她一定很惹人厭。」這是同事獅子男今天說的話。

「你知不知道哈利波特第三集那個變身成老鼠的本名是什麼？」我問同事Rene這句話，她和我討論一陣後突然說：「我們為什麼這個時候要討論哈利波特？太魔幻寫實了吧？」我說：「因為我不知道這個時候我應該說什麼。」

颱風天，我是抱著哈利波特第四集渡過的，以為這勉強可以分散我對窗外極大的雨的注意力----因為，如果我不強迫自己專注在書本上，我會忍不住為我所損失的「財產」心痛。

我的「財產」？幾片交響樂CD、馬友友、還有剛買的「梵谷之歌」，還有一大罐上萬的藥，一個新買的CD player，不過，這都比不上我書桌上上下下堆滿的書還叫我心痛，特別是我剛以半價買到、星期五才拿到的《火星三部曲》(這三本加起來價格不便宜，每本有三本哈利波特第一集加起來的厚度)。

每聽到一陣雨聲，我的腦中就會走馬燈似地閃過一堆書的名字。在我得知公司「滅頂」的當晚下起的第一場暴雨，我在暴雨聲中，腦中浮現了一個景象，那是發生911的隔兩天中午，同事們一起吃午餐，當大家還在聊911時，我一邊吃飯一邊看到納莉颱風滯留海面的小方塊報導，我喃喃自語：「要是它真的來，一定很恐怖。」我記得坐我對面的同事看了我一眼，接著剛剛的話題。

這個景象在我腦海中浮浮沉沉很多次，只要一下暴雨，我就會想起。因為，我很少關心過颱風，就算關心，也比不上政經情勢。可那天，我就看到了那一大堆新聞的一小個方塊，而在911這麼大的話題中，硬插入個還沒來的颱風。

如果以為我是想說自己是個「預測家」，那就錯了。生命中，常常有很多的靈光一現，但人總是忽略它，或是以為它不會對自己有威脅、傷害或影響，到頭來，才發現遠超過自己能想像的。就像沒有人想到亞洲最大的抽水站掛了，沒有人知道這個颱風這麼猛，沒有人知道不太受影響的台北市竟然癱了兩天，更沒有人知道有人會在太歲爺頭上動土，轟了美國的心臟。

所以，其實我是自責，如果我把那天從自己嘴巴裡冒出來的那句話記了起來，也不會在星期五下班時因為懶，而不把我的CD player甚至新買到的火星三部曲帶回家了----還有一些工作的資料。我第一次放颱風假放得如此坐立不安。可我星期五下班前說的話竟然是：「颱風為什麼要周末來？」

千金難買早知道。早知道、早知道，我想，政府官員都早知道這個颱風很厲害，所以陳水扁才會抽查，但是，人算不如天算，他們不知道雨量這麼大，這個颱風這麼厲害，不知道、不知道。早不能知道，後來又不能知道，我們怎麼樣都是不知道的，人，其實什麼都不知道的，也記不得的。

今天，花了一個早上清理公司，以相當哀悼的心情，將我那近百本書的餘骸一個一個丟進垃圾車，曾試圖想辨識他們，後來想想，還是裝死過去，只是心仍在滴血呀。不過，聽著同事們一個一個哀嚎他們自己的損失，突然覺得自己也犯不著為了那幾本書這麼傷痛，特別和《朱天心全集》比起來，哀嚎歸哀嚎：「反正還買得到。」

我想，這是不是台灣人面對一次又一次的災難，還總能站起來的原因？「人活著就好」、「錢財乃生外之物」、「舊的不去新的不來」。這幾天，我家不是停水就是停電，再者就是沒電視看，但只要一想到公司，就覺得我還蠻幸運的，到了公司面對滿目瘡痍(同事說我一臉驚魂未定的表情)，又想到，反正也比不上中天損失得多，可是這些損失又都比不上那些失去生命的人更慘。比來比去中，明天，日子還是要過，沒有捷運，就算只有公車也是要上班，台北市再慘也沒有別的縣市慘，大家都慘也比不上紐約慘，紐約再慘，也比不上有人一年365天都在慘。

然後，要惜福。我和火星無緣，就乖乖待在地球吧。

為我視之如命的書哀悼三秒鐘，為這次颱風所帶來的災害哀悼三分鐘。祝大家平安。

前幾天看報紙才知道，原來「埃及豔后」一點都不「豔」，她其實是個短胖的女人，從今日的審美觀來看，實在無可取之處，但據說，她其實是個才女，因而學者推論，能讓一群人拜倒在她的石榴裙下，應該是一個「才」字。

看了這則新聞，讓我心裡默默地叫聲「好」。

中西歷史上，能夠名留千古的女子多半是因為容貌，但是會被記一筆，多半是因為「美」而帶來的「惡」或是「禍」。如果讀了許多現代的著作，例如《精子戰爭》，其實可以理解歷史或世界以男性為中心的原因，不單只因社會性、宗教性，還帶有生物性的原因，所以，即使為女性感到不平，也還是莫可耐何。即使近代女性主義興起，女性也有機會爭取和男性一般的表現舞台及發言位置，但從媒體、文化及教育上，「男女有別」的情況還是相當地明顯。

我並不是苛責這樣的差別，或是要求齊頭式的平等，只是似乎不該再加深對於性別上的刻板印象，甚至是特別針對女人的外貌。除了馬英九長得帥是被一提再提的，我們似乎很難看到社會對男性有太多容貌上的形容(除了男明星)，反倒是個性上著墨深刻；但女性就剛好相反，除了政治人物有相當地個性刻劃，只要提到女性形象，外貌絕對是要強調的。

前陣子，蔡明華說呂副總統像鐘樓怪人一樣又老又醜，就引起一陣嘩然。身為一個提倡女性主義的副總統的辦公室主任，竟將外界對呂副總統的歧見歸於她的外貌，真的是一種荒謬；而其他政壇人士竟爭著為呂副總統作媒，彷若將她的個性歸向她的「不婚」，而媒體竟又大加探討，其實呂副總統「很多人追」，紛紛挖出她年輕時的情史，澄清呂副總統其實是因為「以國家興亡為己任，置個人歸宿於度外」。

雖然我本人對呂副總統相當有意見，但是我對外界這麼說她更有意見。她所引起的爭議性和評價，關「又老又醜」什麼事？又關「不婚」什麼事？這些難道是呂秀蓮之所以為呂秀蓮的原因嗎？

前幾天，羅福助在立法院內打李慶安的新聞，被大家責罵是「大男人欺負弱女子」，羅福助也真絕，和台灣的「婦女同胞」及親民黨道歉，就是不向李慶安道歉。羅福助是不是大男人？以性別及字面上定義來說，他是很壯的男人，自然毫無爭議；但大男人有時具有「沙文主義」的指射，有時還可能是講「君子」。李慶安是不是弱女子？和羅福助這個黑道大哥比，她當然是「弱女子」，但這場架是「大男人和弱女子」的關係嗎？

在立法院這個「民主的殿堂」，每個立委都代表了一群選民及一張票（法案表決時），在這個場域裡，具人對人、意見對意見的「等值」意義，並不是黑道與親民黨之爭，或是男人與女人之鬥；打人就是不對的，不是男人打女人是可恥的，女人打男人就比較無所謂。今天，李慶安被打剛好被錄影下來，也剛好是第一個鏡頭前被打的女立委，也剛好她媒體形象很不錯，所以爭得同情是很理所當然的事。

但是羅福助打余政道，就該算余政道倒楣？因為他也是個「大男人」？羅福助可一聲歉都沒有，他是不是也該對「男性同胞」道歉？羅福助實在不應該為了打李慶安而向全國婦女同胞道歉，他應該向男性同胞道歉，因為他深化了男性只會用暴力的印象。我們在鏡頭上，看到李慶安三度上前去和羅福助爭，她哪裡還算「弱女子」，她是用一個平等的身份去和羅福助「爭」。她要是不拍桌子，那才是對不起女性同胞及她的選民。不過，到底關親民黨什麼事呢？向親民黨道歉幹嘛？

要是李慶安不小心將羅福助推到議事台，然後他因為重心不穩倒地撞到頭，不曉得社會有怎樣的反應？哈哈！

（扯遠了～～～）

總之，不管男人還是女人，做自己比做個「美女」或「帥哥」還重要，因為「特質恆久遠，個人永留存」啊！擁有自我的個性本質遠勝於追求美麗的容貌，而個人的特質是不受性別限制的，自然也不該受到性別的制約及分野。

  自從書展結束之後，我開始看一本書，叫《海洋之歌》，無獨有偶的，這幾天的新聞竟然就是墾丁的龍坑遭擱淺的貨輪污染，讓我不禁有些錯扼。

在政府為了核四問題焦頭爛額之際，上天好像惡作劇一般，在此時給了政府再一記右勾拳，有了「生態的八掌溪事件」的指控。曾經是我幼時的家，但此時的鵝巒鼻離我真的是太遠了，遠到我根本不清楚到底這樣子的汙染算不算嚴重？是真的很不堪，還是媒體及社會反應過度？就像老鼠及漢他病毒一般，台灣這一陣子所受到的驚嚇實在不少。

拖了25天才處理的政府，的確讓人感到不解，同樣的，慢了25天才知道的媒體也顯得有點遲鈍。生態方面，一向是不被注意的，沒想到還能搞這麼大？

那些油，剛好就在保護區內。

今天早上看報紙，林俊義說：「如果找出500公噸的油，我願意全部喝下去。」聽起來蠻意氣用事的，我心裡不免有個意氣用事的回應：「就算沒有500公噸的油，你也應該全部喝下去。」問題並不在於油多或油少，而在於那片海域已受到污染了，以前理化學到一個「能量不滅定律」，拿到這個方面來看，油污在25天後，當然不會都浮在海面上，風、洋流、海潮都可能將那些油帶到其他地方去，或是影想到某些生態的平衡。當然，環保署長也可比擬921時，某高級軍官說的那句話：「哪裡不死魚啊？」

辭職，本來就解決不了問題，一個污染問題延遲處理，可能不是林俊義的錯，也如八掌溪事件一樣，讓這種無法及時處理的缺點曝露出來而已。等到事情發生、媒體開始炒了，才緊集成立XX小組、召開XX會議，真是神經末稍麻弊。台灣永遠有成立不完的小組、開不完的會。

就算污染沒有媒體泫染地那麼嚴重，那麼延遲處理夠不夠嚴重？不注重生態問題夠不夠嚴重？當然不嚴重，因為這和選票無關、政黨利益無關、股票市場無關，台灣四面環海，污染有的是，不缺你這個「阿瑪斯」的油。

25天．．．，突然想起來：台灣不是海島嗎？怎麼感覺上，我們都離海好遠，遠到要２５天才能夠把它的哭聲、求救聲，傳到已經沒有知覺的台灣人的耳中。