This page looks plain and unstyled because you're using a non-standard compliant browser. To see it in its best form, please upgrade to a browser that supports web standards. It's free and painless.

部落格田野筆記,擅長mur的形式作記。 字海無涯。 慎入。
Album | Blog | Comment | Profile | Control Panel
annpo | 18 November,2007 2:50


去年台北市議員選舉前,我看到豬小草和portnoy因為綠黨市議員參選人的政見與政見宣傳的方式,而分別在自己的部落格幫忙宣傳,也跟著加入。當時我對綠黨沒有太多的認識,純粹因為這個政黨的理念,而一時熱血沸騰。對於部落客來說,寫篇文章其實不需要費太多心力,但如果真的可以改變什麼,或是使用一種「環保」的宣傳方法,也沒什麼損失。

綠黨在那次選舉中,仍然落敗,但這樣的網路倡議經驗,讓大家都上了一課。之後的樂生運動,讓更多關心公共議題的人,能夠依循著過去的經驗繼續摸索。

而今天,網路上的政治資金募款,又是一個新的課題,考驗著網路民主的可能,讓我開始思考著平常網路論述能不能轉成實際的作為,也讓我們好奇平時沈默隱藏對政治不滿的力量,能不能導引出一種正向的、實際就政策面討論的方向?

去年,我對綠黨認識不清,單純為了支持一種清新的政治環境還有政治理想而聲援。但我又反思自己不應該只是短暫的一頭熱血,於是,他們輸了市議員選舉後,我寄出了入黨申請書,加入了綠黨--這是我第一個需要認同的政黨,也是一個我有期望希望他們可以發展進步的政黨。這是一種宣示,不論是對這個政黨的要求與期望,還是對這個社會的,這也是我這次又幫忙宣傳的主要原因:我們都需要一種更積極的改變政治現況與思考的作為。

是的,我是綠黨黨員,真正的綠色政黨的黨員,而不是那個現在披著綠衣一直要人家愛台灣卻看不到他們真心關懷這塊土地的那個政黨的黨員。是的,綠黨不是民進黨。在政治路線上差很多,在政治資源上也差很多。這是為什麼,我在這邊幫忙宣傳募款活動:要在11月20日之前,籌募到一百萬的保證金。(實際金額應該是280萬?)

其實很多人都不曉得明年的立法委員選舉制度改變了(請參考維基的說明),改成一票選人,一票選黨:前者選出區域立委,後者選出不分區立委。小黨既派不出區域立委也無地方派系支持,自然無從爭鬥,因此,將希望放在第二票選黨的不分區立委身上:這是小黨突圍而出的可能。

然而,新修訂的選罷法規定各黨須提名10位區域候選人,才可以爭取不分區立委的席次,而每提名一位候選人就要有20萬的保證金,這對大黨來說當然不成問題,但是,對於小黨來說卻是一種壓力。這些小黨如果拿不出保證金,那麼,我們是否會一直成為那些「財大氣粗」,擁有政治勢力資源的大黨的禁臠呢?一個年輕的有理想,希望透過政治來改革社會的年輕人,是不是得選擇加入他所唾棄的政黨,才能得到這樣的空間呢?(參考2008立法委員選舉

而,這還是一個民主的時代,民主的社會。

學政治的HOW,拿出了各種數據來告訴你為什麼必須要籌募到這一百萬。請閱讀他的這篇文章:一人一百元 給綠黨一個機會。苦勞網也有一篇文章:陽光的入場券

於是無論我們喜不喜歡政治,無論我們是否是政治魔人,除非我們不納稅,不然我們其實都在補助參與政治的所有人。在這個意義上我們根本沒辦法躲開政治。而這樣的政治是否能夠代表我們,是否有效,是否值得參與,那更是另外的話題了。(by HOW

這段話是我以「權力風暴」為上一篇開頭的原因。很多人對政治厭惡,以為逃避掉這些話題,或是不去投票、不參與,便可以避開政治這件事,卻不知政治原本就是眾人之事(嗯,政治大學的校歌喔),在你繳稅或是行使公民權時,你便無法逃避掉你的政治責任。

如果對這個社會有意見,或是想要改變這個社會,需要有更實質的行動作為,參與這個募款活動便是其一,投票支持是其二。

那些大黨或是民意代表,把「民意」當成跑紅白帖或各種活動,關說或是開記者會,輕忽了人民可以實際參與政治的力量。和一個政黨實際對話,用你的選票或是「捐款收據」去要求他,便是一種可能。去要求一種說得更清楚的政見,去要求對話,要求一種更好的政治藍圖,要求一份清清楚楚的金錢明細,這都是可以要求的。既然他們選擇以網路來實驗民主,那麼就要接受網路「無界限」的質疑。

但對我來說,我還是默默希望這次的募款可以成功。因為這只能說是開始。我是這樣覺得的:我們可以等待綠黨,等待任何一個小黨或是發展中的組織準備好來說服我們。期待他們能提出一套完整的,有說服性的論述,以有計畫的組織來布局。但這樣的機會有多少?如果這樣的組織出現,他還需不需要跟我們對話?如果我們要等待這樣的組織出現才說:「好吧,那我加入」,我們到底要等待多久?而他會不會出現?所以對我而言,我寧願用我的一百元買一個實踐的小小機會。來實驗看看,如果我用我的方式參與,有沒有可能擾動些什麼,改變些什麼?失敗了也無所謂,至少我做了挑戰。不是紅杉軍那種一百元買一個情緒發洩的入場券的安慰獎,而是一百元,買一個我可能可以一起參與的國會議員選舉機會。(by HOW

說實話,我和HOW一樣,都不太清楚綠黨在做什麼。雖然我加入綠黨而HOW沒有,但HOW顯然還是比我多知道些什麼。所以,我也很難代表綠黨說明什麼東西,也很難去說服大家什麼。對我來說,只是一個天真的理想投射,希望有一個新的方向勢力可以改變現在的狀況。我想,當年支持、加入民進黨的人,也有這樣的心情吧。但我無法保證綠黨當選或壯大後,會不會像現在的民進黨一樣,只是,如果綠黨若真能夠壯大,大概也是一個奇蹟吧--畢竟他不是用一種歷史情感或是時代經驗作為崛起的力量,而是一個以實際的政策理想來經營的政黨。(我們都已經是大人了,都知道政治當中存在的並不是理想,而是我們看不見的黑暗現實)

那些政治人物,並無提供我們一份清楚的政見,沒告訴我們「為什麼我們要選你」。我們看不出這個黨和那個黨,除了黨旗和黨徽以外有什麼不同,這個候選人的資歷背景道德除了他後投的政黨之外,他還有什麼?

但最少,綠黨提供了一份清楚的政見目標,讓大家知道他們想要推動什麼法案,什麼改革,放在網路上,也接受大家的討論與質疑。請參考綠黨的公民參政計畫。(豬小草的文章)另,綠黨的參選人在此

講這麼多,其實只是希望大家能夠幫助綠黨先跨過第一關,幫忙他們募集到一百萬的保證金。這一百塊,對一般人其實沒有什麼,但他卻可能是射進國會的一道希望的光芒。
【綠黨】選舉,看她/他們;要選上,看我們!

一百元支持綠黨,和碎碎唸

「推薦」一百元就可以收買綠黨! 

陽光的入場券

一百元,參加綠黨的公民參政計畫

一人一百元 給綠黨一個機會

投一張有效的選票

如何選擇投票:給綠黨一個機會

一百元,作為對「國會交相賊」的人民抵抗

綠黨的勇氣與機會


Comment

阿潑你的文章把我寫的好像憤怒的青年啊(大誤)。其實我只是閒不下來的過動兒而已啊!

當然拉,我也認為不投票也是一種參與。我認為人民有理所當然不投票與投下廢票的權力。

只是不管如何,我覺得更重要的是我們是怎麼看待「政治」的呢?一方面我們跟本不可能閃開,另一方面我們又常常有很多要求。可是「共和」在某種程度上就是要求所有公民都要參與公共事務。

要說學理太多了拉,隨便翻都有。我只是覺得怎麼說,就開心的能做多少就做多少吧。至少來點不一樣的提振精神也不錯。

Reply:
HOW,你那篇文章字級太小,對老人家我的眼睛很傷,不曉得為啥,跳出來的是這些憤怒的字句。既然你澄清,那我要在這裡說,其實你不是憤怒青年,你是「爆肝小子」啊 XD 。
以我碎唸的程度,原本想反省一下自己不投票或投廢票這件事的。老實說,我看anarch他們說後悔投給誰,然後我笑說:「我好開心自己沒投票給他。」其實心裡也覺得不太對。因為我的不投票及投廢票,讓一些透過派系或買票或亂七八糟的事而當選的政客上壘,某種程度也讓我應該要後悔一下。我很少投票,特別是立法委員選舉,因為馬戲團的猩猩跟猴子,實在沒有差多少啊:P
不過改成兩票制,最起碼,還是得要投一票的。
最重要的是,看這些東西可以怎麼發展,是不是有更多機制。也許真的玩出什麼也不一定啊:)
annpo@18/11/2007 03:43:15

HOW  |  18/11/2007 03:26:15

我認為台灣空有民主制度,卻毫無民主素質,所以容易受到政客的玩弄;儘管如此,我仍同意你的看法,我們仍要積極的貢獻自己的一份力,否則這樣的情況永遠不會改善.
不過我相信,解決(或改善)這個情況的唯一方式是:教育.我認為,唯有提升民主素養,才能擺脫政客的玩弄.
也許我對於政治採取的是一種懷疑論的態度,任何政黨(包含綠黨)可能都會受到擺弄,試想過去清新的民進黨,在取得政權後,不也跟貪污、官商合流.
希望我是錯的,或許真有一個政黨會堅持自己的理想而努力.

Reply:
Peter 有機會可以看看權力風暴,即使是美國,也是有政治民主的問題。
綠黨在歐美,的確有因為和別人協商之類的事。不過,這大概就是政治上的談判妥協。我也同意,「政黨」這種東西,其實不比派系清高到哪裡去,結黨營私,相互利益,其實是自古以來的定律,也是人類的動物本性。很多事情很難純然利他。即使是「利他」,也有不同的方向定義。
但我不太同意拿民進黨來舉例,懷疑綠黨會如何。民進黨「清新」是相對國民黨而言,但民進黨的組成很複雜,他們是為了打倒國民黨推翻威權這類目標成立的,路線或論述都很複雜,自然也無法排除一些雜質的東西在裡面。
台灣的政黨,或政治很奇怪,很少一個鎖定社會發展,或是人民福利的路線,全都是要打倒誰,與誰為敵的討論,難怪會亂成這樣。
所以,我其實比較主張,用選票去改變選舉文化,讓真的有政見,好好用理念來參選的候選人以及政黨當選。
才不會像媒體老拿收視率出來說一樣,政治人物也覺得人民就愛他們那一套。
annpo@24/11/2007 00:35:48

peter  |  23/11/2007 12:49:07

Trackback

Comment Permissions: Allow commenting

Leave Comment

*Name/Nickname
E-mail
Personal Website
Comment Title
*Comment
* Private Comment