斷交的狀況太常發生，聽到新聞，常常有種麻木的感覺。和馬拉威斷交也一樣，我比想像中的還沒有情緒，聽到消息的第一個反映竟然是「終於斷交了喔？！」

2004年夏天，我去馬拉威時，便聽聞斷交的可能。大使憂慮且緊張，直說當駐外代表輕鬆，但當大使壓力和責任都大，因為都深怕在自己的手上失去這段關係，友誼？。

是不是「友誼」，我不清楚，馬拉威和中華民國斷交後再建交，維持42年的邦交關係的原因，便是過去那位強人且獨裁的總統有著堅決的「反共」立場，怎麼樣都不願意和共產黨為伍，所以，和中華民國站在同一「反共陣線」上，自然是朋友。不過，時代改變了，共產黨都不共產黨，馬拉威的總統也換了個新人，雖然是從執政黨（UDF）出來的，但當選後第一件事便是徹查前總統的貪污事件，不見容於原來的黨，所以成立了一個新黨.......就是「民主進步黨」（DPP）。

多可笑啊。

馬拉威的DPP在台灣的DPP執政時期，拋棄了「反共」的同盟關係，而投向台灣DPP的敵人的懷抱，而這敵人是之前政權厭惡的中國共產黨。

蠢蠢欲動的關係，2004年，大家都清楚了。到2008年才對外宣布，我想，對於在馬拉威的外交使節來說，真是有凌遲的感覺吧。明明知道遲早要分手，還要裝笑臉相待。

政治的無情由此可見。沒有什麼朋友同盟的關係。但可惜的是長期投入的醫療與農耕計畫，可惜的是那些沒有完成的事情。

農耕隊我不清楚，但在醫療援助這塊，我一向不置可否。對我來說，在台灣明顯的醫療科層、階級，移植到馬拉威而已。優越的「白種人」，「白種人」中更優越的醫生，到了非洲，展現我們進步國家的資源與醫療技術，但，那又如何？看了十個病人，能救回十條生命？想辦法降低母親生產的死亡率，卻被質疑「維持落後」文化？
永遠都是結構的問題，也是政治問題，無從著力，在馬拉威也就是個「醫生」而已--這個是太缺乏醫生的地方，多的是技師。

年輕的醫學生、志工，紛紛到了我們的邦交國，想要發揮愛心，給他們一點什麼，往往都只帶了滿滿的衝擊回來，還有一些經驗故事，拿出來說自己曾經去過，那裡如何如何。但那裡的人，可曾因為這些台灣人的駐足，而感受到他們的心意？或只是感受他們的來來去去？滿足了自己，卻沒有辦法延續民間的關係，因為那是「官方」的層次。（很難懂嗎？其實是我不想說清楚）

我看了漢斯的遊記：他到馬拉威，卻無法入關，因為海關不知道他手上那本護照是那個國家的.....這一點都不誇張啊！！在醫療團服務了五年，見過陳水扁總統的醫療團司機，有一天指著國旗問我：「台灣在哪裡？你們和中國有什麼不一樣？」我永遠記得我那天驚訝的感覺：「不是邦交國嗎？不是在這個國家的外交單位服務嗎？」我不禁想像他揣著這樣的疑問多久了，也不禁想到，在馬拉威的台灣人可曾真的和他們「交朋友」？

到底，這是一段什麼樣的「朋友關係」？

醫療團的醫師曾說很羨慕我們，因為，只要台灣人和馬拉威人在一起，都是有錢的台灣人請客，而我們卻一直被當地人招待、請吃飯。當然，我們真的很窮，比當地人還窮，這是一個原因。另外一個原因是，我們和他們一起做著「勞動」的工作，這個工作顯示不出「階級」的，除了請他們去搬某些我們搬不動的東西。

我們都知道，交個朋友很難，而且，讓朋友覺得被尊重、是平等的，也很難。外交就是這樣，永遠都在用手段、勢力交朋友，那不是朋友，只是利益結盟。

在NGO時，我常常對於非洲人的「伸手」觀念很不以為然，也對台灣外交、醫療界不停地「給」很不以為然，很容易就看到相互構成的不平等，但彼此也都願意當個假朋友。人民很可憐，但，擁有權力的政客、既得利益者永遠都是最無恥的。

對我來說，怎麼看，都只是階級的複製再複製，加強再加強。

沒什麼好可惜的，我一直覺得，斷交就斷交吧。我還是有我的馬拉威朋友，而且，他們也喜歡、相信我們。再相見，還是朋友。

但，農耕隊的長期努力，還有醫療團余廣亮團長、Judy姐長期的付出、奉獻，才是這次斷交事件中，唯一讓我帶點情緒與不捨得。非洲真的很難待，但他們待很久，也做很多事情。這些事情，只有看過、經歷過的我們與受過他們幫助的馬拉威人民知道。但對政客來說，他們不管這些。

很想再提一點，除了拿錢出來收買這些國家之外，中國政府提供包含軍火、刀子或是各種加強政權的武器，鞏固執政者的勢力，最有名的就是「盧安達」、緬甸，還有～我忘了那個中北非的國家（：P）。建交斷交沒什麼了不起，政治遊戲罷了。不過，可憐的、無辜的，永遠是人民。

我的馬拉威紀錄

談非洲：無解

非洲大不同系列文章

其他閱讀

又少了「朋友」之後

馬拉威：創意、數位落差與消聲的政客

拓展國際空間，何必走旁門左道

是愛還是傷害？ - 中國在非洲的「射後不理」

Bookmark:

Trackback URL:
人道援助論壇::Comments(2)::Trackback(0) ::Hits(1187)