台灣的寒冷陰雨實在讓人生厭,尤其碰上過年。可是,無論如何,大家都還是開心準備過年,也能過個平安的年(光看一直炒馬英九拉斷繩子的事,足見實在沒啥新聞可報。No news is good news)
相較於我們,情色照片風波掃了香港,而中國大陸又因為雪災釀禍,很多人有家歸不得--我挺能瞭解這種擔憂急躁的,跨年時在日本,也因為下雪,巴士無法開上巴士公路,另外日本朋友跟我說飛機停飛,讓我擔心了半天。大陸這麼大,平日不像我們回鄉兩個小時就到,將心比心,也能想像那種煎熬。
醞釀好久想要寫個關於雪災的感想,後來什麼都寫不出來。只有藉著去年過年前到雲南香格里拉的晴空白雪,來祝今年一切都順利吉祥。風調雨順,國泰民安。(中華隊可以前進奧運,耶!)








民间智慧 以雪之名
草莓周刊(第46期):冰雪难归家,大国实脆弱,微软对谷歌
中國雪災加深春運社會問題
白雪电塔,一塌糊涂/万生中國時報 2008.02.05
中國雪災,為何難以收拾?
楊永年
中國大陸遭逢五十年來最嚴重雪災,災情持續擴大,有成千上萬急於返鄉過年的民眾滯留並受困車站。據估計受影響民眾達三千萬人,其中約有六百萬民眾滯留車站,很多滯留民眾因飢寒交迫,甚至發生民眾耐不住飢寒身亡或遭群眾騷動踩死的案例。雖然中國政府也已動員數十萬解放軍與公安進行救災,但災情似乎仍未能完全控制。這場難得一見的雪災,考驗中國政府官方的救災的動員能力,若無法妥適處理,可能導致中國政治情勢不安。
很多人想知道,何以這次雪災難以收拾?作者認為可能的原因有三,第一,這次災害真的是太大了,已超越中國政府救災的能力。第二,可能是中國災害資訊傳遞出現問題,使得中共中央誤判形勢,或無法在最短時間獲得第一手的真實災情,以致於累積到難以收拾的局面。第三,是中國救災體系運作有問題,無法提供即時有效的防救災行動。
合理的推測是,前述三個原因都是可能因素,因為從歷史上看,這次雪災的確是難以預期的大型天災,但從許多訊息顯示,後兩個制度因素與中國政府官僚體系運作有關,所以難辭其咎。
首先,救災動作緩慢:根據中國官方的消息,中共中央於二月一日才發布成立災害應變指揮中心,這個救災動作慢了很多拍,因為雪災的形成不是一天兩天。從媒體報導顯示,早在一月二十三日中國民政部就曾證實雪災造成八人死亡,二十萬人有災情產生。只是,這項訊息並未引起中共中央特別的重視,令人懷疑這八天的落差是否為救災的「空窗期」;或者,讓人不得不懷疑中央政府災害應變中心成立緩慢,顯然背後官僚(救災)體系問題重重。如果災害應變中心成立牛步化的現象發生在台灣,在媒體或輿論壓力,恐怕連行政院長都得下台負責。深入分析,這問題與下兩個因素有關。
救災資訊傳輸不良:關於這次雪災,中國政府救災體系的資訊傳輸不良,可以從早期雪災資訊未獲重視得到印證。或者,中國政府高層並無災害防救資訊的敏感度,因為中國中央政府缺乏早期的預警資訊,未即時啟動救災體系,導致災情一發難以收拾。事實上,中國地方政府在這方面並非沒有能力,例如在氣象預報、傷亡與財產損失上,中國政府多能立即掌握並將相關統計資料傳送上級作決策參考。問題在於災害的具體與嚴重內涵可能不是資訊傳達的重點,或民意(民眾)的實際需求資訊未被適當傳輸。可能的原因在於中國對媒體的管制,使得雪災相關災害資訊,只能依賴官方資訊傳輸管道。
在這方面,由於台灣媒體享有自由言論的尺度顯然優於中國,如果類似的災害發生在台灣,應該早已充斥相關災情報導,造成政府相關部門龐大的救災壓力,不可能累積到這麼嚴重災情,才存在相關的防救災報導。
此外,救災運作有問題。救災不能光靠領導者的投入,也要靠由下而上救災體系整體總動員。具體而言,救災不能靠領導者一人,領導者必須懂得如何啟動與有效動員救災體系。例如,關於這場雪災,總理溫家寶於一月三十日現身廣州車站安撫心急的民眾,其它高層領導者亦分別到各災區視察與安撫民心。這顯示中國中央政府非常重視這次雪災造成的嚴重問題,然而根據媒體報導顯示,廣州車站在二月一日仍出現民眾情急失控情形。這現象顯示,中國救災體系未被適當動員,或救災人員缺乏工作承諾,使得災害情勢持續惡化。顯然,中國的救災體系運作存在嚴重問題。
面對大雪造成的災害,中國政府當務之急仍是在最短時間,透過層層監督、災害資訊的蒐集,最重要是進行救災體系有效動員,進行疏散(引導)車站人群、提供必要飲食、提供庇護處所等。唯長期而言,由於中國人口眾多,加以大型天災每隔一段時間就會發生,為減少生命財產的損失,有必要強化救災體系運作。
(作者為成功大學政治系教授兼社會科學院副院長)

Recommend to Front page








用腳印畫世界地圖(3)



Comment Permissions: Allow commenting