過年期間，三個新聞重點整理。標題是想闡明所謂的自由人權，是不分國族背景的，不論他是什麼地位、什麼身份，或他是不是敵人、仇人，他的言論自由或社會權利都應該受到同樣的尊重、保障與理解。如果這點不能被理解，就奢談什麼民主自由與人權。

之一，

我很少注意影劇新聞，因此，陳冠希事件爆發後幾天，我才後知後覺從twitter討論還有一些訂閱的香港blog中知道這件事。但太多新聞比這件事重要了，於是，我也搞不清楚發生什麼事。

過年時，有時間好好讀一下訂閱的文章，越讀越疑惑，忍不住問：「請問，陳冠希新聞的重點是什麼？」香港朋友列了一堆「重點」給我，什麼警察執法不公啦，網路散佈啦...，非常多面向討論。我不是香港人，不懂香港法令，警察怎麼抓人我實在無從評論。不過，我倒是有個心得：「原來香港人這類消息照片，看得還不夠多啊？」當我看到一些指責女明星的「道德話語」，例如「怎麼樣教小孩？破壞大家心中的印象」等等等，忍不住又想：「那你們八卦媒體、狗仔平常在報導什麼新聞啊？」

請恕我偏見。香港，若是把藝人捧得高高的，卻又同時藉著狗仔媒體挖掘名人的私生活，把「私」當成「公」，這樣一種流行閱聽文化，到底怎麼生成今日這樣道德的論述？如何認為散佈照片是一種「對的事」，又如何評論照片上的人的對與錯呢？

我是一點也不曉得為什麼阿嬌需要道歉。即使我不懂香港法律，但是，依據邏輯來說，犯法、有錯的，應該是「意圖散佈」者，而不是「房間裡頭的事」吧？哪條法律規定名人不能做愛、口交、拍裸照的？到底關那些多事的什麼事啊？這便是我搞不懂的重點：一邊罵，一邊傳。我更搞不懂的是，倒底他們被批判的原因到底是什麼？不應該自拍？不應該讓照片流出？不應該有性行為？不應該有生殖器官？

媒體多事，網友多事。構成了一個荒謬的「危險性遊戲」，凡入局者，皆可被批判，皆有錯。香港的「人權」觀念，不應該只停留在災難後的募款活動，而是得真的把「人」當「人」。

唯一可喜的是，台灣的媒體，冷靜多了。雖然還是很糟，但最起碼我們有正常新聞啊--這或許是一個政治重要性高的社會的唯一優點。哈哈。還好我們有很熱的總統大選。

P.S：我會想起多年前的璩美鳳事件。當時是被人設計攝影，媒體公然散佈。同時，因為男女主角身份的關係，道德上的批判。每一件事，都是有民事責任與刑事責任的。清楚多了。

另，不論璩美鳳事件或是陳冠希事件，我都「有幸」沒看到--不曉得是不是一付正義凜然的樣子，總是傳不到我這邊來。不過，我想說的是，我也是會自拍性感照的。很多事情，需要將心比心：人不應該因為自己想記錄這件事就被批判，另外，若自己私密的照片不願意被看，也不要去散佈、評論。

每個人心中都有一個陳冠希

當淫照成為「無價」

網路八卦風暴 - 嗜血的個人媒體

陳冠希事件反映出分歧性愛觀

正義女神呀，請對陳冠希科予淫照保管不利的重刑。

當網路流傳名人性愛自拍…

Google: 全民審判，忘不了的過去


之二，
自從蔣友柏開了部落格後，我便成了忠實讀者，並且十分稱讚他犀利的文筆還有清楚的頭腦。不論他是什麼目的寫這些文章，我就把他當成一個「知名部落客」看，以這個表現來說，他的確是表現良好。（我不支持公投，但他支持，我也不會被他說服。而他也把支持與反對公投的讀者意見放上去，看得出來也是頭腦清楚的讀者的正反兩面留言）

然而，對很多人來說，並不是如此。他們也許是挺綠的，也許恨蔣，或是崇拜老蔣的，因為自己不同的立場，而有不同偏頗的感覺與解讀，認為他想出名啦、只是個商人啦、幫藍營說話啦、要收買綠營的心啦...。或者懷疑他背後的一套政治算計。

看了，覺得很好笑。我真慶幸我是那種藍綠不分，只把人當人看，把部落格當部落格讀的人啊。連部落格文章都要攻防的世界，你們這些人活得累不累啊？你們到底什麼時候才會瞭解「一個人本來就有自己的背景經驗，然後根據這些選擇判讀，而後寫出自己想要呈現、討論的那一面」？難道各位閱讀我這篇文章的讀者不是？你寫部落格從來就是不帶任何經驗感覺，沒有立場？甚至沒有你自己的算計？

一批寫評論文章的部落客，可以寫出似是而非，腦筋不清楚，讓人發笑，只為了支持某一邊候選人，攻擊另一方候選人，耽溺於讀者在底下拍手叫好的文章。蔣友柏立論清楚，不諱言自己的成長背景與意見，也沒一頭熱的攻擊或是拉抬某個政營。比起一些激進的部落客，可是優秀太多了--是啊，我瞭解，頭腦比不過人家，只好把「蔣」的原罪繼續扣住對方，自己就可以省些力氣，不用思考。

人要懂得去考量一個人的位置立場。今天他不領政府的錢，也不領國民黨的錢，他講什麼，都沒有對不起誰的問題。他是「蔣友柏」，他不是蔣經國，也不是蔣介石，也不是國民黨主席。他是個商人，然後在網路上是個部落客。在這個公民社會，享有「言論自由」。

而愚昧的國民黨啊，始終不改顢頇本色，把他當成了「黨產」，還想做言論箝制。五十年不改，你這個黨，我看，再五十年都很難翻身了（我的意思是，很難變成一個自由民主的政黨，we will see），和中國共產黨繼續當難兄難弟去吧。民進黨不能容忍黨員、有黨職的批評他們，而國民黨不能容忍前黨員的後代卻不帶黨職的批評他們。所謂的自由民主，都要再加油啊。

荒謬到破表

之三，
今天夏天，北京奧運即將展開。不過，有一個新聞值得關注，那就是西方已經醞釀透過抵制奧運的方法，要求中國正視非洲人權的問題。尤其是在蘇丹Darfur的種族屠殺事件，讓美國的演藝人員抗議，史蒂芬史匹伯亦辭去奧運藝術顧問一職，以抗議中國一直不理會Darfur的問題。

在之前緬甸番紅花革命時，我們便已經知道也討論「中國助紂為虐」之事，藉著資源交換，無視於軍政府的行為。我們看「盧安達飯店」也知道，種族屠殺的武器多來自於中國。面對這些指控，中國始終如一地以「不干預他國內政」作為理由藉口（當然也以同樣的理由藉口，阻止他國支持台灣）。我們很難要求一個不重視人權的國家及以鬥爭起家的黨正視所謂的殺戮與人權。但我們不能不瞭解。

這是國際人權。中國內部的人權也應該受到重視。大陸民權份子胡佳，因為建議中國政府趁奧運時改善國內人權，而被逮捕，同時被起訴。

我們都知道，奧運的精神是為了和平，奧運舉辦時，所有戰爭都必須停止。然而今年奧運主辦國，一面在北京大興土木，宣揚各種迎賓運動，想炫耀一個「偉大的新中國」，一方面卻援助及無視於各種破壞和平的殺戮。也許我們這種小喀無法發揮什麼作用，但最起碼，我們要應該放棄支持、觀看這屆奧運，直到中國願意為這些問題負責為止。

中國，沒有資格舉辦本屆奧運。直到他們學會把人當人看為止。

另，抵制奧運主辦國也有紀錄可循，例如最近上映的「蓋世奇才」便也說了在冷戰期間，因為蘇俄軍隊入侵阿富汗等國家，莫斯科舉行的奧運受到多國抵制。

北京奧運遇政治話題困擾

這裡辦奧運那裡搞屠殺(Ⅰ) - 從中國在聯合國的表決行為看起

為什麼應該抵制北京奧運

Trackback URL:
時事評論::Comments(5)::Trackback(0) ::Hits(1196)