This page looks plain and unstyled because you're using a non-standard compliant browser. To see it in its best form, please upgrade to a browser that supports web standards. It's free and painless.

部落格田野筆記,擅長mur的形式作記。 字海無涯。 慎入。
Album | Blog | Comment | Profile | Control Panel
annpo | 23 February,2008 21:24

總統大選將近,各政黨支持者努力為自己支持的候選人拉票,但,我左看右看,看到的全是「攻擊」另外一方的候選人的宣傳方式。

總統大選的格調就是這個樣子:我把你拉下來,你也把我扯下來。我說你不愛台灣,你說我是抓耙子。我說媒體都只會捧你,但我這方卻極盡所能為了討好選民而使用劣等的選舉語言。我說過好多次,是的,我想投謝長廷,但是,我絕對可以為了綠營支持者對這種負面選舉操作的方式,並且持續提供「雙重標準」的辯護,而放棄我的投票權。

我厭惡與你們為伍。我厭惡那種踐踏別人、嘲笑別人換來的高等的偽理想性。我厭惡國會選舉失敗卻沒帶來任何反省。如果我繼續投民進黨候選人,我會看不起我自己的虛偽。(不要問我為何不以相對的標準去要求藍營,第一我沒看到,第二我本來就沒有要投他們)

我支持謝長廷的原因和Freddy公開說明的理由一樣,在樂生、蘇花高、蘇建和案等議題上,謝長廷的立場傾向是和我一致的(雖然我「從來」沒看過Freddy聲援支持樂生反蘇花高支持蘇建和)。一位關心環保的朋友聽了跟我說:「政客說的話,能聽嗎?」我知道不能相信,但是,這些選項是我投票的依據。

曾經在樂生聽過阿媽說,謝長廷當行政院長時,曾一個人走到樂生,和阿公阿媽寒暄,因此,才決定將樂生訂為暫訂古蹟。在所有政客都漠視樂生,或者在鏡頭前,前往樂生做做樣子時,只有一個人會安靜地親自前往關心。這個故事我記得很清楚,別說和解共生或其他口號,我可以因為這點小故事而肯定這個人。同樣的,真對蘇花高,也只有謝長廷提出東部替代方案。

但是,媒體社會選舉操作者包含那些綠營支持者實在真的選舉選瘋了。把「選舉」無限上綱,把選舉當成政治,把選舉勝利當成台灣的勝利。然後告訴我們:「這是民主」?真是狗屁。

一個缺乏理想,沒有藍圖,不聚焦在國家公共政策上的選戰,抖這個八卦挖那個隱私的,是在選「超級偶像」嗎?是啊,綠卡有些問題,但今天就算馬英九收集了紅卡橙卡黃卡...收了一排彩虹卡,又怎樣?他因此沒有選總統的資格,難道另外一位候選人並因為這樣而「直接保送」?只因為他沒有綠卡?總統選舉未免太簡單了吧?既不用檢視過去的執政問題成績,也不用發表未來的明確規劃?既不用告訴我們你想怎麼做,也不用交代「為什麼非得選我」?

華人很惜於比較,但往往是負面的。因為對方很差,所以他不值得。為什麼從來不想:「因為我哪點非常好,所以我有資格作什麼。」

我覺得更扯的是,「逆風前進」、「逆轉」這兩個詞。朋友問:「謝長廷這邊逆轉,那馬英九那邊要用再逆轉嗎?」現在到底在轉什麼?現任總統是陳水扁耶,民進黨的耶。國會大多數也本來就是泛藍啊。那所以到底要轉什麼?綠轉綠?還是總統權要來轉立法權?「逆風前進」又是怎麼回事?難道支持、投票給藍營的選民,就不是人民了嗎?我當然知道這個隱喻的是藍營的力量或是阻力,但我想說的是,這些思維都清楚忽略了一件事:「人民才是主人。」也很清楚的彰顯一件事:「選舉從來就是藍綠對抗,而不是真的想帶給人民希望與美好的生活。」

朋友跟我說,現在綠營都抱持著「失敗主義」,我忍不住冷哼:「既然只希望輸得不要太多,為什麼不展現一場高格調的選戰?為什麼還要把自己搞low?」真是選舉選到沒得救(完全就是狐狸貓語氣上身)。抱持著失敗主義,為什麼還敢用「逆轉」?果然是不重視體育的政治群眾,「逆轉」是出現在「毫不放棄」、「用心專注」打好每一場球,絕對不會因為比數落後,而作弊或是放棄。中華隊沒教過你們嗎?王建民沒教過你們嗎?這才是真實的「台灣人」啊,寶貝們。

拜託一下,還來得及。

請你們認真地面對每一項政策(我也覺得綠營支持者不注意其他新聞,也對各項議題麻木了),請睜大你們的眼睛看看你們的敵手的縣市長很努力的到處拆房子、蓋東西,請看看你所謂熱愛的土地上的人民,很多人正餐風露宿,請你表現你對「台灣」的愛,請你表現你所謂的人權--包含中國人的人權。

當然,要繼續把大選弄到大家都厭惡而放棄投票,去證明台灣人的民主意識,這我也沒話可說啦XD

喔,相對於上次國會選舉我拼命鼓吹大家投票,這次選舉,我就不這麼做了。太low了。

延伸閱讀:[毫無條理]

Bookmark: HemiDemi MyShare Baidu Google Bookmarks Yahoo! My Web Del.icio.us Digg technorati furl Bookmark to:YouPush Bookmark to:你推我報


Comment

這邊是討論政治不錯的部落格

有空過來瞧瞧

http://www.wretch.cc/blog/billypan101

Jashon  |  24/02/2008 10:55:43

不再幹在心裡

剛看完總統大選電視辯論,一肚子大便,剛好看到你這篇文章來發洩一下,我原本都幹在心裡,今天看完謝長廷的表現,真的是幹出口來了!跟妳的文章基調是完全符合的!!一邊看的同時,一直有種感受與預感----﹍我那天真的需要從宜蘭拼回高雄投票嗎?』的失望....雖然我還是會回去投票啦!幹!真low...我說我自己....唉

Reply:
我倒覺得謝在辯論上表現得不錯哩:P 我是指公民提問的部分。
annpo@25/02/2008 15:44:43

土豆仁  |  24/02/2008 17:40:20

批判性思維

您寫得比X由時報的某些明顯偏綠的"社論"好多了!X由時報的社論有些真的令人看不下去,真不敢相信台灣的一大媒體勢力竟然會有那種水平的"社論",不知道是執筆人的問題,還是編輯的問題,看著看著完全不會讓藍營支持者轉而支持綠營,反而只會對某些偏激族群的想法更加反感而已。但您不同,文章中有一整段十分清楚的說明為何您支持謝而非馬,您的支持其來有自,理由十足,顯現您是一位對於社會國家的政治議題真正有想法的"人民",而不只是一個投票日當天以根深蒂固的成見,情緒化地決定未來四年的國家領導人的"選民"而已。其實,一些比較有水準的大報的社論在他們的扒糞大賽進行的沸沸揚揚的時候也有提到您所說的這些沒有水準的選舉政策,許多有識之士亦能即時對於當前的選戰發出不平不滿之情。然而,更多的是無法根除先入為主的選邊站思想的選民,更多的是一些地下勢力的催化。所以我想,這樣low的選戰之所以在許多有遠見的媒體報紙的監督之下依然無法得到層次的提升,這樣的責任也許不只馬謝陣營的智庫都需負責,有些在一旁看猴戲邊叫好的群眾也應該冷靜下反思這種無謂的投入對於台灣的未來甚至於民主的實踐是否具有正面的意義。畢竟,過去八年已經選出了一位貪腐的頭頭,對他不爽歸不爽,深根究柢,責任還是在於民主的主人--"人民"的身上吧。因此,"批判的思考"對於現在正處水深火熱之中的兩黨陣營固然有其急迫性,對於人民未來神聖一票的獎落誰家也是一樣關鍵,甚至有過之而無不及的。基於此,身為一個喜愛您部落格的路過者,實在不能不贊同稱道您行文中所表現的不以黨選人,不以人選舉,而是以國家社會的未來藍圖與改革方針為首要的想法。希望台灣人能往這樣批判反省的方向走。

Reply:
寫好長...:P 對,媒體要負責。
annpo@25/02/2008 15:43:44

過路人  |  25/02/2008 00:55:37

好low的思考方式啊,
泛綠選民要如何表現是他們自己的作法,
他們都跟你一樣只是選民,
不過還是比泛藍支持者連腦子都不用,
黨叫他們投票就投票,
叫他們拒領公投就拒領公投,
叫他們上街反扁就上街反扁,
還要有自主性多了!
記住你要選的是候選人,
不是候選人的支持者,
還不懂的話,
盡管選擇爛候選人來懲罰自己跟同胞吧!

Reply:
好low的留言啊XD
你正是自己跳下我設好的陷阱,表現出身為泛綠支持者去簡化對方的或是反對立場的特色。我終於釣到這麼一條魚啊。

我說了,我「放棄」投票。我不選任何爛候選人。注意,對你來說爛的,對別人來說是好的。你又再次證明了所謂民主的弔詭。
對我來說,國會選舉才是重要的選舉。
一個有制度的國家,怕選出什麼爛人嗎?自己負責啊!台灣又不是選舉就算了,不是講了嗎?用點腦子吧。表現一下選舉之外的「自主性」吧。
annpo@25/02/2008 01:19:01

cc  |  25/02/2008 01:10:20

你講的真的很好,太阿門了。
可是百姓的程度,看的懂門道的能有多少呢。
一直讓一群玩手段的人來把持台灣。
真是心煩。

Reply:
謝謝你。
annpo@25/02/2008 15:42:33

dogbark  |  25/02/2008 03:57:49

好low的回覆啊XD
我知道你放棄投票啊,
只是在批你針對支持者批評而不針對候選人的low思考方式,
不滿其支持者就放棄公民權利和義務,
實在很可笑啊,
跟「選擇爛候選人來懲罰自己跟同胞」,
不過是五十步笑百步而已!
無論總統選舉如何不重要,
都對社會有相當大的影響力,
尤其台灣政治制度十分不健全,
可說還在摸索,
社會上修憲制憲聲浪未曾停息,
國家認同也嚴重分歧,
選出爛人還是會造成社會極大影響的!
重蹈德國威瑪共和的覆轍的情形,
是大家都不想見到的!

感謝你把我這條流浪魚釣上來喔。

Reply:
喔,你是不是只看前三段啊?

另外,我再重申一次,你所謂的「爛人」,是別人的「好人」。請不要以為只有自己才懂。
我寫了為什麼想選謝,我也可以寫為什麼可以投馬。對我來說,沒有誰好誰爛(雖然選舉操作都很爛),只有他的目標還有政策方向是不是我認同的。
請注意你的修辭和用語。
至於為什麼我要釣你,就是想證明「有些人呢,只要看到和自己立場不同,就急迫地跳出來不管三七二十一地貼標籤罵人」。
annpo@25/02/2008 15:24:38

cc  |  25/02/2008 04:43:36

忘了強調一下,
你那個回覆最low的一點,
就是挖陷阱自己跳,
自己把泛綠支持者簡化成
都是「簡化對方的或是反對立場」
這麼喜歡自己釣自己嗎?

cc  |  25/02/2008 04:56:17

雖然我想要投的是馬先生
但是看見版主寫的文章
讓我深深覺得,綠營還是有高格調的支持者
當然藍營也有低俗的選民

期盼台灣的社會可以越來越來,砲口一致對外,
讓台灣越來越興盛!

Reply:
謝謝你,
不過,我不是「綠營」的耶。我是「綠黨」的XD 我不想代表「綠營」。
我是看政見和政策選人:)
annpo@25/02/2008 15:04:20

黑色天空  |  25/02/2008 10:31:38

 千萬不要放棄投票呀,拜託你至少要考慮跟我一樣,很認真的走到投票所,投下一張廢票。
 以為立委選舉已經夠LOW了,看到總統大選,才知道選戰可以更賤一點。
 媽咧,我是認真的公民耶,只是找不到一個可以含笑投票的對象。
 本來想在選票蓋一個大X,但我之前試過了,那個戳章跟快乾印泥很難用呀,蓋得毫不成形。
 這次再來想一下,可以怎樣在選票抗議又不會違法好了。

Reply:
漂浪,我也想啊,我上次國會選舉時,不就這樣說了XD
其實我不會想投廢票,我之前已經投過了:P 所以我才寫這篇,希望可以上達天聽的人看得到。
順便唾棄一下那些討厭的攻擊人的部落客。
annpo@25/02/2008 15:00:51

漂浪  |  25/02/2008 10:59:10

美國也在選總統
他們有很高級嗎
版主大大會不會"律己過嚴"啊^^

Reply:
我又不是美國人,我在選自己的總統哩。我不要求自己國家的政黨、候選人或選民,難道要求美國的?
另,如果可以選擇,我還比較想去投美國總統哩,簡單多了。
annpo@25/02/2008 14:55:55

hydra  |  25/02/2008 14:37:45

留言支持一下格主。

你所描述的謝長廷似乎頗為感人,但他最近的表現,真得把自己玩LOW了,把自己最糟的一面強化得如此之巨大。讓我都忘了過去對他的一點好印象了。

對蘇貞昌,倒是頗有期待。也許四年後,他可以出馬角逐大位。

Reply:
wislawa: 是的,我對謝長廷的印象也很不錯,也覺得他把自己難看的那面秀出來。不過比起其他綠營的政治人物,我還是比較願意相信他。我覺得他夠聰明。
annpo@26/02/2008 11:02:16

wislawa  |  25/02/2008 15:46:29

>你正是自己跳下我設好的陷阱,表現出身為泛綠支持者去簡化對方的或是反對立場的特色。我終於釣到這麼一條魚啊。
>至於為什麼我要釣你,就是想證明「有些人呢,只要看到和自己立場不同,就急迫地跳出來不管三七二十一地貼標籤罵人」。

看來你想釣的魚前後不太一樣喔 XD

我也要強調一下,
別給我加上「自以為懂政治,別人都不懂。」的罪名。
能檢驗候選人的項目百百種,
加上代表的團隊以及社會背景項目不下千種,
想要比完還能同分可說是不可能的,
當然我是認為馬比較爛,
不過就算你認為馬比較好,
也該出來投票選馬,
盡你公民的權利義務。
至於拿支持者爛來作為判斷依據,
真的很.....

最後,
你看來不太歡迎我,
我以後也就不再打擾啦,
後會無期 XD

Reply:
沒禮貌的留言,我想沒人會歡迎的吧?
當我文章中批評那些攻擊對方的人,有人留言直接嘲笑藍營的只會盲目支持,妳覺得我還會歡迎你的意見嗎?
最起碼我認識的藍營的,都不是向妳說的那樣。倒是,挺綠的,大多和妳表現差不多。(不信,妳可看看其他留言或其他部落格)
所以我說,是我釣的魚。剛好證明。
謝謝不送。
annpo@26/02/2008 11:18:11

cc  |  25/02/2008 20:14:15

每個人都有心目中的理想世界
阿不過如果這個理想高到難以在地球上發生
那豈不是一直都只能投廢票^^!

版主大大的觀點常常給我很多啟發
但是對於投廢票或是不投票
這回事我還是不太能理解
不投票的人不是被投票的人所支配嗎
為什麼要這樣?

Reply:
hydra,我常常看到你來我的部落格,所以,你應該也知道我不是個愛投廢票或不投票的人,國會選舉時我已經說了。但我也說了,對我而言,國會選舉重要性遠高於總統大選,另外,國會選舉的結果已經大致決定這四年的國家方向,總統誰來當,我看不出有什麼差別。
例如我支持的反蘇花高或環保政策,不會因為誰當了總統,就可以得到很好的保障。一個由地方派系勢力組成的藍色國會。
當然,這後果誰要負?我說過,不投票的選民都要負責。
但目前,我實在看不出選哪個人當總統,會改變現況,會讓我關心的「政策」得到解決。這從總統大選辯論就看得出來了。
所以,投不投票有差嗎?
對個只希望自己不要輸太多的候選人來說,我投下這票,只是為了讓他輸少一點?
對不起,我投不下去。況且,這種選風,讓他輸少一點,然後數字說綠營有這些基本盤,也就是民進黨支持者吃這套。我也沒辦法。
國會選舉和總統大選隔這麼近,有機會反省,重新操作,卻不作?難道還要用我的一票為他們背書?
我作不到。
這不是什麼理想世界的問題,而是,檢視自己選擇的問題。
我想表達的是,我不是因為「無知」、「盲從」而放棄投票,而是因為我「思考太多」而放棄。
這也是一種公民的選擇權。
但我沒把話說死,我說的是,如果他們再這樣...。
有些意見,我已經透過朋友讓幫忙助選的朋友聽到了,這是一種「死諫」。看不懂的就看不懂,看懂的就看懂,就這樣。
annpo@26/02/2008 11:17:13

hydra  |  26/02/2008 10:55:25

啊 潛水潛到有被發現@@?

不投票也是一種"投票"
這點我是可以認同
我也是常常把"選誰都一樣"掛在嘴邊
覺得那是結構的一部份
不過我是屬於願意去"堆積"那個數字的人 哈哈

hydra  |  26/02/2008 12:18:52

(Private Comment)

(Private Comment)



潛水路過,忍不住浮上來發言~~
說的好。

怎麼一路走來,國民黨變聰明了,而民進黨變笨了?

謝長廷不用畏懼馬英九,拿出自己本來最好的一面來坦然迎戰即可,罵對方是拿不到什麼票的。

謝先生要再多點自信,不是每個人都只看外表,不論政見的。

支持你,希望到三二二之前,你能找到讓你去投票的動力。

路人綠妹  |  29/02/2008 02:49:20

加點微笑談選戰

在台灣,談政治很累人的,但偏偏這是台灣人茶餘飯後習慣的話題。
我們都明白的,那些等了一輩子統一的老人家其實同等了一輩子獨立的老人家一樣讓人不捨,可人永遠都是這樣的,永遠知道對方為何這麼想,卻也永遠無法認同理解對方為何要這麼想。
不過,若要再說誰高誰低,如果可以,走進大城市以外的地方鄉鎮縣市,聽聽地方廣播宣傳,要說,真的,藍營的LOW亦不輸其對手,這麼說站長應當不喜歡,說此,是要說明你常提的,每個人生長的環境背景不同,我們真的很難說出一個公正且客觀的批評,也很難以真正的同理心去理解每個人為自己政治立場而堅持如此發言的原因。一如,你聽不見偏激的藍營人怎麼說,但我的環境卻經常遇見激情的他們。
眼前,台灣選民應當學習的,就是互相明白,以真正的同理心去明白對方的想法,並以真正的理解心去體諒人們的為何這麼選擇,無論是為了什麼。
唉,是我迂吧,始終是這麼覺得,台灣要走到真正的選舉狀態正常,也許只好等台灣決定要統一或獨立後,所有生長在這塊土地上的子民,才能真正放手或放心地以人的角度去思考國家政治和未來吧![有點小無奈]

談某一方的政治狀態,只能說獨派人士的偏激都是焦慮惹的禍,許多台灣人都只顧著擔心台灣主權會失去,而讓自己失焦,他們忘了自己手中早就握有的自主權利[力],信心是自己給的,我也實在很厭煩聽見因為害怕馬同志及其伙伴與中國之間的關係,所以要選謝的話,因為就算真是如此,又如何?那始終都是台灣可能選項之一,不是嗎?
坦白說,我支持獨立的,但始終也得認清台灣的現實狀況,眼下對我來說,以高雄成績來肯定相信謝,並且用心聽見一如你聽聞樂生小故事的事實,而我聽見謝在地方上經常暗助的故事,這才是最好的行銷。對於謝,我的相信,是因為高雄的變化,不是想說服任何人,卻也忍不住想抒發,因為經常被人反駁,有人說高雄的變化只是表面工夫,但我要說,當一個城市裡的人由信心不足到看見驕傲自信,由人人口中文化沙漠,到自覺生活處處都是文化,此功真的不是其他人一兩句話可以否定。

嘛,站長的角度很清楚,也和我身邊許多人相同,其實你們都是高度台灣意識的人,只是客觀理性面往往更勝於台灣主權意識,說真話,確有其存在的必要,不然像我這類台獨意識強烈的人,很容易變得一味激情和衝動。[真肯定,絕非拍馬屁]
要說台灣政治,我想不只政治人物,所有台灣人都應負起責任,台灣未來的路會怎麼走,是所有的人的責任,希望,每個人都能真切地為台灣[乃至未來孩子]著想,且是從人與自然共生為核心價值,對不起,我不太認同人類族群共生這樣的主題,對我來說,自然才是一切,人要真正懂得尊重自然,才能真正懂得對人的尊重,及與人群和諧共生的道理,然後更進一步,台灣才會走向一條能長久永續前進也更進步的希望之路。
來點八股口呼,各位,加油吧![^O^]

Reply:
老wu 謝謝你的留言。其實我也認識偏激的藍營啊,只是我說了,那不是我的投票選項,所以我沒有期待,沒有期待就沒有批判。我父母就是藍寶寶,我很知道他們在聊啥想啥的。不過我其實想說的是,這不是「總統大選」的格局,如果候選人還有其支持者要用這樣的態度去打出一個「國家領導人」,我選擇用我的方式否定這樣的態度。
簡單地說,不過就一張票,但,一張票要決定什麼價值,可能每個人都不一樣。但要思考的,真的很多啊。
annpo@04/03/2008 18:24:25

又一股腦說一堆的老wu  |  04/03/2008 18:03:25

我也要說謝謝。

站長太客氣了。而你說的,我明白也能體會。
這麼想,關於政治,同在這島上的所有人都還有很大的學習進步空間,如今,我只知道我要努力的是,積極地學會尊重別人的選擇和想法,也積極地讓相反立場的人看見我的尊重而願意傾聽尊重我的選擇期待。
一直希望著,這裡的人兒都懂得站立到更遠的地方看今日自己的選擇,省思這個選擇到底是僅僅有利於今日的個人之利之所需,還是一切真為了台灣未來的發展與希望。
無論如何,大事件要少一點自己,多一點前人植樹的觀念,台灣才能走上真正寬廣的路。^^

老wu  |  10/03/2008 16:34:26

Trackback

Twitter Response from @anarch1001

Reading: “哈囉~ 馬凌諾斯基 - 【MurMur】好low的選戰啊【阿潑這篇太棒了!謝營聽到了嗎】” (http://blog.pixnet.net/annpo/post/14651433 anarch Original post on Twitter | Sat, 23 Feb 2008 17:02:46 +0100. Poste

TweetTrack  |  24 February, 2008 0:24

我沒有被說服,但是被他們感動

 

迷幻機器<script src="http://static.getclicky.com/8404.js" type="text/javascrip  |  5 March, 2008 4:29

轉:人民火大之「你的一票怎麼投?百人百字募集」

<p><font face=\"Arial\"><font face=\"Arial\"></font><a target=\"_blank\" href=\"http://www.nobnog.org.tw/modules/article/view.art

單調汀在布城 = Christine in Monotone @ Bristol ::PIXNET BLOG::  |  14 March, 2008 22:13

Comment Permissions: Allow commenting

Leave Comment

*Name/Nickname
E-mail
Personal Website
Comment Title
*Comment
* Private Comment