從小，我就只讀兩份報，一份叫國語日報，另一份叫中國時報，因為我爸給我看這兩份報（後來我們家有訂台灣時報）。因此，我對中國時報是相當有感情的，也因此，我對新聞編輯的想像很制式，一直以來我都無法習慣其他報紙尤其是蘋果日報或是聯合晚報的排版方式。在我讀新聞系的時代，我們在編輯上的學習處理，都是以兩大報為楷模（當然那背後也是基於紐約時報等國外大報的編排準則）。即使這幾年知道中國時報新聞日趨離譜，但我仍喜歡讀中時，仍是因為他簡潔的版面，還有其中有幾個我尊敬的記者。
某種程度上，我還是一個老派的人。喜歡讀報多於看電視新聞，對新聞編輯書寫有一定的堅持原則。自民生報倒閉後，很多人喜歡拿蘋果日報來批評台灣其他報業的守舊、不知變通，於是，每家報紙都試圖朝「蘋果」轉變，不論改版或是新聞口味，但怎麼樣都有點四不像。原本應該堅持的報紙精神不見了不說，還搞不清楚蘋果為什麼會大勝。明眼人都曉得，蘋果日報看的是「市場」，而三大報服膺的是「政治」。而他們恐怕不瞭解，全台灣兩千三百萬人，有多少人有著相當堅定的政治立場必須看些什麼不可？而大部分人都是為了什麼看報紙呢？我們到底在一個什麼樣社會呢？（這大概也是很多廣告主買蘋果廣告，或是樂生也買蘋果廣告的原因吧）
在NGO工作後，每天都要讀報，發覺蘋果日報雖然仍以煽色腥為方向，但面對很多社會關心的問題或是當下最該被注意的議題（當然不是政黨相鬥這類），都有相當的新聞敏感度，很多記者跑久了會開始懈怠油條的線，蘋果日報的記者都很認真對待，想當然爾，這工作上壓力是不小的，但在新聞的特殊性上就很夠。那往往不是「獨家」的關係，而是他們願意關心。例如，前陣子蘋果日報頭版刊出一位遊民被醫院和家庭當人球的新聞。我心想，這要是三大報記者都有追到，肯定也只是地方版或社會版的一則新聞。但，在蘋果日報編輯的眼中，他是具有話題性和新聞點的。果然隔天電子媒體都去拍，但只拍了家屬和醫院衝突的場面，新聞探討深度不及蘋果日報的一半，採訪的人也沒有蘋果日報完善。由於同事被訪問到，所以，我們可以瞭解蘋果日報面對這則新聞時，心中產生的圖像還有各種議題缺口，但其他媒體是絲毫無感覺的：「這不過是個遊民罷了。」
中國時報的基調一向是知識份子、中產階級走向，光看讀者投書的部分便可瞭解你必須是個somebody 還得引經據典講些別人聽不懂得話才行。不過我也不能否認，我喜歡讀中國時報的民意論壇，就算他不代表什麼民意，但比起其他報紙太多沒有邏輯的批評，讀起來容易心平氣和。
不過，這樣原本便高高在上的報紙，近日居然要裁員，轉型成「菁英報」，以政治的、菁英的、首都的口味為口味？完全和市場背道而馳（當然也和「新聞」相逆），我忍不住對朋友說：「擺明要放棄平面媒體這塊了嘛！」誰可以說高社經地位、高教育程度、高所得收入、高度國際觀及高度社會參與的各界意見領袖，有必要讀報紙嗎？他們有必要讀中文報紙嗎？他們為什麼要讀報紙呢？為什麼他們不是讀紐約時報、泰晤士報、經濟學人、newsweek、時代雜誌或是天下雜誌呢？他們想要訴求的讀者，不就是天下經營的這塊嗎？（但我必須也要強調，這裡很多的國際觀都是歐美觀點）
“中國時報一直便以優質報紙自我期許並獲得肯定，「菁英報」就是在這個基礎上再做改良。因此他的讀者對象應該是高社經地位、高教育程度、高所得收入、高度國際觀及高度社會參與的各界意見領袖。但由於我們能是一個綜合性報紙，因此應該涵蓋的將是不分年齡層和地域性的所有讀者。也就是說，未來的中國時報雖是偏重社會菁英，但並不孤芳自賞的脫離現實。 ”（via.中時大裁員 給同仁的一封信大公開）
這的確是一個相當大的震撼彈，作為一個曾經讓我尊敬的報紙，我倒寧願他直接關門，還不至於如此「晚節不保」。
就一個新聞媒體來說，如果沒有辦法意識到他必須要撒夠多的網，網納更多的資訊消息，累積新聞資料庫。如果他只是耽溺於自己想操做得議題。他為什麼會是個報紙？
我好奇泰晤士報、衛報如何在小報競爭下，保持一定的競爭力與價值？當然我也不想聽到英國人比較有素質這類答案XD
最後，我不認為媒體只是一個「企業體」，他比企業需要考慮得多很多。不過，這波裁員行動，讓我發覺，許多內部員工把報社當成「企業」，認為企業裁員是很正常的，也是為了生存。但他們卻不把自己當勞工（當然，大概也因為中時勞動節不放假吧），不懂得爭取權益，也不懂得發聲。老實說，媒體工作者和醫護工作者，大概是一種最不把自己當商人，又不把自己當勞工，超脫這些角色，又把自己搞得很扭捏悲情者吧。這大概是題外話了。
總而言之，當初民生報倒了，我寫了一篇文章悼念他，我長久以來都很喜歡讀的中國時報如此暴力的「轉型」（？），我不罵他這麼一筆，實在也枉費我快二十年的支持，像是遇上負心漢一樣，總是得出口氣。
但如果我是中時員工，我一定更有那種背叛的感受...選舉前，努力幫腔，認為「馬上」會拼經濟，挽救失業率，沒想到，「馬上」自己便創造了失業率，不知到去哪裡拼經濟。這大概是台灣今年最悲情弔詭的大笑話了吧。（對不起，這等諷刺，但是，我也非得如此諷刺不可。但幸好也是「馬上」，否則這一波，明明是媒體高層的主意，如果把裁員丟給民進黨政府，那可也就冤枉了。）
最後，想要裁撤地方記者，先前卻用偌大的版面招考地方記者（其實是工商記者）這等心機，還真是....有夠強。
從 BBC 裁員到新聞工作者喪生
中國時報裁員風波
Previous post in this category: 新聞所自行定義的新聞（補充）
Next post in this category: 地方記者存在之必要
Shorten Url
Recommend to Front page
sanderslin2800 
用腳印畫世界地圖(3)
Comment Permissions: Allow commenting