This page looks plain and unstyled because you're using a non-standard compliant browser. To see it in its best form, please upgrade to a browser that supports web standards. It's free and painless.

部落格田野筆記,擅長mur的形式作記。 字海無涯。 慎入。
Album | Blog | Comment | Profile | Control Panel
annpo | 16 February,2009 19:35

年假期間,收到綠黨溫炳原的信,說要約見面談談。於是過年後,我和他與綠黨秘書長潘翰聲約在生態綠見面。剛巧綠黨召集人張宏林也約了幾個單車愛好者在生態綠見面,於是,整個生態綠幾乎都是綠黨黨員。

←超級奶爸、大安區立委補選候選人溫炳原。Miffy畫。(感謝wenli與miffy在情人節當天被我騷擾畫這張圖XD)

見面前,溫炳原並沒有說明目的,而我也沒有問,但我也猜得到為了大安區立委補選的事情找我。果不其然。

那時,我對於綠黨決定參選不以為然。當然不只我,當初在網路上幫綠黨宣傳、助選的朋友們也質疑。過去綠黨從市議員選舉到去年立委選舉,大家都毫不猶疑地決定投「理想」一票,但這次補選大家反而覺得理想「不切實際」。

或許因為就在大安區,這個選區據說是「國民黨派出個西瓜都會當選」的選區,在選民結構上是白領中產階級、泛藍支持者、保守被動的選民。換句話說,不論那個黨派人出來選,都只是消耗資源而已。又因為補選,加上選民對於李慶安事件的不諒解,對政治更顯失望,在這麼一個選區,即使人口密度高,媒體高度關注,但還是有一種消極的氣氛。

也許因為挫敗感。這是一種成本浪費,因為綠黨不會當選,而且綠黨目前需要經營群眾,而不是選舉...。或許是現在的政治氣氛,或許是過去兩年綠黨參選都沒有好成績,或許大家都太瞭解台灣的政治結構,所以從當時試圖喚醒選民的「理想」中挫敗且失望,或許有太多或許,挫敗感轉嫁到綠黨身上,認為綠黨本身應該努力去經營,而不是選舉時出來博知名度--PTT的網民更直接用「鬧」來形容。

溫炳原說去年「一人一百幫助綠黨進國會」的宣傳,讓他們募得四十萬,對這個小黨來說,是相當的幫助。即使如此,失敗就是失敗,我仍覺得綠黨要面對失敗,回過頭來檢視現階段的綠黨透過「選票」來檢視自己作為一個「政黨」的價值與經驗,還不夠成熟。同時也該去面對為何每次綠黨出來選,都會被認為是投廢票,或者出來鬧的質疑與壓力。

那天,生態綠老闆徐文彥見到潘翰聲與溫炳原進來,對我說:「你們很久不見了吧?」我笑著說,「我很常看到翰聲啊,在社運場合與電視上。」我從四川回來的隔天,直奔樂生,整個樂生院區顯得寒冷冷清,沒有如預期一般多人,但晚上看著潘翰聲抱著他的女兒小彩虹趕過來(不知道從哪裡看到潘翰聲因為不想錯過女兒的成長而辭去金融業工作,但看到這場景,發覺小彩虹也參與了爸爸的人生)。很常在這樣的場合或新聞上看到潘翰聲與綠黨,於是很容易將綠黨將「社運團體」連結在一起,綠黨自己都笑說自己是環保團體第一大品牌(甚至變成立法院黑名單)。潘翰聲也舉了一個例子,一位高雄的老伯很認同他們的理念,不辭千里從高雄北上到黨部繳了黨費入黨,老伯離開前,他們不放心地確認一下:「我們是政黨喔,你剛繳了錢,會變成一個黨的黨員喔。」老伯楞了一下問:「你們是政黨喔?不是社團喔?」想了一下還是說:「你們作得很好,我支持你們。」然後這個以為捐錢入「社」的老伯,就這樣加入了一個「政黨」。

綠黨作為一個政黨,就是這麼尷尬。他常被誤認為民進黨,或者被當成一個社運團體,每次出來選舉,都必須先花功夫在這些「釐清」上頭,但是為了告訴大家「綠黨是一個政黨」,又義無反顧地遇到選舉便要參選--光是二十萬的保證金對小黨來說就是負擔,不用說其他選舉經費。同時,也不曉得綠黨的樁腳在哪裡,綠黨能作選民服務嗎?綠黨總是在唱高調,聽得到老百姓的心聲嗎?綠黨更尷尬的是,他是一個「國際政黨」,自認有相當「進步」的思想與價值,但是,這麼一個政治與媒體環境,綠黨要怎麼確實執行自己的政策目標?更重要的是,綠黨有機會有能力有力量去執行他所謂的政見嗎?

更不用說,這次選舉,只有一席。一席,可以作什麼,可以改變什麼?

當民進黨還受困於陳水扁製造的困境,甚至成立了「社運部」,感覺不惜從體制外包圍中央時,一直在政治外圍繞圈圈的綠黨,憑什麼認為有這一席,可以改變什麼,又憑什麼認為民眾會選擇綠黨,而不是「維持現狀」?

另外,當媒體與政治不停將環保運動、社會運動以反經濟反發展當論述時,總是違反「大多數人利益」的綠黨,憑什麼出來告訴「安穩維持現狀」的大安區居民選擇你?在「不景氣」的同時,你們要怎麼告訴我環保可以當飯吃?

太多太多的疑問,選民或許不問,不質疑,不公然否定一種「政治正確」的價值,他們也毫不在乎,所以他們不想投票,或者不知道要投票,甚至,他們投票但不想投廢票。

然而,廢票到底是什麼?一席立委可以作什麼?有沒有人可以解答?

在種種考量之下,綠黨,為什麼要出來選舉?難道你不會質疑嗎?

P.S 自我揭露一下

我是綠黨黨員,過去曾寫過一系列支持綠黨的文章。所以,我丟出這些問題,也代表我對綠黨的質疑。


你可以有別的選擇--讓陽光進入國會(上)


你可以有別的選擇--讓陽光進入國會(下)


[談政治]關於綠黨的檢討與網路串連的議論


談政治:你可以有更好的選擇



Bookmark: HemiDemi MyShare Baidu Google Bookmarks Yahoo! My Web Del.icio.us Digg technorati furl Bookmark to:YouPush Bookmark to:你推我報


Comment

以上問題很多部份也是民進黨該對鏡反思的。

我慎重考慮寫一篇
<民進黨不要鬧了-請問民進黨為何參選?>
呼應一下。

也是PS:唉,我是民進黨老黨員。

黑熊

pixnet user  blackbeartw  |  16/02/2009 20:43:32

(只是表達一點點個人的感覺,別鞭我啊)

我曾投票給綠黨,也認識幾位綠黨的推友. 若大眾總不辨綠黨和民進黨,不一定只因顏色上的巧合. 我自己的印象是總統選舉時,文魯斌曾在非環保議題聲援謝長廷. 即使基於理念與議題的結合,這某方面也影響了綠黨作為一個獨立政黨的印象. 文魯斌雖以個人身份表達意見,但綠黨又有幾個枱面上的個人?

相對於看過報導的綠黨人物和幾位值得敬重的推友,特別會覺得這麼大意的淌入一場口水戰,有點可惜

jimmy_su  |  16/02/2009 21:14:42

文魯彬挺謝長廷的事我還可以接受,那感覺還算是為環保而挺(例如支持他的環保政策),但是加入馬英九護照口水戰就太over一點。也因為如此,我並不樂見他成為綠黨的候選人。

我希望有機會、有勇氣時,可以當面向他表達這點意見。

這個以後再說,想回應這篇文章。一個立委不能完成法案,但可以對警政署,看是救身陷網路釣魚毀去前途的年輕人或是路上被釣魚的流鶯。

我覺得綠黨這次還是為市議員鋪路的意義比較大,上次張宏林3400票,當選門檻一萬票,這次能進步多少呢?或者退步...

竑廣  |  16/02/2009 22:40:14

各位好,我的問題很簡單(啊,這裡是要開始挑戰擂台了嗎)。

我是大安區的選民,我想多了解台灣綠黨除了「理念」以外,為這個區域的「你們所謂的白領中產階級、泛藍支持者、保守被動選民」做過什麼實際的事情?

我了解市議員和立委的不同,不用和我扯太多國家級的政策該有綠黨參與的話。

我只想知道,假如綠黨沒有真正對這塊區域做過什麼一般人民有記憶的事,為什麼只有在選舉的時候,希望這個區域的人忽然理智起來,支持台灣綠黨?

謝謝回應。

Reply:
暫時性當挑戰擂台,感覺蠻好玩的,不過我其實不希望我這裡變成戰場,我希望可以趕快開闢一個給秘書長筆戰的戰場啊。
annpo@17/02/2009 00:03:39

小梅子  |  16/02/2009 23:53:35

擂台是要開在igreen嗎? 開舞廳會不會比開擂台好

huck  |  17/02/2009 00:38:42

身為大安區的合格選民,我對綠黨的質疑跟小梅子類似。這不是說,綠黨要什麼選民服務才會讓人民有記憶,而是,在「地方事務」與「國家政策」之間,綠黨是否能開啟什麼樣的社會學想像,並且透過制度政策的倡議去解決地方問題。

我會寫一篇挑戰文章,不過,要等po把(下)寫出來,甚至等候選人寫出他的競選宣言後再一次解決吧。

Reply:
第三段就是在寫你跟梅子等人啊。
annpo@17/02/2009 17:37:12

豬小草  |  17/02/2009 08:06:41

上回立法委員選舉,我在大同區就把票投給綠黨提名的候選人,老實說,我一點都不會記得這號人物是誰,只會記得他是綠黨的參選人,或投給這號人物,除了參選人的政見較完整具體之外,律黨也提出了相呼應的政治承諾,道德性也較強烈。

我個人是認為在環保與建設議題上,綠黨與民進黨各自擁有相呼應的缺漏,一方擁有較強烈的道德性,卻始終提不出具體的執行方案。另一方缺乏一貫的道德性,卻也始終無法在議題上提出相對應的執行方案來處理衝突。

這兩個黨至少站在這塊土地的立場發言,除了道德性的差異,選民進黨或綠黨,對我來說,也不過就是柿子挑個比較不爛的區別。

天才DD  |  17/02/2009 09:09:36

(不知道從哪裡看到潘翰聲因為不想錯過女兒的成長而辭去金融業工作,但看到這場景,發覺小彩虹也參與了爸爸的人生)
-- 這個是公視的獨立特派員

另外,PTT鄉民們的意見就可以自動忽略了,單純去亂,沒有論述的人實在太多。

Reply:
我覺得沒有亂,就有點無聊了。有時候去思考他們沒有邏輯的邏輯,也許可以激發出什麼。我覺得這個「鬧」很有趣啊,代表有資源的大黨出來選才是認真的,其他沒資源的小黨,是出來「鬧」?選舉保證金,是不是也在懲罰沒資源的小黨呢?因為他們出來是「鬧」?XD
annpo@19/02/2009 01:04:55

網友A  |  17/02/2009 15:20:15

我也來亂入,不過比較是從選舉策略。

這次大安區因李慶安雙重國籍的補選,原則上會去投票者對政治關心程度是較高的,特別是是對特定政黨或支持者的支持。

要參選的目的,不外乎是使當選,或是使其他者落選;推廣理念,或是詆毀他者理念。而選舉策略,首先是團結內部,又是潛在支持者投票;進而分化他者,誘使他者的潛在支持者不投票;最後,則是對陣者的外卡或鬼牌發酵。

那麼,綠黨參選的目的為何?或許,應該投入更多資源擴大基礎。看了馬凌諾斯基的文章,相信你是非常清楚的。

有時想到台灣過度消耗資源在統獨議題或藍綠之爭,因而忽略社會、環境、正義或人權等,這樣的民主發展終究有其極限...

Reply:
修柏特魚真是明眼人:)

我在自問自答,我沒投票權,可是我有些問題想問。事實上我也當面質疑過了。有時候,能被挑戰還是有價值的,要是沒人想問你,大概也是不瞭解你或是不在乎。

我常常不曉得選舉為了什麼,或是政治能作什麼。可是仔細一想,又覺得很重要。所以,如果我真的要投票,即使知道不會當選等於投廢票,我還是會想我為什麼要投票,因為我還是相信他需要被改變,讓我們覺得政治很重要。

從以前到現在,我都不怕大家投那個黨,只怕冷漠。
annpo@19/02/2009 01:02:05

pixnet user  HubertYu  |  17/02/2009 15:47:13

第三段是指哪一段(搔頭)?

我和小草應該沒有認為理想不切實際,假如我看到的第三段是你要告訴我們的狀況...

Reply:
梅子,哩嘛幫幫忙,我打了一堆問號,都沒人回答我,我還要回答你的問題。第三段第一句看清楚XD
annpo@19/02/2009 00:56:05

小梅子  |  17/02/2009 18:01:49

我覺得你的回應跟我所想問的相距甚遠,這或許是因為我沒有講清楚。

簡單的說,我的想法是這樣的。選民服務不完全都與政策制定無關。你如果可以讓我看到,在我micro的事情背後有macro的問題存在,而你今天要透過meso來解決這問題,那我就信你了。相反的,如果一開始就拒絕去觀察micro的問題,那我們就只是在macro的理念上打轉。

那,這跟我過去所談的公民參政相矛盾嗎?我並不覺得。因為,只有選民跟政黨都在各自努力,否則政治很難被改變的。

又,以上留言是針對綠黨,而非黃阿潑。為了避免產生任何誤解,我會擇期寫成一篇文章。

豬小草  |  17/02/2009 18:19:08

更!小草怎麼可以將這問題寫的這麼貼近我心。

這個 micro, macro, meso 寫的太好了 ...

別告訴我這是你們什麼社會學的教科書例證,我就白佩服你了 XD

小梅子  |  18/02/2009 00:31:45

之前潘翰聲寫給PTT 綠黨板的回應:

「對大安區補選的想像,一則是將松菸議題拉升到全國層次議題,至少是全台北市綠地與公有地利用的議題,因為現在是市府交地給遠雄的關鍵時刻,而未來還有全市的民調硬仗(雖然理想上我們希望地方民調結果具有否決權)。」

提供參考。

竑廣  |  18/02/2009 07:03:49

明天晚上綠黨中執委開會,一般黨員也可以列席參加、發言的樣子。有什麼意見不妨抽空參加,我也希望有在地又具全國性的議題能夠溶入政見。像貓纜可以嗎?當場入黨好像也是可以的。

對不起,我對撲浪不太熟,阿潑有看到我honkwun留言嗎?@@

Reply:
ㄟ,竑廣不好意思沒看到ㄟ。因為我的撲浪是封閉的。
annpo@19/02/2009 00:52:43

竑廣  |  18/02/2009 14:23:21

亮票一下,上次立委的兩票,我投給李慶安跟綠黨。

這次補選,我也可以投,所以我想問一個不曉得有沒有關連的問題:

「請問綠黨的林正修先生,為什麼2004台北市北區立委沒選上,部落格就荒廢了?」

這個網址已經連不上了:
http://www.suno.idv.tw/blog/axiou/

這是 Archive.org 的備份:
http://web.archive.org/web/20041215230218/http://www.suno.idv.tw/blog/axiou/

Reply:
我應該沒有厲害到要回答這個問題,這是個人的自由:)
不過,我想,林正修因為太忙,而且不想「暴露」自己吧。
annpo@19/02/2009 00:51:33

PowerOp  |  18/02/2009 15:16:42

阿潑,我開始覺得我們有重大的歧見了 XD

我並沒有反對台灣綠黨出來參選。

我質疑的不是出不出來選這件事。

所以我無法針對你的 ??? 來回應,因為我肯定:
一個立委也是有用的
綠黨出來選很好
(怎樣,我比妳還立場堅定吧 XD)

我納悶的是,以台灣綠黨的標榜屬性,要是真的想在這個區開始自己的從政腳步,應該有更好的表述和中長期的計畫,而這些並不見得要花大錢和大資源,假如台灣綠黨從人民切身的需要「出現」。

小草和我想問的是類似的事情,只是我的問法比較基層,他的問法比較學術。

但老實說,我滿遺憾我們的問題好像被你們當做「負面質疑」來回應,這真的讓我很意外。

Reply:
ㄟ,梅子,我沒有當負面質疑來回應耶,基本上,我沒有針對你們的問題回應,而且我也不算回應了。但我有轉給潘秘書長與候選人看就是了。畢竟這不是我要回答還有能回答的問題啊XD

但是我知道綠黨在擬政見時,有討論你們問的這些就是了(因為政見還沒定案)。我的小小部落格可能塞不下,我覺得應該請候選人跟秘書長確定政見後,好好說明。
annpo@19/02/2009 01:34:33

小梅子  |  19/02/2009 01:18:38

TO 小梅子:

其實之前我也有私下問過類似的問題。我覺得兼顧地方性的政見還算不難,至於中長期的政見嘛...總之我覺得綠黨很弱又很忙。為何還能活著才是怪事。

阿潑你可以寄封信給我嗎?有事要跟你說,麻煩妳。

竑廣  |  19/02/2009 06:48:11

借一下那張Q版溫炳原到我放選舉部落格的文章,很可愛.

竑廣  |  20/02/2009 11:32:41

可能又需要拿它來做DM了說一下

Reply:
作者已經寄到秘書處了,圖檔。
annpo@20/02/2009 23:19:37

竑廣  |  20/02/2009 23:18:33

運動比選舉重要 不信任投票比席位重要

路遙知馬力 日久見人心
時窮節乃見 死後奪聲名

投 游藝 一票!!!

k  |  26/02/2009 09:35:53

後來我投給了溫

不過這一票無足輕重,哈哈。

至於 annpo 你說:『林正修因為太忙,而且不想「暴露」自己吧』,我不同意。

用「林正修 部落格」可以找到這篇 「直入林正修陽明山別墅」
http://magazine.sina.com/chinatimesweekly/1549/2007-10-30/ba41930.shtml

其中提到:『林正修說:「選舉結束後,我去南洋海嘯賑災,接觸到更多的人,還在那裡主持數位學校計畫;我也更全面地認識網路,還在台灣各地舉辦數位工作坊,教更多中年人寫部落格。如果當時我選上立委,我就沒有這樣的機會去認識這麼多事。」』

教別人寫部落格,自己的格咧?

我跟林無冤無仇,只是我一直記得他競選時說的那句:「請支持清醒而前進的力量」。

我當時戶籍在北市南區,如果在北區的話我應該會投他。

但是,沒選上就不清醒了嗎?不前進了嗎?

還是其實很清醒,也有在前進,但是,不甘我們的事?

==
抱歉又來 annpo 這邊耍賴皮,吐嘈一個 他者 ,只是因為剛好看到這篇酸羅文嘉的文章,也可以拿來質疑林正修:

http://tw.myblog.yahoo.com/samhain-deGaul/article?mid=2742

(引用)『看羅文嘉的部落格。基本上,有選舉就寫很多,沒選舉時,就放荒。這可以看出這人經營「市場」的態度。

連經營部落格這種沒成本的「媒體」,他都可以經營得這樣哩哩拉拉,有一天沒一天。』

==
寫到這邊,好像可以凹回來,問綠黨一句:

請問綠黨重視市場,經營市場嗎?

死心眼的PowerOp  |  16/06/2009 20:08:48

Trackback

Comment Permissions: Allow commenting

Leave Comment

*Name/Nickname
E-mail
Personal Website
Comment Title
*Comment
* Private Comment