此頁面的樣式無法正確顯示
您所選擇的模板與CSS樣式內容不相容,建議您至管理後台更換模板,或套用其他樣式。
This page looks plain and unstyled
The template you're using is not compatible with your CSS theme. Please change your template or apply other CSS theme to fix it.

部落格田野筆記,擅長mur的形式作記。 字海無涯。 慎入。
Album | Blog | Comment | Profile | Control Panel
annpo | 30 March,2009 1:04

我的朋友HOW是學政治的,他非常討厭別人輕率地拿政治概念來用,卻不深入了解,他最常抱怨的是:「每個人都可以說他懂政治。」因為每個人都可以洋洋灑灑地去評論「政治」。我是學新聞的,習慣每個人都在罵媒體,說他們不公正客觀商業化,我也接受每個人都說自己懂媒體,甚至不需採訪查證就可以生產一篇「公民新聞」。政治系的老師上電視作「政治評論家」,新聞系的老師困惑於新聞的學與術,老師自己都不把這學門當專業,學生認同上也會混淆。更重要的是,如果自己都不把自己學的那套視為一種無人可以取代的專業,那麼,別人也不會敬重那是一份專業。

政治或媒體不被當成是一種專業,或許是他與我們的生活太近、太相關,以致於我們都熟悉到自以為非常懂。但,不論是不是種專業,對一般人來說,親近與瞭解政治或媒體不但無可厚非,而且是無可避免的。因此,大學時我便極力支持媒體識讀:因為若能瞭解新聞產製的過程與限制,便不會全然接受媒體的灌輸,也會懂得判別新聞的正確性與主觀性。畢竟,媒體的存在,是為了服務一般的閱聽大眾,,因此民眾無法阻絕和媒體接觸的機會。所以我個人對自己專業的期望是:每個人都懂新聞,每個人也都能寫新聞--在一種正確的態度方法上,而這就是我的「專業」。

政治也一樣。很多人都說自己「不碰政治」、對政治失望,卻無法體認到無處不政治。這不是「政治」本身不好,而是操作政治的人,不把政治當成一種和民眾交流的工具或態度,也不把政治當成一種令人尊敬的職業。加上「媒體」的扭曲,「政治」本身變成一種污名,近來越發無希望。

可是仔細想想,當我們在談「政治」的時候,難道不會想到小時候開班會,舉手表決誰當幹部?決定去那裡遠足的時候,是不是每個人都可以提意見,然後舉手表決?我們是不是都要繳班費,然後一起決定班費的使用?遇到爭議問題時,是不是全班同學都要一起討論?

長大後,我們遇到的不是一個班,可能是一個社區,一個里,一個縣市,一個政府,因為我們沒有辦法每個人都去參與,所以我們把這個權利委託給一位我們信賴的「政治代理人」,委由他擔任「班長」或「總務」,委任他幫我們討論或投票,因為我們相信他會把我們的意見表達出來,也會代理我們參與決策。

我們相信,這些人比我們專業,我們也要相信他的專業。而我們選擇他,是出於對他的信賴,我們認識他,知道他作了些什麼,他會不會幫我們做事。而被委託的,要尊重自己的職業與專業,認真地去做「政治」(政治是什麼?喵大校歌第一句就很鳥地說:政治是管理眾人之事)。

因為媒體不專業,於是政治也不專業。政治就不是實踐,而是表演。表演,就離開常民的生活了,表演,就只是一種可有可無可轉台的節目了,表演,就忘卻觀眾自己的責任了。

當政治越來越不堪,越來越難以忍受時,公民或許應該為自己的冷漠負責,但難道政治代理人,需要承擔政治責任的人,包含批評政治的媒體,都不需要反省檢討自己是不是把選民推離「民主政治」的罪窺禍首嗎?你們表現出政治很重要嗎?你們表現出政治的希望嗎?你們讓民眾瞭解參與了政治嗎?除了投票時需要選民,你把選民拉近你的「政治生活」了嗎?你讓選民知道你需要他是因為政治的美好需要他一起努力嗎?

讓民眾知道政治就是一種常民生活,難道不是「政治」的專業嗎?不就是媒體的專業嗎?

如果把人民當成投票的工具,「鐵票」、「動員」,「為了懲罰那個黨」,這一席,真的沒有太大的差別。不是認為蔣乃辛會是國民黨團的良心,不是因為真的認可周柏雅長期以來的認真,不是因為我真的認為需要一個第三勢力,這一票,有什麼價值可言?

「為什麼我們無法去創造、討論我們想要的政治?」在寒冷陰雨的星期六下午,在翻開報紙打開電視訊息瘋狂雜亂的無奈當中,我想像著,在這一天,如果自己有投票權,或許也很不想履行公民的義務--而我向來很珍惜投票權,我也寫過很多篇文章希望大家不要放棄投票--如果我真的被當成是公民的話。

如果我們覺得自己無法扭轉政治,希望不要讓政治來扭曲我們。

曾這樣寫著

雖然召集人宏林誇口有朝一日黨員大會會辦在小巨蛋,前幾天中執評委會還說希望有一天開完後,外頭是一群媒體記者包圍。這是一個小黨的偉大夢想,不知道會不會有那天,但是,如果真有那天,希望奶娃兒依然可以四處爬。

因為,到了那一天,我們會讓大家知道小孩可以接觸政治,因為,我們本來就應該讓小孩知道無處不政治,而政治並不是骯髒的。知道政治與民主,都應該互相尊重。不是單純的少數服從多數,也不應該以大欺小。大人也可以坐下來聽聽小朋友的想法與意見。

中評委震洋曾在這個部落格說,有人到競選總部對他們說:「年輕人不要碰政治。」我想,很多人,應該對「政治」很失望很灰心,所以他們都是出於一片好意,擔心年輕人會受傷,會變壞。

小黨沒什麼資源,也沒什麼聲勢,甚至還會被誤認為別的黨。即使如此,拳頭大的人,還是把每個聲音當成肉中刺,恨不得拔除。有時候我們希望社會更平等,然而,如果沒辦法取得某些位子,似乎只是一直被公權力、媒體或是社會扭曲。


但是,即使是小孩,也有他的意見,他的期待,他希望的生活,還有他認為的公平。為什麼不要對小孩有多點耐心,為什麼沒有辦法給老樹多點時間,聽聽他們的聲音呢?

驚蟄後,下大雨,天氣變冷,彷彿回到冬天。媒體不停放送了無新意的新聞與臆測,麻木這個國家每個人的神經,當什麼都不在乎了,也就沒什麼可在乎的。我也是這麼冷感的。



【轉載】0306選舉日記:328投六號溫炳原一票


20090328選舉日記Huck:動物權擴大到參政權?




Comment

沒關係啦,大家也都自以為懂建築...

朱百  |  30/03/2009 02:01:56

1.政治不是像你所說的,是什麼「一種和民眾交流的工具或態度」,政治關乎的是一種「資源與利益的重分配」。

2「政治」的專業更不是去「.讓民眾知道政治就是一種常民生活。

3.政治的專業是要讓民眾知道他可以透過請願、程序、制度、立法,這些政治活動,去解決日常生活中的問題。

4.所以你如果從「媒體」的角度去理解政治,那你就會走偏了。

5.因此一個政黨該做的,就是那中介者的角色。

(完)

Reply:
所以你看,我很不專業地在評論政治XD

其實我在思考的是,每個政黨、媒體都再說投票率低,或責怪選民不出來投票,可是為何不想政治怎麼會變到讓人覺得不想碰或沒有用。

是那種責怪的心態,讓我寫了這個。
annpo@30/03/2009 10:41:10

豬小草  |  30/03/2009 09:00:51

好像呼應HOW的怨嘆一樣…

在民主體制之中,已經掌握一片權力天空的人,自然是不希望和太多方勢力競爭資源,那會增加必須協商的對象,對他們來說,如何讓常民遠離政治,支開人民注意好讓他們分配利益,似乎才是專業。

既然綠黨提出參與式民主,綠黨的專業就應該是逆轉這種遠離的過程。

媒體不專業的情形,不是政治不專業的原因,而是政治專業造成的結果,我不能說他們不專業,相反地,政治和媒體都很精,但是他們的共生關係背離常民期待,當然不會永續長久,聽說台灣的報紙,蘋果日報是少數賺錢的。

Barking  |  30/03/2009 10:47:45

靶紙也不是每分每秒都中槍

看來我得自己跳出來替那段被跳脫脈絡的話解釋了....

雖說處於中槍位置沒什麼了不起,但一天內被開這麼多槍也不容易啊

HOW  |  31/03/2009 15:42:57

那我不是學新聞的,可以批新聞嘛?~XD
http://blog.roodo.com/weven2009/archives/8733895.html

Weven  |  17/04/2009 00:45:32

Trackback

Comment Permissions: Allow commenting

Leave Comment

*Name/Nickname
E-mail
Personal Website
Comment Title
*Comment
* Private Comment