讀新聞系接受的各種訓練都以某種訓練為基礎：「比報」。從新聞挑選到版面編輯到標題到照片到新聞內容導言甚至是廣告，充分應用在不同的課程當中，甚至實習或在媒體工作，也接受被比的考驗。於是造成我看報紙會注意很多細節，看新聞會去比較的習慣。我若有時間會翻完三大報的新聞，比較他們的重點，在沒時間的情況下，看到我有興趣的新聞，還是會去找別報比較一下。今天晚上，我就看到了個顯著差異的新聞，mur了幾句，哲斌前輩建議我文本分析一下，於是我就無聊地來混一下版面。
我先是看到聯合新聞網的新聞：聯合國對中國人權提建議 北京拒絕。這是中央社的即時新聞。
於是我轉到中時電子報，看有無這則新聞，也有，但標題方向明顯不同：人權理事會通過中國人權審議報告。也是中央社即時新聞。
於是我困惑了：聯合國--聯合國人權理事會，到底是通過中國人權審議報告（照道理北京應該接受），還是提出建議而北京拒絕？還是通過但提出建議，而後北京拒絕？
在直接殺入中央社網站後，我搞清楚了「人權理事會通過中國人權審議報告」這則報導來自日內瓦的現場報導（分類為國外政治），而「聯合國對中國人權提建議北京拒絕」是台北的報導（分類為大陸政治），應該是要依角度的不同，試圖「平衡」的報導--就算標題如謎一般看不出來。
仔細閱讀新聞內文，讓我更疑惑了。「人權理事會通過中國人權審議報告」顯然是主新聞，但裡頭沒提到聯合國對中國提出什麼人權建議，我們只看到：1.西方國家沒發言 2.古巴等國一致肯定中國人權 3. 那些國家除了肯定人權還肯定中國拒斥了一些「出於政治動機」和「分裂民族」的建議 4.西方國家說他們「準備不足」5.中國說他們做得很好 6..唯一的反對聲音是國際特赦組織 7.聯合國通過...這份建議後當事國是否接受的審查報告？
而理應當做配稿的補充平衡報導「聯合國對中國人權提建議 北京拒絕」則是另外一個方向：1.中國拒絕審查報告當中的70點建議（哪來的建議？） 2.通過報告 3.一堆人權團體批評中國政府不承認迫害人權 ，而他們針對70項建議只形式上接受40項簡單建議4.中國駁斥 5.六四參與者反對回去 6.中國再駁斥.....然後，北京到底拒絕了什麼東西？？
有時候，多看多聽，其實是要補足事情的原貌，但有時候，只會把人弄得更糊塗。或許，聯合國本身就是個糊塗的組織，而遇上強大的中國，所有人都在裝糊塗了，以致於新聞也產生分裂式的糊塗。也真難為兩大電子報細心各自挑選了其中一則，讓我們拼出更糊塗的原貌（？）
| 人權理事會通過中國人權審議報告 分類：國外政治 （中央社記者周盈成日內瓦12日專電）聯合國人權理事會昨天通過中國的人權審議報告。在沒有西方國家發言下，古巴等10國一致肯定中國人權表現，國際特赦組織則指中國操弄審議。 人權理事會的「普遍定期審議（UPR）」機制，今年2月9日已由工作組完成了對中國人權的審議，昨天是由大會通過工作組結果報告，這份包含當事國對各國建議接受與否的文件，將成為當事國應執行並在四年後下一輪審議時接受檢驗的依據。 中國駐聯合國日內瓦辦事處大使李保東，首先報告指出，中國政府在4月頒布「國家人權行動計劃（2009-2010年）」，涵蓋公民、政治、經濟、社會等各項權利，並且為批准「國際公民與政治權利公約（ICCPR）」創造了條件。 他又說，中國在司法改革、扶貧、反歧視、減少死刑、防治家庭暴力等方面都有許多進步。 接下來各國發言，阿拉伯聯合大公國、古巴、阿爾及利亞、卡達、沙烏地阿拉伯、烏茲別克、巴基斯坦、斯里蘭卡、俄羅斯和巴林都肯定中國對審議的投入及對人權的改善。古巴和斯里蘭卡並讚揚中國拒斥了一些「出於政治動機」和「分裂民族」的建議。 2月審議時，許多西方國家關切西藏、新疆問題及廣泛的公民、政治權利。 對於這次竟沒有西方國家發言，人權觀察組織（Human Right Watch）日內瓦行動主任李維羅（Juliede Rivero）稍後對中央社說，她認為西方國家顯然「準備不夠」，才沒有搶先登記到發言。 在稍後非政府組織發言時，則肯定與批判中國人權的團體大約各半，前者大部分來自中國。 國際特赦組織（Amnesty International）指控中國操弄民間社會為政府粉飾太平，侵蝕了UPR的價值；人權觀察組織則指中國拒斥了2月審議時一切有關於表達與結社自由、司法獨立、法律專業保障、保護維權人士、少數民族權利、減少死刑、廢除勞動再教育等議題有關的建議。 李維羅指控，一切有關1989年六四屠殺事件的資訊，都仍受到中國政府壓制；四川維權人士譚作人因匯整去年四川地震死難學生名單就被控罪；知名維權律師高智晟被捕半年以來音訊全無。 李保東最後回應時，照例反對「出於政治目的和偏見的指責」；他並說，相信中國在四年後再度接受審議時，將會交出「令人振奮的人權成績單」。 在主席詢問沒有國家反對下，人權理事會通過了中國的人權審議報告。980612 |
聯合國對中國人權提建議 北京拒絕 分類：大陸政治 （中央社台北12日電）人權組織說，中國政府拒絕聯合國在中國人權定期審議報告中提出的70項建議。中國政府為人權紀錄辯護說，中國沒有新聞檢查制度，任何人、任何媒體不會因發布言論和見解受到處罰。 聯合國人權理事會星11日在日內瓦通過針對中國人權所作的定期審議總結報告。報告對如何改善中國人權狀況提出意見和建議。 美國之音中文網引述位在紐約的人權觀察說，中國政府拒絕接受報告中包括人權觀察、大赦國際、保護記者協會等人權組織所提出的70項具體建議，只是形式上接受40多項一般性的意見陳述和簡略性的建議，不但未承認中國有迫害人權的狀況，也未提出任何補救措施。 人權觀察亞洲研究員凱恩說，中國對踐踏人權的事實加以否認太離譜，並指中國錯過這次機會去承認並改善人權非常可惜。 聯合國人權理事會根據去年底展開的「普遍定期審議」機制，對所有成員國人權狀況進行4年1輪的定期審議，並在今年2月就平等、生命權、人身自由、宗教自由與言論自由等各方面，提出有關中國的報告。 中國官方代表在工作組會議中表示，中國沒有新聞檢查制度、法律嚴禁酷刑，並且尊重少數民族的權利。 中國國務院新聞辦公室表示，「中國公民可以通過多種渠道獲取資訊，就政治和社會問題發表見解，政府鼓勵媒體積極發揮輿論監督作用，沒有新聞檢查制度。」 對於中國官方說法，因參與「六四」民運而被剝奪人身自由的前北京社會經濟科學研究所所長陳子明說，這完全是謊言。 陳子明說，他在今年六四前向中國總理溫家寶上書，表示他的生存權受到公安侵害，公民權也受到剝奪，希望政府能夠恢復他應有的權利，但直到現在都未獲得回應。 中共中央對外宣傳辦公室、國務院新聞辦公室主任王晨接受官方媒體採訪時聲稱，「人民的生存權、發展權和經濟、社會、文化權利得到巨大改善。政治體制改革和民主政治建設有序推進政治權利在法制化的軌道上得到有效保障。可以說當前是中國歷史上人權狀況最好的時期。」980612 |
Previous post in this category: 關注六四，是對我們民主與人權信念的試煉
Next post in this category: 關於樓房倒塌，鄉民有話要說...
Shorten Url
Recommend to Front page
用腳印畫世界地圖(3)
Comment Permissions: Allow commenting