近期，網路上許多人爭論著twitter好，還是plurk使用者多，如果巴布加進來或許還可以湊個愛台灣主權宣示，而我默默地在我的部落格上裝了「飯否」。我無意加入爭論，畢竟我都有使用，只是頻率多少的問題，而且這四種微網誌對我來說有不同的分眾與功能。但這暫緩說明。

雖然自去年歐巴馬勝選以來，媒體便吹捧了一陣網路旋風，認為含twitter在內的網路工具，是歐巴馬勝選的原因----當然，歐巴馬的幕僚年輕有創意，善使這些工具的確讓他事半功倍，然而歐巴馬本身的經營與特質，才是需要注意的地方。可惜，媒體不著墨，台灣政客也不懂。

即使如此，除了報紙零散地做了些報導外，主流媒體並不特別了解這類網路工具，一直到最近，商周才做了一個「140字的威力」的封面專題，以我們這些使用twitter超過兩年的使用者來說，台灣媒體追上的速度既慢，又沒深度，通篇是人盡皆知的廢話外，對twitter的了解與想像乏善可陳，並沒有抓到twitter的核心。

為什麼我敢這麼說？先別說過去中國時報「我的小革命」已經報導過如何藉著網路工具來進行社會運動（即使如此，仍然是晚了很多的陳腔），連兩岸三地傳播學者與獨立媒體都也出了本「草根不盡」，此處的號稱最賣得商業雜誌，還說著所有媒體都已經說到爛掉的歐巴馬例子。甚至還以酪梨壽司為例，強調名人可有多少的追隨者，發揮多少影響力。酪梨壽司是我學妹，我在這裡不是批評他的影響力或是他當範例，而是想說，正是因為拿酪梨壽司來當例子，才讓我發現這類媒體搞不清楚微網誌的去中心化的散布能力。

但我完全可以了解，因為我也待過這類媒體，邏輯上，你必須換算成主流可計算的價值，因為他們並不接受「次文化」。

但商周速度還算快。

上周，「亞洲週刊」與「南方人物周刊」才做了twitter等微網誌專題。和商周的起點不同，這兩本雜誌都以最近發生的伊朗選舉事件與中國石首和鄧玉嬌事件，來說明twitter的特性以及其所引發的革命。這兩本雜誌精確地描述出微網誌和一般網路工具的不同，他可以突破的限制與產生的可能性，而這可能性並不是傳統「名人」思維可以解釋的，也不是造就某人成功之用。而是更大更具體的社會擴散。

亞洲週刊的封面主題為：手機網播革命—從伊朗到中國的沸騰。南方人物不是封面，但以中國公民記者「北風」所寫的「伊朗的twitter革命」，還有篇幅不小的專題「我知道你在做什麼—歡迎來到twitter時代」來說明twitter的特性。而其中，又以南方人物的專題更深入與豐富。當然，我不想再說，我們的媒體空有自由但落後太多。(當然拿商周和亞洲周刊內容比較是拿橘子跟蘋果比，不過我想說的是深度觀點還有重點)

然後，你再問：twitter和plurk哪個好？哪個使用者多？不就落入了商周思維嗎？還是本來就是商周思維XD

至於我的分眾，我有一晚曾寫了一篇抱怨文，但遲遲未發。刪改一下貼上：

（前略）

這篇其實是我個人牢騷抱怨的文章，純屬個人意見與個人地雷，就當我脾氣特別不好，包容度太差。

1. plurk vs. twitter

我使用twitter超過兩年了，我follow了兩百多人，有四百多個人follow我，因為我上鎖，所以不包含無數被我拒絕的。twitter從一開始的what are you doing，微網誌，到後來更精進成為一種資訊分享的工具，越使用越久，在概念上，他成為一個比較公開的資訊平台，使用上，也會略為調整成一個公眾化的場域。我常跟我同事說，twitter是我進行「統戰」的地方，理由是，follow我的人當中有半數是中國人（含香港），半數是台灣人，所以我會有意識地餵出許多中國需要被傳遞的資訊，讓台灣人知道媒體不報的中國，也讓中國人被刺激一下（畢竟他們選擇使用twitter，代表心中的蠢動吧）。六四當天，我成為第一個釋出吾爾開希到澳門的消息，透過RT，增加了數十個推友。於是我可以合理推論，他們follow我，是因為他們對這些被阻擋的訊息有興趣。我follow的也多半為中國與香港的朋友，我想從他們的談論中了解現在中國和香港的狀況。

當然我也會在那裡聊些很個人的事與心得，發揮微網誌的紀錄與任人靠北的功能。（尤其我的手機可用推，最神奇的是，在澳門迷路還可以發推問人在淡水的686）

我的經驗不必然是每個人使用的動機，不過，從我的經驗，相當程度也反應了twitter在資訊上與傳播上的重要性。而後，我們再來理解，為何含歐巴馬在內的政治人物，會使用twitter。

plurk我用的時間不長，應該是今年才開始，也是上鎖的，朋友12個，但僅僅12個就足夠讓我覺得太多。因為每個朋友發完一則訊息後，接下來可能有更多訊息在那個訊息下面，成為「討論」，而且是越來越無法聚焦的討論，也就是聊天了。所以，基本上這不是有用訊息，而是打屁聊天，而這通常比較適用於朋友。所以我噗浪的使用方法，是作為自己的筆記本，還有跟朋友拉賽用的，抱怨工作身材或是宵夜吃了一鍋飯等等。但我更多時候是按「全部閱讀」以及「消音」。這世界有太多訊息了，我們只能撿取和自己有關或關心的。本人相當佩服噗浪可以有幾百個粉絲，數十位朋友的人，我想要不你要準備創作長篇小說需要一大堆日常生活垃圾話，就是你真的太閒了。

最有趣的是，有人去教導某黨的政治人物使用噗浪，就算只是助理代打，我都覺得你有時間看這些言不及義沒有重點的漫天討論，像是看到網路版的政論節目，每個人都是名嘴，還不如確實地去拜訪選民，讀讀政策資料。不要以為有個網路帳號就可以當歐巴馬。

工具不同，特性不同，代表分眾也不同。沒有必要比較twitter好，還是plurk紅，哪個用戶多，那個有錢賺。問問你使用網路工具的心態是什麼。

所以，是否有必要要把你的噗同步到推上頭？（更令人髮指的還又同步到facebook上頭）尤其在twitter上帶著尾巴的噗，尤其是在噗上推某個連結，而後在推上頭出現兩個尾巴的。我每次看到都覺得很礙眼，不過，我好奇的是，如果我受不了，那麼在推噗上都follow同一人的，怎能不覺得發瘋？過去，很多使用巴布同步推特的人，也讓人有這種「空氣感」（豬小草用語），就是你搞不清楚這個人對著誰說話--也許是空氣吧？於是你很彆扭地想說要不要回，回了是不是自作多情，或其實他也看不到。

我們個性真不好。不過，我覺得那是禮貌的問題。

2. RT

twitter有很多很棒的功能，例如可推文，把你想分享的好文章推薦給別人，或者是RT--retweet，和別人分享你覺得應該傳播的資訊，或是深切認同的話。我個人非常喜歡推文（我的前同事曾小海便寫了一個很好用的推文外掛twithat），認為有很多人幫你選擇了值得看的文章或新聞。也很喜歡RT的功能，畢竟像我這麼有資訊焦慮卻又懶得follow很多人的，可以藉著別人的retweet，知道別人說了什麼，關注什麼，意見是什麼，或是發生什麼事情。純然是出於「資訊焦慮」，把twitter當成一個很棒的資訊平台。

我可以接受推友的任何靠北、風花雪月、吃的東西，你知道，有時候你看到別人罵髒話也會覺得自己發洩到，報告晚餐吃什麼，也許我隔天也想換個口味，或者心情不好大叫一下，眾人也可以給你一些安慰或鼓勵。可是我真的沒辦法接受密集使用RT來轟炸的方法，惟恐別人不知道你現在正和某些人打屁，整個頁面都被洗台。那種感覺很像你的信箱裡被塞滿了你根本用不到的廣告信，或是信箱都是垃圾信一般。偶爾不爽起來，會很想罵：幹，你不知道twitter有 @ 的功能給你聊天用的嘛？一定要這樣「大吼大叫」嗎？

很多工具功能是巧思，但被拿來濫用就是惡夢。除了輕輕地按了remove 說掰掰關上門讓你吼得高興外，實在很難阻止自己去丟汽油彈了。

我個性真不好。雖然我家鄰區半夜唱走音的卡拉ok，我都拼命罵髒話懶得報警，只能心想：怎麼沒有個remove鍵呢？

令傳統媒體又愛又恨的Twitter

国内微博客前景黯淡的两个原因

Trackback URL:
社會觀點雜談::Comments(5)::Trackback(0) ::Hits(2662)