昨日開會時無聊，對同事指了指手上一則新聞說，「這新聞很不好。」那則新聞的標題是：「中國制定反騷亂法 九成網友贊成」。中國制定反騷亂法這件事，其實很重要，我必須知道為什麼訂反騷亂法，而我這個台灣人也要知道當我在中國時，怎麼樣會違反反騷亂法（雖然他們要罰你，什麼花招都有）。至於網友贊不贊成，多少成網友贊成，一點都不重要。

媒體非常喜歡訴諸「網民」，常以所謂的（隨性）的網路調查，來表示意見。但姑且不論網路抽樣性有問題，在茫茫網海中，哪些網友代表哪些意見，而這網站原本就聚集某些特定族群的網友，如果調查是針對網站或其內容本身，還可接受，但若要代表社會民意，就差得遠了。

這則新聞的出處來自「環球網」，屬於中國環球時報旗下的網站，而注意中國新聞的人也都了解環球時報多麼忠黨愛國，閱讀環球網的網友代表某類族群不說，就算不是，中國媒體捏造數據與事實的功力一流，毫無任何信度可言。這即使是台灣的網路媒體，我們尚且要對這意見存疑，更何況來自受到新聞審查的中國？

同時，如果常看中國媒體、新聞或評論，不難發現「九成」出現密度之高，動不動就有「九成網友認為...」。每次看到我都想：就算要編造，也要有創意一點。以前做功課想要混，抄別人的實驗數據，都嘛會很「聰明」地更改小數點，或是來個誤差上下一二。中國媒體要編民意，竟然蠢到這種地步，永遠都是「九成」...。就算我想要相信你，我都覺得很對不起你。

由於我太愛唸這一點，今日同事發覺到「網易」和我碎唸一樣的事。在他們的「被時代」專題中，就有一個「被代表」：

　　“近九成网友赞同抵制家乐福”、“九成网友大骂韩寒脑残”……屡屡出现的“九成网友”是一群身份神秘的人，他们有时候又叫“近九成网友”，或者“超九成网友”，他们的规模很难确定，500人不算少，5万人不算多，他们的爱好是到处发表看法，而且经常自相矛盾。

网络本是公民表达意见相对畅通有效的渠道，但“九成网友”的名号被滥用，实际上是一种话语暴力，抹煞了个体自由表达意见的可能性——在“被代表”之下，个体被集体粗暴地掩盖，更何况“九成”这样一个看似庞大的集体，通常是随意统计出来、或是舆论编造出来的。作为现代公民，需要学会不随便代表别人，也不随便被别人代表——你只代表你自己。

Trackback URL:
時事評論::Comments(2)::Trackback(0) ::Hits(886)