前幾天看報紙才知道，原來「埃及豔后」一點都不「豔」，她其實是個短胖的女人，從今日的審美觀來看，實在無可取之處，但據說，她其實是個才女，因而學者推論，能讓一群人拜倒在她的石榴裙下，應該是一個「才」字。

看了這則新聞，讓我心裡默默地叫聲「好」。

中西歷史上，能夠名留千古的女子多半是因為容貌，但是會被記一筆，多半是因為「美」而帶來的「惡」或是「禍」。如果讀了許多現代的著作，例如《精子戰爭》，其實可以理解歷史或世界以男性為中心的原因，不單只因社會性、宗教性，還帶有生物性的原因，所以，即使為女性感到不平，也還是莫可耐何。即使近代女性主義興起，女性也有機會爭取和男性一般的表現舞台及發言位置，但從媒體、文化及教育上，「男女有別」的情況還是相當地明顯。

我並不是苛責這樣的差別，或是要求齊頭式的平等，只是似乎不該再加深對於性別上的刻板印象，甚至是特別針對女人的外貌。除了馬英九長得帥是被一提再提的，我們似乎很難看到社會對男性有太多容貌上的形容(除了男明星)，反倒是個性上著墨深刻；但女性就剛好相反，除了政治人物有相當地個性刻劃，只要提到女性形象，外貌絕對是要強調的。

前陣子，蔡明華說呂副總統像鐘樓怪人一樣又老又醜，就引起一陣嘩然。身為一個提倡女性主義的副總統的辦公室主任，竟將外界對呂副總統的歧見歸於她的外貌，真的是一種荒謬；而其他政壇人士竟爭著為呂副總統作媒，彷若將她的個性歸向她的「不婚」，而媒體竟又大加探討，其實呂副總統「很多人追」，紛紛挖出她年輕時的情史，澄清呂副總統其實是因為「以國家興亡為己任，置個人歸宿於度外」。

雖然我本人對呂副總統相當有意見，但是我對外界這麼說她更有意見。她所引起的爭議性和評價，關「又老又醜」什麼事？又關「不婚」什麼事？這些難道是呂秀蓮之所以為呂秀蓮的原因嗎？

前幾天，羅福助在立法院內打李慶安的新聞，被大家責罵是「大男人欺負弱女子」，羅福助也真絕，和台灣的「婦女同胞」及親民黨道歉，就是不向李慶安道歉。羅福助是不是大男人？以性別及字面上定義來說，他是很壯的男人，自然毫無爭議；但大男人有時具有「沙文主義」的指射，有時還可能是講「君子」。李慶安是不是弱女子？和羅福助這個黑道大哥比，她當然是「弱女子」，但這場架是「大男人和弱女子」的關係嗎？

在立法院這個「民主的殿堂」，每個立委都代表了一群選民及一張票（法案表決時），在這個場域裡，具人對人、意見對意見的「等值」意義，並不是黑道與親民黨之爭，或是男人與女人之鬥；打人就是不對的，不是男人打女人是可恥的，女人打男人就比較無所謂。今天，李慶安被打剛好被錄影下來，也剛好是第一個鏡頭前被打的女立委，也剛好她媒體形象很不錯，所以爭得同情是很理所當然的事。

但是羅福助打余政道，就該算余政道倒楣？因為他也是個「大男人」？羅福助可一聲歉都沒有，他是不是也該對「男性同胞」道歉？羅福助實在不應該為了打李慶安而向全國婦女同胞道歉，他應該向男性同胞道歉，因為他深化了男性只會用暴力的印象。我們在鏡頭上，看到李慶安三度上前去和羅福助爭，她哪裡還算「弱女子」，她是用一個平等的身份去和羅福助「爭」。她要是不拍桌子，那才是對不起女性同胞及她的選民。不過，到底關親民黨什麼事呢？向親民黨道歉幹嘛？

要是李慶安不小心將羅福助推到議事台，然後他因為重心不穩倒地撞到頭，不曉得社會有怎樣的反應？哈哈！

（扯遠了～～～）

總之，不管男人還是女人，做自己比做個「美女」或「帥哥」還重要，因為「特質恆久遠，個人永留存」啊！擁有自我的個性本質遠勝於追求美麗的容貌，而個人的特質是不受性別限制的，自然也不該受到性別的制約及分野。

Trackback URL:
台灣新聞台::Comments(0)::Trackback(0) ::Hits(111)