今天老弟傳來簡訊：「幫我寫作業：我們是總統制，還是內閣制？」我家老弟食髓知味，既上次幫他寫了「陳水扁該不該兼任黨主席？」之後，他又在我百忙之中丟下一個爛問題，還要明天交。

我沒好氣地回：「怎麼辦？兩個都不是耶，怎麼寫？我不會寫。」雖然學生證上是電機系，但其實是唸體育的平常不關心國家大事的老弟說：「不管，你選一個。」乖乖，這也能選一個？我覺得很無奈，在還沒幫他寫作業前，真想寫一篇幕後心得。

基本上，這個題目問得很有問題，考驗著學生的「勇氣」，經過聯考荼毒的學生，哪一個敢在「選項」之外另填答案的？今天要不是我在背後捉刀，我想我老弟大概真的只能從這兩個答案中選一個，然後自己亂掰。

這個答案可能是：1.「總統制」，因為我們投票選總統，2.「內閣制」，因為出錯都要行政院長下台，到立法院罰站的也是行政院長。3.「是總統制也是內閣制」，因為感覺起來沒有什麼差別，4.「兩個都不是」，因為公民課本說我們是「五權憲法制」，國發會之後，媒體說我們是「雙首長制」。

我在腦中思索應該選哪一個回答，一直感到猶豫，畢竟，我不怕被老師當掉，但我老弟可沒本錢在被當掉，並且，知道這個問題的答案，到底對他有什麼幫助？

我在大學時代，除了必修的中華民國憲法四學分外，還修了政治系的客、憲法之類的通識，約莫有數十學分吧，這個問題被迫討論多次，我大二那年還硬是召開國發會修憲法，讓我們「計畫趕不上變化」，除了上課教的、書上有的，還得從報紙上知道現在憲法又改成怎麼樣，隨時更新。後來我根本決定再也不要買六法全書了，沒多久修一次憲法，我的荷包哪受得了。

沒想到，在我畢業快三年了，還是面對同樣的問題：「我們是總統制，還是內閣制？」我知道這是認識憲法差別的好方法，但我心裡不禁想：老師，你們能否有點創意？而我也蠻慶幸，當年寫考題時，才不管提問是什麼，總之回答雙首長制就對了，反正那時大家都知道。但現在，連寫「雙首長制」，我都覺得心虛。老師太沒創意，而政客太有創意。

我畢業後一年，曾參加《自由時報》招考，寫起時事題完全沒問題，但我最自信的科目「作文」，倒讓我跌了個大跟斗，題目是：「試論述對戒急用忍的看法」我必須坦承地說，我當時對戒急用忍一點都不瞭解，只知道老李一直講這東西，但，現在不是阿扁當總統嗎？在萬般無奈，又叛逆心大起的情況下，我寫下了：「沒有看法。」原本想要在補一句：「重要的是，阿扁有什麼看法。」但覺得這樣太酷，就沒寫了。

啊，我弟的作業，真想寫下：

首先，要先為「我國」下定義，如果是「中華民國」的話，答案偏向五權憲法，但如果老師跟我的意見一樣，認為這個國家是以台灣為主體，不含西藏蒙古中國大陸的，那我的回答就是「台灣制」，獨一無二，全世界都沒有的，一旦台灣受到承認，台灣制會被列入政治學的教科書的。所以這個問題無解。

Trackback URL:
社會觀點雜談::Comments(0)::Trackback(0) ::Hits(94)