根據過去明日報新聞台的閱讀統計可知，越是嚴肅的話題，讀者越少。雖然我不是個喜歡量化數字的人，不在乎閱覽率，但卻還是有了這種心得。雖然搬到部落格，可以不用被迫看見閱覽率，但這樣的認知卻還存在。因此，雖然耍了一堆術語的前兩篇的閱覽率可能不高，但我還蠻擔心產生不良影響的，因此課也沒心情上，趕快回家補一篇說明。

我的不安，來自於一些詞的用法。

有時候，很隨興的碎碎唸是為了打發時間，倒也不是真的想說些什麼，一整個下午都在做一份英文海報，太枯燥，所以「摸」出了兩篇談中產階級的東西，其實只是想唸一下誠品而已。

不過，唸研究所後，我的龜毛程度變高，會不自覺地挑別人的邏輯跟自己的，眼看自己不負責任地談中產階級，有點後悔。畢竟，我沒有好好地定義何謂中產階級，卻是以一種偏見式的、概念式的印象談論，我自己很不喜歡這種事，卻犯了這樣的錯。

定義的工作很重要。

跟一位準醫師朋友聊過一些「非洲經驗」，我跟他說，黑格爾的正、反、合很好用。當我們腦中有些概念時，我們要去挑戰它，用反向的方式思考，然後再得出一個經過辯證後的觀念。因此，我們試圖推翻所有相關字的概念，以我們的經驗重新定義這個字，如「發展」。

這種態度很重要，才不會加重了一些偏見，或是似是而非的觀念。

我看了幾個醫學系的學生寫的非洲見習報告，洋洋灑灑地寫了一堆觀點，最後以「人類學式觀點」作結—因為國際援助離不開人類學知識，他們都被洗腦要尊重他人的文化。然而，這在邏輯上犯了很大的錯誤，他們先以自己的觀點評論了他們的見聞，濫用了「發展」、「貧窮」、「資本主義」等字眼，最後才說，「我們要尊重他們」。我讀了，真是坐立難安：書寫，其實是一種態度的呈現，無論你是否在文中「反省」。那些報告的感覺仍讓我覺得，有沒有非洲經驗都沒有差別。這或許是一種斷言，但是我覺得，作為一個社會，尤其是台灣社會中的「精英」，一種上對下、不平等的立場態度，其實存在著。這種結構可以是台灣對馬拉威，也可以複製在台灣社會，變成醫生和病人的結構。

當真的要談論一件事情，這種龜毛是必要的。

在我做研究時，這種警鐘不停地在我耳邊響著。我做台灣漢人婦女的研究，研究對象和我大部分身分上重疊，我理應放心地書寫、探究，因為我只需要想想我自己的女性經驗。然而，正是因為我面對的是和我相近的研究對象，我更不放心，深怕有更多盲點，到最後，我幾乎將所有的概念都重新定義—利用研究對象的經驗與話語。我想，我有意識地規避詮釋的責任，讓「女人」們自己說。最後甚至還丟出一章，反省研究者的權力與角色。

經驗可以被歸類，但無法被窮盡。當我們用著許多字詞的時候，我們可能在操作一種自己的經驗，然而它卻沒有辦法說服別人。

所以，這又是一篇很討人厭的字詞堆砌的碎嘴了。

Trackback URL:
研究生筆記::Comments(5)::Trackback(0) ::Hits(201)