This page looks plain and unstyled because you're using a non-standard compliant browser. To see it in its best form, please upgrade to a browser that supports web standards. It's free and painless.

部落格田野筆記,擅長mur的形式作記。 字海無涯。 慎入。
Album | Blog | Comment | Profile | Control Panel
annpo | 23 June,2006 10:23

編按:因為Pi Sam熱血沸騰地寫了一封落落長的感言,星期五的早上被Sam熱血到了~(台北溫度不低,我想泰國也不會涼到哪裡去)。所以,我也要聲援一下,重新更新這篇東西--其實是自己也蠻想抱怨一下的。(請參考邊境漂流你不願譴責緬甸軟禁翁山蘇姬 那只好被我們來譴責囉

           其實本來在翻譯完那篇讀賣新聞社論後,非常想發表感想,不過外交這種東西我不太熟。而且正如同Sam在我那篇
盧安達飯店的留言中提到的,這種朋友關係或是戰爭或是仇殺,不只有單純的問題,可能背後還有一種勢力的牽制。換言之,在國際關係上,很難看到國家的「主體性」的,這是一種複雜的政治經濟網絡,或許有秩序,但表面上看不出來。

        但我唯一敢打包票說的是,「中華民國外交部」真的是個很鳥的部會。我大學的學伴是其中一員,總是抱怨這裡頭奇怪的辦事態度。身為必須要常常「麻煩外交部」的NGO的一員,我也搞不清楚他們到底在想什麼(好吧,其實我也不知道我老闆在想什麼)。我現在的工作帶給我最大的收穫,就是冷眼看台灣在援助、人權、國際關係中,到底都在做什麼,或者說,什麼也都沒有做的什麼。

       我們已經知道,世界難民日當天,不會有什麼政治人物講什麼話。但是,我們卻對於政府沒有擔當這件事感到很失望,這個政府並沒有自覺到自己當初說出的「人權立國」、民主奇蹟等之類碗糕的口號,不僅僅是個口號。如果這個政府認可自己是這個「國家」的代表,就應該像樣一點,做點「國家」應該做的事情,彰顯這個國家自豪且與中國不同的「價值」,而不是只喜歡在國家內部喊喊口號,比誰懂民主自由,比誰參與的戰役多。

      政府應該肯定的是自己的價值,而不是觀看情勢,準備交朋友。(我對陳水扁政府最不滿的地方,正在於這種炒短線的事,而不懂得選擇、肯定「目前看起來沒有效益,但是卻可以放遠來看」的事情。)

     最後,雖然我不太了解,連署的行為是否會比其他強國、聯合國的譴責或是威脅有效,會不會到最後只是浪費了紙資源,但是,最起碼,民眾都比政府清楚「我們要的是什麼」。(唉,講到這裡就辛酸啊~~)

延伸閱讀:
細部社會工程  by林世煜


Jun.20

直接引用
anarch 的連署文章

 

Jun.20直接引用 的連署文章關注與連署:要求釋放翁山蘇姬,這篇網摘也納含了許多人對於緬甸民主化的關注與對翁山蘇姬的敬意。台灣民主化走來不易,因此,面對這條道路,我們也要格外珍惜與重視。

連署書如此連結

另外,附贈6月11日日本讀賣新聞的社論(啊,人家的社論怎麼都可以討論這種事啊),由於不知道直接翻譯是否有著作權問題,因此,約略提一下大意。

因為要延長對翁山蘇姬的軟禁,還有緬甸新憲法制定等民主程序被凍結,國際社會對此給予極大的批判。美國總統布希也批評緬甸軍政府,抗議對翁山蘇姬的處置。聯合國官員到緬甸面見翁山蘇姬時,也直接要求緬甸政府釋放翁山蘇姬。軍政府對於監禁的態度強硬,國際社會也很失望。為了維持體制,軍政府的態度恐怕不會動搖。

但是中印兩國的態度卻很難了解。緬甸位於這兩國的軍事要衝,需要這兩國的外交與支援。2月緬甸軍政府領袖訪中,達成了石油合作案。3月印度總統訪緬甸,談成了天然氣輸印的合作案子。當歐美各國都對緬甸採以政經兩面施壓時,中印兩國卻無視於此,競相援助緬甸。這讓國際社會的努力徒然無功。

中印不應該無視於漸漸不安的緬甸情勢,就算是為了自己國家的利益,還是考慮到緬甸的混亂,都不應該做這樣的事。應該將緬甸導向國際協調安定的路線,這才合乎中印兩國的長期利益。而(本報認為)日本也要慎重考慮對緬甸的制裁,因為美國施加強大的壓力,也因為聯合國安理會的採決案的動向,日本不得不關注於緬甸複雜的情勢。

6月11日付・読売社説(2)

 [ミャンマー]「民主化を阻む中印『援助合戦』」


  民主化を求める国際世論などどこ吹く風の態度である。

  ミャンマーの軍事政権は民主化運動の指導者アウン・サン・スー・チーさんの自宅軟禁を、またも延長した。

  自宅軟禁は、通算で10年7か月にも及ぶ。軍政が約束した新憲法制定などの民主化プロセスも凍結状態だ。これでは国際的な批判は高まるばかりだ。

  軍政は、5月下旬までを軟禁期限としていた。その前に、スー・チーさん解放を求めて、ブッシュ米大統領が対ミャンマー制裁措置の1年延長を発表し、民主化勢力への弾圧を非難した。 

 国連のガンバリ事務次長も、ミャンマーを訪問し、外国要人としては2年ぶりにスー・チーさんと面会した。軍政トップのタン・シュエ国家平和発展評議会(SPDC)議長には直接、スー・チーさんを解放するよう働きかけた。

  スー・チーさんとの面会後、ガンバリ氏は「変化の兆し」を示唆していた。

  軟禁の継続に国際社会の失望は深い。軍事政権はなぜこうも頑(かたく)ななのか。

  軍政は、スー・チーさん解放が現体制の動揺につながることを恐れている。つまり、体制維持が最大の理由だろう。

  中国とインドの動向も看過できない。ミャンマーは両国にとって資源、軍事両面の要衝に位置する。ミャンマー取り込みに熱心な中国に対抗して、インドも援助外交に走る構図が強まっている。 

 2月には軍政のソー・ウィン首相が訪中し、協力拡大で合意した。ミャンマーと中国を結ぶ石油パイプライン構想も動き出した。3月にはインドのカラム大統領がミャンマーを訪れ、インドへの天然ガス供給などで合意した。

  欧米各国は、政経両面でミャンマーに圧力を加えている。中国は無論、インドも人権、民主化の問題には目をつむり、援助を競っている。これでは、国際社会の努力は、尻抜けになりかねない。

  中印両国は、不安定さを増すミャンマー情勢を直視すべきではないのか。物価高騰などで、経済は破綻(はたん)状態に近い。反政府少数民族との停戦交渉も進まず、最近、大規模な掃討作戦に乗り出した。

  自国の利益のための援助も、ミャンマーが混乱すれば、無駄になりかねない。ミャンマーを国際協調、安定路線へと導く。それが両国の長期的な国益にも合致するはずだ。

 2006年6月11日1時37分  読売新聞)

 

 

  日本はミャンマーに対する制裁などには慎重な姿勢をとってきた。だが、米国は圧力強化のため、国連安保理での決議案採択への動きを強めている。日本としても、複雑化するミャンマー情勢を注視せざるを得ない。


Bookmark: HemiDemi MyShare Baidu Google Bookmarks Yahoo! My Web Del.icio.us Digg technorati furl Bookmark to:YouPush Bookmark to:你推我報


Comment

不賴喔

以後多多引介,翻譯國際大事吧

polanyi  |  20/06/2006 16:42:08

polanyi:



你論文寫完了,可以自己關心啦,哈。



這個網站不錯,可以自己挖寶。

http://www.globalcontact.idv.tw/index.php



然後,很明顯的,我只喜歡讀日本報紙的社論~因為可以一邊練日文,一邊看觀點。用英

文寫的,敬謝不敏啦,我讀英文已經讀到想吐了,能免則免。

annpo  |  20/06/2006 17:46:33

hello~~ 小po

我也寫了一篇,實在太生氣了..呵呵 妳趕緊來回應吧!!

SAM  |  22/06/2006 21:45:25

關於那"鳥部會"... 大概在成為"麻煩外交部"的NGO工作人員後的第一個月就感同身受

看不真切到底是什麼問題

我看到的 是溢出了的不安全感的氣氛 再加上藏在官僚面具後的自信缺乏

老實說 除了可憐那些官員 也只能替自己跟國民哀悼了...

身為一個愚民 我既不懂政治角力也不瞭外交手腕

但每每看到他們的發言 總令人懷疑他的幾十年來的困頓處境真的有累積嗎?

不要說什麼多數亞洲國家都掌握不好的援助議題了

對人權.民主.跟雙/多(就算是非正式外交)邊關係的處理 如同戰戰兢兢的新手一般 唉

阿潑說得好 如果在外交部的那些官員不曉得什麼叫國家主體性

那我也很懷疑他們在跟人家"外交"的時候 能替我們發什聲說什麼話

... 連不在台灣島仍是牢騷一籮筐的minru#

minru  |  26/06/2006 18:40:11

minru:



哈哈,就是正不在台灣,才會看出更多怪問題吧。不會陷在情緒和困惑裡頭。

annpo  |  28/06/2006 10:57:57

Trackback

Comment Permissions: Allow commenting

Leave Comment

*Name/Nickname
E-mail
Personal Website
Comment Title
*Comment
* Private Comment