今天和bird聊了一些關於組織目標與改革的問題。bird是很有心的志工，跟她比起來，我像是在組織裡慢慢腐化、冷漠的人，所以聊著聊著，突然腦中閃出一句話：「NGO也有轉型正義的問題...。」然後很樂的把它拿來當MSN暱稱。
<--找不到合適圖片，只好把上課筆記拿來用。上頭的筆記寫著：「新聞和歷史的真常遇到瓶頸，文學的真卻顯明（更讓人理解）」語出喵大新聞系之漢學博士輝哥。
結果，許多人傳訊來問我這是什麼意思。非同道中人，我只輕輕掠過：「喔，不足為外人道。」同道中人如小歐則問我：「這到底什麼意思？」我則胡亂的解釋說，就是需要改革，但是改的過程當中還是要因襲過去討厭的舊規，整個不上不下，進退不得，亂七八糟。嗯，這很容易懂，不過小歐想問的是「轉型正義」到底什麼意思？
（小歐去田野太久了，完全離開台灣精彩的政治新聞討論脈絡中...）
好吧，這可就考倒我了。我那套對轉型正義的解釋，都是仿照陳水扁對國務機要費的解釋，所以，我就搬來說，真格什麼意思我就不知道了。總之，這可是這年頭台灣社會的流行語，網路上一堆世說新語照樣照句，這幾年我們的政治人物最厲害的不就在於這種語言文化的貢獻嗎？本土、主體、台灣人的悲哀、十字架、擋子彈...（不是針對民進黨，只是這幾天我腦中繞的都是他們的話）。
小歐說：「看來我真的跟不上時代。」這是真的，我只要一陣子不看新聞，就覺得自己失去了幽默感...。
每次和雪子討論「真實的台灣」的問題時，我都會勸她看台灣新聞，尤其是政治新聞（因為她不看，她覺得那個台灣不真實）。我覺得這就是一個標準的台灣文化，如果不看新聞，根本不知道罄竹難書的笑點在哪裡，當然也不會知道轉型正義為什麼是「世說新語」。
後來看了學弟的部落格裡的文章世界不能這樣到盡頭→捐款不能這樣沒著落，我就興奮地對學弟說：「吼～我才在想NGO的轉型正義的問題。」學弟直說很巧，然後補充：「其實轉型正義很負面啊...。」（奇摩知識網對於轉型正義的解釋）
他文章中提到的施明德發動的活動停留在一種「石器時代」的思維中，很巧的，中時部落格很多媒體人也提到這一點--果然大家都是先進的網路世代的人，其實這也可以對照昨天蘋果日報，李家同對於部落格的看法是「這東西有人看嗎？」還有「部落格是寫給自己看的」，讓我昨天忍不住拿出來在文章中奚落一下。10傳給我時，只是搖頭說：「人真的很難懂。」意思就是，他不知道為什麼有人會自大到講出這種話。portnoy在他的網摘中說不予置評，但他覺得李先生真是食古不化到需要就醫的程度。
我記得有一次李教授在民意論壇寫一篇關於教育的文章，處處充滿偏見，讓我氣得馬上投書到聯合報去，請李教授不要以教授之尊講出這種錯誤影響的話。聯合報的人有稍稍考慮一下用我的投書，不過也有但書：「如果稿擠的話...。」我真的是火大了，所以，寫了一大篇，但投了之後就想：「「聯合報絕對沒膽用這種批評李先生的文章。」果然，我震驚了一下的隔天，稿還是被擠掉了。
我忘了在傳播學曾學過的某個理論說法，意思就是，有權、有名的人，永遠有他的版面。也就是說，不管這個人講的話對不對，營不營養，因為他是金字塔頂端的人，他的話就是版面，就是一家之言。這是新聞學定律，所以，就算我根本不想知道吳宗憲講什麼屁話，吳宗憲的屁話永遠都可以佔版面的一角。
號稱「接近媒體使用權」而用的民意論壇，曾幾何時，變成學者、立法委員賺稿費的必爭之地。隨便就一個記者來訪問他們對於網路的看法，即便如何不合時宜，都還可以上版面。別說是每天上民意論壇。只要你是somebody，編輯就可以不需審核，來件照登嗎？
總統不管說什麼話，登！總統女兒罵人，登！報料、八卦，只要你是somebody，登！小老百姓的聲音在哪裡？努力打2100全民開講，然後講不到幾秒被斷線嗎？還是要跟大學教授作文比賽，比誰可以代表民意？誰可以「論壇」？
現實的社會就是，頂端的人隨便講一句話，就是顯學，就可以影響整個社會，但，在上謂者從來沒想過自己影響力的問題，隨便創造新詞，隨便造句，隨便搬出你那食古不化的偏見，然後它就「一時不查」變成流行、變成指標，變成你的生活了。
然後，相信網路，相信部落格影響力的，每天打字打到快死，還是被評論成自己看了爽的no body。昨天，我就對10說：「這個社會不會被這群人所改變。」因為這群人已經不相信改變。
不論你喜歡或不喜歡，泛政治化的社會與媒體，共同築成了當前的台灣文化。這的確是台灣的文化。但，我們要相信，有一天可以改變，讓文化由底層而起的改變。
所以，繼續打字打到死吧。我們要有，有一天，可以把成果砸在李教授的臉上，把真正的正義往陳水扁頭上丟的氣魄。不要那麼愛講些不經大腦的五四三的東西。教壞囝仔大小啊你們。
Shorten Url
Recommend to Front page
用腳印畫世界地圖(3)
Comment Permissions: Allow commenting