在看網摘時，剛好看見你的文章，發表一點意見。



近日，以游錫堃主席為首的DPP菁英們又回到（方方土）時代，尤其是主

席重演仇恨政治的手法，準備與Nori一同毀滅，對內又發出禁聲令，造成

一言堂。這種搞法除了證明他對政治的想像層次不高外，也使得剩下的三

大天王與他保持距離，以測安全。最要命的是接連失分的DPP退縮到保守

的一角負隅頑抗，不思與進步勢力重新結盟，從根做起，反而找少數支持

者相互取暖，分不清善意建設性的批判，一律以敵我邏輯度之，如此下

去，除了將在年底選舉遭逢挫折以外，更傷害人民對於DPP的信心，於台

灣民主發展，殊為不利。我衷心希望DPP黨中央能懸崖勒馬，重回正道，

進行制度改革，利用剩下任期做出有效的貢獻，這是目前DPP唯一的路

wenyuehwang  |  03/09/2006 17:35:05

也許「政治動盪」是一句令人聽不下去的理由。可是想到以前人民辛辛苦

苦爭取總統民選，現在卻要這樣抗爭。若要真的非讓執政者下台不可，來

個公投或是下次投票讓它輪替，似乎還比較有意義些。這是我的想法啦，

現在很怕一在一些留言板留著「政治」的意見，就會釀成不可收拾的衝

突，很緊張。



其實啊，民進黨應該不是「怕陳水扁下台或是停職，會影響到2008年的執

政機會」吧。他們黨內，幾乎是有些「讓給人家」的氣氛了吧。還有，就

是因為民進黨內會常常咬來咬去，才顯得出以前的可愛。現在為了砲口一

致對外，還要求黨內「請各級黨公職切勿再有公開互相攻訐或攻詰本黨之

情形」，而且好像也要求立委不可砍同黨提案的預算什麼的。這個黨真的

越來越不知道在想什麼了。



來看這邊的文章，看得出apo對民進黨和阿扁的厭惡。作為一個連續兩次

投給現任總統的選民，我也很想好好地談談從以前的滿懷希望到後來的無

助無奈和失望，當然更多的矛盾在於，我如果說我不喜歡阿扁，那我說得

出更好的選擇嗎？或許把力量跟希望還給人民是最好的宣示，但是這是一

個多大的工程啊。現在有些人流行一句「台灣民主應該砍掉重鍊」，真是

不無道理。但究竟怎麼做呢？

OJ  |  13/09/2006 21:06:14

OJ：



我不喜歡陳水扁，但還不到厭惡，只是我「選總統」的標準跟選立委不一樣，所以，我看

來看去，都不會因為我的意識形態而選這個人。就是說，我並不是那麼信任他。



我也沒有厭惡民進黨。雖然我批判的是民進黨，而不是國民黨等在野黨，那是因為現在的

民進黨是執政黨，它代表政府，而政府可以有很強的權力做比較多事。而知識份子應該當

反對黨。



可惜的是，雖然台灣號稱雙首長制，但整個內閣卻還是要看總統做事，行政院長並沒有什

麼積極的作為與表示。要討國民黨黨產，很好啊！但為什麼是現在，利用公民投票的制度

來做？執政六年了，往往都要人民抱怨在野黨反擊，這個政府才動一下他的末梢神經。我

想，這種抱怨跟喜不喜歡誰，對誰厭惡無關吧。就像我說的，正是人民有期望，所以失望

更大。



另外，這個活動，是那些很會「運動」的前民進黨的人操作的，我想，很多值得說的。



我也表示對這個活動的不認同，不過這是從上到下的操控，顯然台灣還要有一段民主陣痛

期。但民主先驅的民進黨，應該要比別人更懂得使用民主，而不是跟著穫稀泥攪和。這是

我的想法。他們應該堅定的維持他們自己對民主的信念。所以，我還是很想抱怨一件事，

他們也不應該容許這週末挺扁的活動，因為明明知道這將會是無法控制的衝突。



該怎麼做？其實就是一句話：照制度做。包含民進黨本身。現在人民對總統的不信任，包

含執政黨在內，都應該要有一個作為，即使陳水扁並無貪腐，但還是要避免它影響到司

法，停職查看是最好的。我們還有副總統跟行政院長。



總之，就是制度。



不是挺扁反扁的問題，是信不信任中華民國憲法與法制的問題，包含執政黨在內。

annpo  |  14/09/2006 14:20:05

嗯啊

阿潑

我"本來"也是這樣子想

爾愛其羊吾愛其禮嘛

陳水扁下台不下台根本沒啥痛癢

兩年前傾全台灣之力才得到的選舉結果

怎麼可以這麼粗糙的"弄"下台呢

台灣都是"披髮左衽"嗎(Sorry,對女性無不敬之意)



可是我的朋友問我

為什麼當初尼克森跟現在的布萊爾都要下台

因為他們黨內都要他們下台

所以倒扁倒的是民進黨



ㄟ......我無言以對耶

打從心中完全鄙視國民黨的原因是

寡廉鮮恥 不知自省

現在這八個字竟可原封不動送陳水扁跟民進黨



唉....誰來當總統



一丘之貉

陌生男人  |  14/09/2006 22:49:19

陌生男人：



哈哈，政治～咩～～：）

就是說，

台灣還不夠民主。我覺得。

annpo  |  15/09/2006 13:28:39

陌生男人，



有些不明暸你的意思吔，現在倒扁的是民進黨嗎？好像不是吧！（因為只看了一點

點新聞，所以加上「好像」兩個字）

hayashi  |  15/09/2006 13:48:01

親愛的hayashi

我的朋友的意思是說

以前美國的尼克森跟現在英國的布萊爾都要下台

是因為他們黨內的同志都要他們下台

所以他們的政黨是有反省能力的

為什麼現在民進黨內沒有人叫陳水扁下台呢

因為現在的民進黨已經跟國民黨一樣沒有自省的能力了

所以倒扁行動是在倒腐敗的民進黨啦



我是覺得尼克森跟布萊爾的同志要他們下台

是怕接下來的選舉都會輸的很慘

根本也不會是什麼反省能力啦

但是現在的民進黨就不怕以後的選舉會大輸嗎?

為什麼沒有人出來勸退這個爛總統呢



阿潑啊

我反而覺得現在的台灣"太民主"耶

陳水扁一定會下台

最慢兩年後他就一定下台啊

他不過就是個總統嘛

總統是"公僕"早就不是什麼九五至尊了啊

他明天下台明年下台

還是十年後才被判刑抓去關

干我啥事呢



現在台灣的"民"真的都是"主"了

呵呵

陌生男人  |  15/09/2006 15:42:43

明知道...

將公眾之事(也是自己的事)..將政治希望和失望繫於特定之人(們)

是多麼偷懶和不負責任的



卻也往往只有到需要「補救」時

唔..我才又重新回歸於強調制度層面..

實在不喜歡制度綑綁innovation and boldness的可能性，但起碼嚴謹的制度可以消極

地抑止若干自私者長期作窩築巢的動作吧?!



昨日新聞中

聯合國的安南終於要在今年底完成二連任滿期

這位有著加納背景和口音，首任建立在更廣選舉機制的秘書長，1997年甫上任便大刀闊斧

重組官僚冗贅的UN體系和人事，公開反對美國出兵伊拉克，算是第一位敢在程度上如此

「挑釁」美國威權的聯合國首長...當然，一年多前其子在oil-for-food programme的

利益輸送參一腳，也讓安南瀕臨被轟下台的命運!雖有諾貝爾和平獎的加持，他的功過尚早

定論，只是忽然憶起曾有兩位好友對我說，將來想像安南一樣!第一位說此話時，他的國家

(瑞士)尚未公民投票加入聯合國；第二位是一個台灣女性，他的路也是一番崎嶇...!



雖說..不願意將希望和失望繫於特定之人，致使縱容自己忽略義務和責任

..只是..還是偶爾渴望多些是個人物的人物

至少能讓人偶爾地油然而生「舜禹何人，有為者亦若是」的念頭，或者對生命有更高期待

和欣喜的激勵心情!



(p.s.我的父親今天剛剛在醫院中自手術甦醒，據家中線民回報，父親醒來第一句話是，

「王建民和郭泓志打贏了嗎?」.......阿爸啊~~~~!!)

以萱  |  15/09/2006 16:53:21

陌生男人，



謝謝你的解釋。不好意思，我對文字的理解力不佳，總是需要再問，才能了解（或者自以

為了解）對方在講什麼。



你舉了Nixon和Blair的例子，說為了下次選舉的考量，同黨同志要他們下台。我在想民

進黨尚未這麼做的原因可能有：

1） 等待司法做出判決

2） 黨內各個山頭還未決定採取何種行動才會在下次選舉或接下來的任期獲得最

大的自身利益（自身的利益跟黨的利益不是完全等同的）

3） 當然可能還有其他我猜想不到的理由



這只是我的胡亂揣測，不過寧可是1）而不是2）。



以萱，



祝令尊早日康復。現在只有棒球最讓人開心。

hayashi  |  15/09/2006 17:10:55

dear all:



我必須要趕快離開台北，去搭車了，我寫了落落長的新文章，很抱歉讓大家一起跟我「談

政治」，雖然蠻沒建設性的，也謝謝大家的七嘴八舌。哈。等我平安回到家，再一一回

覆。



個人覺得多點討論是好的，每種聲音都必須要出現。不過看到別人的部落格吵得一塌糊

塗，我就很感謝自己家裏的風平浪靜啊～果然，綠色很和平，我是說我的部落格顏色啦。

哈。

annpo  |  15/09/2006 17:22:49

To HAYASHI



代父謝謝妳的溫暖之聲 ^^

以萱  |  15/09/2006 23:27:34

陌生男子與hayashi:



我不曉得民進黨在想甚麼，我本來也覺得這是個會反省的政黨，我想，應該也還是，只

是，我覺得「靜待司法審判」不是理由。你看游先生的動作就知道了。我覺得這是一種更

複雜的事情，也許牽扯到美國中國或內部複雜的東西whatever，畢竟台灣不是一個完整獨

立的國家，老是要看人家臉色，而且有些「轉型正義」的問題。而且，台聯在想甚麼，我

們也不知道。哈哈。



完全不負責的把整個問題複雜化了，好吧，我日本政治漫畫看太多了。



以萱：



嗚嗚，我可以了解你的感覺耶，安南的確是個人物，雖然美國不太鳥他：p

如果可以有個安穩的制度，也許我們可以不需要英雄，或一個需要寄託的人，但現在就是

沒有，所以，才會把人當箭靶。這是一種希望，時代需要的希望。

我很難不去想起人民擁戴的泰國總理貪污，而人民更加擁戴的泰皇叫他停職查辦的事情，

本來不太理解為什麼泰國人這麼愛泰皇（個人對皇室有點小偏見），不過看到日本皇室、

泰國皇室的作為態度，突然覺得，我們也需要這樣的精神領袖啊：p



祝你父親早日康復囉，那個棒球的事，真是經典：）

annpo  |  16/09/2006 16:28:51

也許現在來有點炒冷飯了；但也許經過時間的沈澱，我們能從更寬廣的角度看一件事。



關於制度，我要先說兩件事。



前陣子，金管會主委龔照勝遲遲不肯辭職，導致該督導金融機構的重要職位一直處於真空

狀態，但法律上卻無可奈何！

＝>我說這點，是想要凸顯制度的不足！



我們可以把紅綠燈視為廣義的制度的延伸。因為如果闖紅燈被警察抓到，將被公權力科以

罰鍰！然而，制度不是死的，救護車不受紅綠燈的限制就是一種「通權達變」。

＝>1.依然是制度的不足，但這次是在執行面上，因為沒被抓到的貪污，不是貪污！（也許

有人不認同，但現實的世界就是這樣）

2.如果只看制度面，「通權達變」本身就是在破壞制度！社會同意這樣的狀況發生，凸顯

我們對生命及急難救助的重視！



甚至，利用制度的不足，形成各自表述。一套制度，各取所須。制度將淪為個人或組織達

成其目的或企圖的「工具」。



制度不可能訂得完美無缺，如果真有這麼一天發展出完美的制度，我們將發現僵化到動彈

不得。

制度的不足，需要道德、文化和價值的補位！（比方說夜闌人靜時，停車等紅綠燈）

甚至因為道德、文化和價值的制高點，可以容忍破壞制度的「例外」！（如救護車的例

子）



說到這裡，我得聲明：我不是否定制度的重要性；相反的，制度是價值的體現，行動的準

則，比方說民主要靠法治來落實運行！但我要指出：制度有其弱點、也需要其他面向的配

合。既然如此，看到一件事，不能只從制度切入。



目前社會上有許多人對倒扁群眾運動的質疑在於：應按照民主法治的制度來要求阿扁下

台。這句話沒錯，但制度有其不足，且不能只從制度面看待倒扁！



月光酒

filoli  |  10/10/2006 17:34:59

filoli：



謝謝你的回應，你的回應非常有道理。

歷史上的許多革命與社會革新，就是因為覺得制度的不足，才去做的。



不過，我這篇文章批判的是民進黨，哈哈，沒有批判倒扁運動這件事。說實話，我不是那

麼認同倒扁運動，尤其走到今天，更覺得他們「失控」，很明顯的這不是一個非常純粹想

要訴諸什麼理想、理念的運動，而是一種非常民粹的、政治的活動。請恕我這麼評論。



我為什麼批評民進黨？很簡單，它是執政黨，也是目前被攻擊的對象，它就要用一種比較

柔軟、維持安定、不浪費社會成本的方式，處理這個危機。而不是怯於面對，當個大家眼

中的「保皇黨」，尤以黨主席為最。蘇貞昌的作法，是目前為止，我看到的，最積極想以

「政府」的角色來協調的人～雖然談不攏。



我要說的是，有權力、有資源的人，必須反求諸己，而不是訴諸一種威脅的、排他的、諷

刺的、激怒對方的言論。甚至，他們必須先表態、先拋出法制（如果他們信任的話），而

不是用「動盪」這種威脅的語言。



我非常同情身為一國總統，卻得不到尊敬的陳水扁。不過，在國慶日那個場合，講出一些

任性的、賭氣的話的陳水扁，只能證明他真的沒有EQ，沒有智慧，難怪會激怒一堆人，沒

有人想好好聽他說話。（話說，他本身面對國務機要費等案件，也講得相當曖昧，不要怪

別人不信任他說的話）



一個總統沒有政治高度就算了，一整個黨都要賠下去，有點慘。



我說得制度，就是這樣。然而，我們看到的，並非政黨政治，而是政客政治。

annpo  |  11/10/2006 15:47:29

annpo：

我清楚妳這篇不是批評倒扁運動，我的貼文也不是在為倒扁說項。

我的原文主要是說明制度這個觀察角度的有效性！而龔照勝、紅綠燈、乃至倒扁，都只是

前述命題下的「例子」。



其它的，以後有機會再聊！



月光酒

filoli  |  11/10/2006 23:32:04

filoli ：



了解～。



的確，你說得很有道理，制度有他不足的地方，但所謂的法制，就是在許多不足之處，給

了許多協商、轉圜的餘地。有許多價值，或道德可能還有無法依準之處，許多事，總是要

依照規矩來囉。不然每個人都採用自由心證的方式，要怎麼對話呢？：）

annpo  |  12/10/2006 15:50:58