大半時候，我都是個敏感的人，懂得看對方的臉色，或是心裡算計些行動步驟。但很多時候，我又會少一根筋。例如，我明明不是個對政治冷漠、不看新聞的人，甚至，我還需要克制住自己評論書寫的衝動，這樣的我，當然知道九月九日開始是什麼樣的局勢，當然也知道紅衣共識。但是，我偏偏就毫無感覺的穿了三天的紅衣服，卻不曉得身上掛了個政治符碼。
昨天上班，我向同事抱怨：「為什麼這幾天我去哪裡，都有人問我是不是去靜坐呢？」（第一個問我有沒有去靜坐的，是打電話找不到我的老媽）同事看了我一眼說：「你不曉得你穿了紅衣服嗎？」我才恍然大悟：「啊，我穿了紅衣服耶！」於是，我又接受了一整天的詢問：「你去靜坐了嗎？」昨晚，運動完買晚餐，終於有個不太一樣的問法，老闆娘說：「你剛從凱達格蘭大道回來嗎？」
我會穿紅衣服，純粹也只是因為紅衣服多，而且紅色是我的幸運色啊。
我沒有去靜坐，也沒有想要去靜坐，雖然，昨天發覺身上的紅衣服已經被政治化時，心想：「好吧，反正都穿了，乾脆去坐一坐。」不過想歸想，我還是主張「司法調查結束後行動」、「回歸法制」，而且，連拍照我都覺得懶--我有嚴重的人群暴躁症，在人多的地方，會很暴躁。重點就是，請相信台灣是有法律跟制度存在的好嗎？
（正寫這篇時，學妹剛好傳訊跟我說：「不過你真的看起來像是會去靜坐的樣子呀」、「因為你看起來就是會比倒扁手勢那一型的」、「不是外表啦 就是看你寫的文章那種的」）
那沒看到我穿紅衣的老媽，為何會推測我去靜坐呢？
推理線索在於，每次看電視新聞中陳水扁講話時，陳總統講一句，我就會跟在後面頂一句，陳總統講完整段話，我就會下個負面的評論，例如：「叫他閉嘴好不好？」、「他到底是怎麼從台大法律系畢業的啊？」。我不是很了解別人怎麼能夠忍受得了聽他講話的節奏、語氣跟內容，最起碼我每次聽都很想抓狂。例如每當陳水扁說：「我是～台灣人～的總統。」（這可是阿扁斷句法）我就會回：「不然你是中國、日本總統嗎？」這次他又說：「我是六百萬人選出來的總統。」我就想回：「這很值得炫耀嗎？台灣人口有多少，回去算一算有多少人沒有投你一票。」好吧，那六百萬票裡頭就沒有我的一票，但我並不會因為我不投你，而不認同你是總統，或是支持這次倒扁活動。同樣的，那六百萬對你抱持著期望或同情兩顆子彈劃過你的鮪魚肚的選民，更有資格對你表示失望與抗議。這完全是兩碼子事，你的理則學到底怎麼及格的？我還蠻慶幸我不屬於那被你拿出來背書的六百萬之一。
這就是憲法保障人民的自由，就是可以對總統的話感到不屑，一直頂嘴，我們甚至都不敢罵老師講話有問題，卻可以罵總統「阿達馬倥固力」。我開始學公民與道德以來18年的兩位台灣人的總統，也被我罵了18年。不過這兩位總統當中，就屬現任總統最讓我質疑他的智商與才能，這個人可能不要講話，還比較讓人覺得心情愉快點，尤其，他常講些屁話。
選總統，不比選老公困難，但也沒有比選另一半簡單。每個人選對象時，總是有些標準可以依據、判斷，例如興趣要合、相貌不差、品行要好，甚至可以什麼都不管，只要來電就可以了。而且，決定共度一生前，你還有機會更深入了解這個人值不值得託付終生。如果沒遇到心動的對象或來電的人，維持單身，等待緣份就好了，茫茫人海中總有那麼一個。
但選總統可不一樣，國不可一日無主，偏偏，候選人只有那幾個，尤其候選人的推派背後的計算角力複雜，派系、民調、明星光環...，比較少被考慮進去的是「這個人的品德」、「這個人的信念」、「這個人的主張」、「這個人包不包容」？總統的選擇，即便是西方世界，都取決於這個人的政黨、意識形態、學歷，而不是「這個人是不是一個好人」，這個人是不是「人民放在心裡」。當然，這是個鬥爭的世界，人本來就是自利自私的，為了權力，政治的世界也不可能單純。所以，把選總統跟選老公類比，把選總統浪漫化，其實不失為一種荒謬，畢竟國家大事不能和兒女私情相比，感情分手容易離婚要費盡思量，而總統任期只有四年，還有罷免他的方法。
不過，對很多人來說，雖然只有四名候選人，但選總統可比選老公還要難，尤其是意識形態不清、只想要有個安定生活的人來說，品格道德、理想見識全都要列入計算。他們想的，不是選一個台灣人的總統，而是人民的總統。沒有人會想選一個有離婚可能的老公，同樣的，也沒有人想選到會讓人想罷免的總統，所以，很多人都抱著非常大的期望投下他們那一票。面對這些期待希望的票，不應該隨便拿出來說嘴，因為，你辜負了他們的期待。
的確，學妹從大學就認識我，知道我不是很喜歡陳水扁這個人，不喜歡有明星光環的政客。我覺得一個人可以沒有才能，但不能不沒有品，也許刻薄的言語適合國會殿堂，但絕不適合一個領導者。當一個總統，可以沒有學歷沒有能力，但是不能沒有雅量與容量，可以視力不好，但不可以沒有vision。手邊沒有地圖跟藍圖的人，沒有理想夢想的人，為什麼可以是一個領航者？「有夢最美，希望相隨」這句話可能感動到你，卻沒有感動到我，這不就只是一個slogan，代表什麼？舉凡李登輝、謝長廷都有一套自己的政治哲學主張跟信念，實在看不出陳水扁除了魅力（對我無效）跟民進黨的意識形態以外，還有什麼？（好吧，我承認我當初投的是許信良，他當時有本「新興民族」足以作為他的政治藍圖主張。不過這不代表他當了總統會比較好，但可能討厭的屁話少一點。）
不要再扯什麼國民黨黨產轉型正義內閣制加入聯合國，除了把一些中華改成台灣，把中正國際機場改成台灣桃園國際機場，你做得很快以外，其他你拖拖拉拉拖了六年。個人覺得你屁話夠多了，可以住嘴了。
這個例子告訴了我們，選擇本身就是個難題。選了可以後悔可以討厭，但也要付出代價。所以，今年、明年、2008年，請多想一下你手中的選票。再說一次，還好我不是那六百萬，再提那六百萬，我就真的比倒扁手勢給你看。
雖然今天沒穿紅衣，也不會去靜坐，但，如果期待我倒扁的話，那我就也比一個手勢寫了這～也算是反扁的宣言？！哈。
Previous post in this category: 九九之政治、族群與文化亂講(下) --KTV唱歌記
Next post in this category: 綠色票倉的藍色家庭的紅色經驗與沒有顏色的心情
【是夜】夜襲‧樂生‧寶島曼波 - 2007
[movie]非關正義--死亡筆記本デスノ-ト - 2006
大便話題之喜馬拉雅山上的便便 - 2005
你們有沒有好好過日子？ - 2003
Shorten Url
Recommend to Front page
用腳印畫世界地圖(3)
Comment Permissions: Allow commenting