This page looks plain and unstyled because you're using a non-standard compliant browser. To see it in its best form, please upgrade to a browser that supports web standards. It's free and painless.

部落格田野筆記,擅長mur的形式作記。 字海無涯。 慎入。
Album | Blog | Comment | Profile | Control Panel
annpo | 4 November,2006 19:00

有一次,和一位認識不久的朋友聊天,不知道為什麼扯到了abnormal。話題的脈絡忘記了,但他說了一個例子,現在大家都會讓小孩打流感疫苗,有些家長堅持不讓小孩打流感疫苗,理由是違反自然之類的,他說:「這個說法很有道理啦,但科技進步,發展到現在這個樣子,不去接受,似乎abnormal。」就像,現在的小孩大部份都有過敏,沒有過敏,就算abnormal了。然後是我,他說我的工作或是意識形態(我忘了正確的term了)也是abnormal。

我是學人類學的,當人說出某些話,或作某些事,我都會想得非常多非常複雜,將他的背景、環境、成長過程之類的東西,結合他的話,加上我的感覺意見,一起放進一個函數當中,然後得到結果。所以,這番話我並沒有任何意見評價,我也不覺得他這番話帶有甚麼褒貶之意。甚至,對他雖不了解,但對星座稍有研究的我,還自行在心中跑出一個方程式,心裡碎碎唸說:「總是得意於自己的abnormal的水瓶座(這個人是水瓶座的),說別人abnormal,那表示這個abnormal是中性的normal吧,但他又是受醫學那種normal尺度訓練的人,這個時候,他的normal又是哪種尺度呢?」

不過,我開始敏感於關於自己與別人的abnormal之處。前陣子,同事說他不讓小孩打流感疫苗,我還反射性地笑說:「喔,又是一個abnormal!」搞得他一頭霧水。

我常常徘徊在自己的normal與abnormal間。以前我唸大學時,我的朋友都很聰明有想法,個性也比較積極主動,因此,我們被同學歸類為「主流」那群,也就是意見領袖那種。但這是不是一種normal?對這個社會來說,那時候的的大學生「不用功」、「自私」、爛草莓、養尊處優、不關心社會...,所以,我們顯得很另類,另外,在喵大中,我們系上學生也常被批評臭屁、愛表示意見、好勝、特立獨行,所以,此時已經有兩個abnormal在這裡了,那麼,這個兩個abnormal加乘的系的「主流」,就是更臭屁、更愛發表意見、更積極做事...的意思,到底是normal還是abnormal?

我現在走的路,已經和以前的同學、好友不同,他們融入社會,領著高薪(薪水比我高很多都叫高薪),以他們自己的方式作個社會人,所以,我之於他們又是abnormal。那麼多abnormal,我是不是真的abnormal?

想到這裡,我發現到一件事,人有趨同性,也就是說,人的社群或互動一定都要在一定相似的環境產生。normal的醫生和我除了看病會產生交集之外,不可能有討論這些事的可能的--如果我真的那麼abnormal的話。

所以,雖然我可能和社會某些人不同,或是和我以前的朋友想法、生活不同,在那個群體,我顯得abnormal,但在我所屬的群體,或是因為理念、想法、關懷的事務相似而產生互動、交流甚至合作的社群中,我就很normal,甚至,我開始會去想:「喔,這個人好abnormal喔!」(被一個被評價為abnormal的人評價abnormal,到底是~~~怎樣?)

像我覺得學醫的OJ、原本學生物的10、聽說只有高中畢業但文章不像的anarch、網路達人又非常行動派的portnoy、爬山爬到邊境喝酒的sam、比我更雜唸的豬小草、也是學人類學但像個老頭一樣愛茶又去耕田的polanyi...,當然不要算一些比我們年長許多的網路上的前輩、媒體人,還有之前有個當牙醫卻致力於台語文寫作的網友,還有對台語非常有研究的inosen、努力推廣環境議題的,還有明明是日本人卻非常介意別人不把他當台灣人的雪子...(抱歉,族繁不及列載)我個人覺得,都比我「變態」很多(對於我這個也很得意自己abnormal的人來說,此處的變態,是讚美喔!)所以,在此間,我到底是abnormal界的normal還是abnormal界因為太normal而遜掉的normal呢?

為什麼我會這麼無聊想這種理則學的問題呢?!

若A為B,B為C,則A為C?

唉,我以前理則學雖然考得很高分,但是,幾乎沒去上課,靠同學幫我惡補拿到成績的。有此篇文章可知,我理則學能力不太理想。

P.S:星期二去某個技術學院授課時又重燃的想法。我非常容易被「非正道」的人吸引,也就是那種不是平穩的走在「一條」想當然爾的人生道路上的人。可能被退學啊、重考啊、換跑道啊、上了很多次大學啊...就是說,不是社會認定的好學生的那種,我會覺得比較無趣,想法也可以推測與理解。大概是我也不爽背負著好學生的評價吧,也是因為我非常好奇人脫離框架的各種可能。所以,我非常期待去這個學校,和這些學生聊聊。

結果是,我竟然對他們發飆--老師說,他們本來就是在聯考制度下被篩下來的學生,不愛唸書嘛。但我沮喪地說:「可是我不是在教書,我在講故事耶!」雖說如此,但我還是蠻有收穫的,這些非名門正派的小朋友,比起醫學院的學生,反應變化多很多(例如睡覺、講話,直接抗議...),問的問題還有想法,我也沒有遇到過。犯賤的我,眼中竟然閃出興奮的光芒:「啊,原來還有這種問題啊!」、「恩,這真是有趣的想法。」有些小朋友曾是九二一災民,或是本身也是被援助的對象(教育程度與社經地位),所以,他們的反應,讓我有很不同的經驗。

因此,我開始想,到底我們對他們來說是abnormal,還是他們對我們來說abnormal呢?




Bookmark: HemiDemi MyShare Baidu Google Bookmarks Yahoo! My Web Del.icio.us Digg technorati furl Bookmark to:YouPush Bookmark to:你推我報


Comment

妳用字用了「我們」、「他們」,這樣已經區分了,

至於誰是abnormal已經不重要了



normal和abnormal的命題,有很大一部份是建立在「統計」的基礎上(例

如DSM也是依據統計的基礎),這也就是說normal和abnormal是從統計的結

果來論,而沒有一個絕對、超驗的判斷標準。



但如果撇開統計,有沒有存在一個絕對的、超驗的、universal的判準呢?

如果你說有,那是什麼理由支持存在有這樣的可能性?

這就是一個可以辯論的題目(但我相信,沒有!)



我是覺得人類的歷史、個人的歷史,就是一部「解放」外加「分裂」的歷

史,擺脫了神,我們要面對未知的人生;丟開了科學,我們對生活感到不

安;如果不要資本主義、如果不要科層體制的政府,那我們可以、能夠、

想要什麼?......



人,活著,總要劃一道界線,但事實上,人對這樣的界線是又愛又恨、若

即若離。因為在界線內,可以用最小的力氣,得到立即的安心與快樂;但

同樣的也容易無趣、感到不自由。



所以abnormal、normal的問題,是人、人類對於界線的態度問題。

 |  05/11/2006 14:01:17

10:

你沒有掛名號啊~不過看語氣跟文字,也猜得到你說的了。



這的確是界線的問題啊,不停地區分你我。其實換個名詞,就是說去區分差異與不同。老

實說,這是我常做的事情,就是告訴對方,你和我不一樣,或是我與你不同。無論如何同

質,都可以區分異質。主要是站在我的角度,去分出與我不同的人。只是要看自己到底把

自己放在那一種,是「我是一般、正常的」,你是不同的,還是我是「特別的」,你是平

凡普通的。



重點就是,到底什麼樣叫做普通一般,什麼叫做特別不同的呢?



就拿紅衫軍來說,他們假設這是一種社會普遍要支持的道德,如果你不同意,那麼你就屬

於反的一方(甚至說你支持貪腐),事情是這樣的嗎?這個社會的大多數人都是認同紅衫

軍,不認同的就是少數,就是abnormal嗎?如果我反對紅衫軍,說紅衫軍才是破壞社會秩

序的abnormal,那我就是normal的嗎?



所以,一切都是相對的,到底有什麼是絕對的呢?應該沒有吧。



所以,這是我一連串的發想~我要透過不停轉移界線,來發掘出更多的自己囉。

annpo  |  06/11/2006 16:27:28

嘿嘿。您沒聽說,在對第一個人類施打卡介苗的那一天,Cyborg就誕生了

嗎...

ancorena  |  09/11/2006 03:45:32

ancorena:



沒聽說,這是啥?!

annpo  |  09/11/2006 15:30:37

Trackback

Comment Permissions: Allow commenting

Leave Comment

*Name/Nickname
E-mail
Personal Website
Comment Title
*Comment
* Private Comment