This page looks plain and unstyled because you're using a non-standard compliant browser. To see it in its best form, please upgrade to a browser that supports web standards. It's free and painless.

部落格田野筆記,擅長mur的形式作記。 字海無涯。 慎入。
Album | Blog | Comment | Profile | Control Panel
annpo | 10 November,2006 16:07

昨天和朋友們在氣氛良好的店,躺在沙發上,開讀書會與隨便亂聊會。非常布爾喬亞的氣氛,還可以喝酒,menu上還有墨西哥菜,大螢幕公然播放簡體字幕版的「森林保衛戰」,但我們討論的卻是墨西哥武裝暴動、蘇聯解體後監獄的問題。非常詭異。

整個感覺非常符合現況:一個「全球化」下的文化氛圍因子的交換流動。而我們讀著哈佛醫學院教授寫的英文書,用中文談論貧窮與結構。搔搔頭說:「唉,其實不懂拉丁美洲的故事啊。」然後笑一下布希的愚蠢政策。雖然不願意,還是要把兩岸經貿關係與期望改革的執政黨「變質」的台灣故事抓進來扯一下,這才能「人同此心,心同此理」地~為隔著一個太平洋的兩個國家的故事,找到一個共鳴的理解點。

世界不知道算是太大還是太小?大到對彼此的故事陌生,但又小到可以領受那種相似。

Quintin問起了墨西哥圍城的結果(因為我提到墨西哥革命後,號稱要改革的PRI霸佔了政權七十多年,讓人民越來越慘,後來下台)。後來查了一下,結果是:左派的Party of the Democratic Revolution (PRD)的候選人宣佈放棄後,由右派PAN(National Action Party)的Felipe Calderón當選總統。

接著我們討論起今年角逐世衛(WHO)秘書長的熱門人選之一,也就是墨西哥的衛生部長 Julio Frenk。但也只是熱門人選之一而已。後來勝出、當選世衛秘書長的是中國(香港)的陳馮富珍(Margaret Chan)。

(相關的討論,參見
Quintin所寫的 WHO的新幹事長(Director General)是誰?

今天讀了一下Quintin大力推薦的BMJ那篇短文,心得是:果然是英國人啊,罵人不帶髒話咧。

他們批評說這些候選人表面上一套,私下可能利益酬庸。幾乎熱門人選都不是什麼太好的東西。例如,墨西哥的Julio受到反菸團體抵制--因為他和菸商共謀,有不當的條件利益交換。而中國的Margaret Chan在2003年的禽流感問題處理也不太透明(台灣人大喊:還有sars啊~~他們也掩蓋事實啊~)。最「搞笑」的,無非是在中非論壇時用iPOD來收買非洲國家的代表囉。(天啊,原來ipod就可以了,台灣以前是不是花太多錢當凱子了?)

雖然酸了一下,但我們討論的重點多在「現在聯合國重要的職務似乎傾重到亞洲人」上頭。也就是說,亞洲的議題似乎是當前重大的問題,未來也可能成為世界重心。

中國人可以當WHO的秘書長,大概可歸因於SARS和禽流感的防治經驗。這說明了WHO對於傳染病的重視。AIDS、瘧疾和肺結核是所有候選人需要注意的工作。而菸害控制也是工作之一。還要達到聯合國千禧年目標。

不過,世衛秘書長的職務落到中國代表的身上這件事,,,,,,我想,大家的反應應該都會一樣吧?!--台灣在未來幾年可以省去申請加入WHO的力氣了。

Quintin昨天也舉了Lancet的相關文章來討論(真是個好讀期刊的住院醫生啊)。他說,Lancet提出了幾個問題讓這些候選人回答,其中一個問題就是問他們:「WHO是以國家為主的組織,還是以人民為主的組織?」有些人回答,「以國家為主,」因為他們假設了國家會盡力促進衛生條件,注重人民的健康。要是發生國家忽視人民的健康的情況時,WHO再介入。

可是,這裡面有非常大的漏洞是台灣人才可以發現的盲點啊~那就是~台灣既不被認同是一個國家,又被某國以政治因素踹到牆角去,那這島國的兩千三百萬個台灣人民的健康~WHO的官員代表們,又該把它放到哪一層呢?(誰人來跟這位「馬蛤蜊特」小姐玩一下「以子之矛,攻子之盾」的遊戲呢?我們的官員、學者,到國際場合,可不可以不要再玩交換名片的遊戲就心滿意足了呢?)

BMJ的文章一開始就點出「今年是很罕見的一年」,許多組織都在今年改選。而且,聯合國安理會秘書長已經由南韓的潘基文(Ban Kimoon)擔任,而WHO的熱門人選中就有兩個是亞洲人,依據慣例,不可能由來自同樣地區的人職掌聯合國的重要職位。但今年,這樣的慣例就被打破了。

為什麼~為什麼呢?亞洲真的很重要嗎?西太平洋局勢很重要嗎?台灣呢,台灣呢?

想到Paul Farmer說的:人權,只有在有食物、庇護所、教育...時才會被重視的。這種全球的、表面的、自以為講打破疆界、講全球化、講人權的組織,才是最固執地支持國界、國家、各種權力界線的地方。

這些都是「政治」~。(喔,政治竟然變成污名化的詞了)

所以,結論是,大家來立志賺大錢吧!!

新增:
WHO總幹事出爐 by Quintin

題外話:

誰想做什麼大事時,請聘請我去當談判者喔!我好想去當一個可以拍桌子,學歇斯底里Paul Farmer碎碎唸說:shame of..... shame on you...的人喔。這應該很爽吧?!哈。

 首位中國世衛秘書長 將促中國開放防疫資訊
 更新日期:2006/11/10 09:50 記者:呂孟哲
 
(法新社日內瓦九日電) 世界衛生組織 (WHO)中國籍新任秘書長陳馮富珍今天表示,處理禽流感等重大傳染病不因國家態度有所不同,反而會善加利用在中國的影響力積極解決問題。

她說:「身為世衛組織的秘書長,早就將國籍拋諸腦後。」前香港衛生署長陳馮富珍在世衛大會上獲得超過三分之二會員國的支持,成為首位接掌聯合國旗下組織的中國人,北京當局也全力支持陳馮富珍的任命案。

陳馮富珍說:「有需要加強之處,不管是任何國家我都會直言不諱,中國當然也不例外。若有必要,我會要求中國公開防疫衛生資訊。」

中國擁有十三億人口,但卻向來閉門處理傳染性疾病,他國能得到的資訊少之又少,令人擔心會成為防疫漏洞。陳馮富珍也保證:「因為我的背景,應該較容易有機會接觸中國高層,讓他們了解某些議題的重要性。」

上週世衛組織中國傳染病中心協調主任茱莉霍爾發出警告,對中國禽流感疫情憂心忡忡。她說:「礙於資訊有限,我們真的不知道現在中國有多少病毒株,根本無法取得農業部的資訊及病毒樣本。」

陳馮富珍表示:「世衛組織向來呼籲所有會員國共享資訊及病毒樣本。」她強調病毒樣本應交由科學家檢驗,嚴密觀察任何有害人體的病毒突變發生。

她表示防治像是嚴重急性呼吸道症候群 (SARS)或禽流感等重大傳染病不只各國要採取有效措施,更要共同攜手合作。陳馮富珍說:「國際社會必須準備好嚴密監督措施及緊急應變計畫,全球防疫監督系統不容任何漏洞產生。」



Bookmark: HemiDemi MyShare Baidu Google Bookmarks Yahoo! My Web Del.icio.us Digg technorati furl Bookmark to:YouPush Bookmark to:你推我報


Comment

如果要做一些事情必須讓這些國際組織在台灣可以「有用武之地」,讓他

們看見台灣,那很簡單,只要發生一些國際感染事件,死一些人(最好外

國人),我們束手無策,就必須仰賴外面的協助,看中國與這些國際組織

怎麼互相「協調」。



這當然是個很爛的主意,人命關天啊。

tacchang  |  11/11/2006 01:16:18

前幾天採訪疾管局局長,他開玩笑說,

雖然台灣還是進不了WHO的大門,

但自從SARS後,WHO已為我們開了一扇窗,

現在彼此已有了溝通的管道,台灣不再像SARS前那樣孤立無援。



不過我主要是問全球暖化與疫情的事,

所以沒有再追問彼此是如何聯繫的,

但聽他所言,台灣在疫情這一塊,似乎並沒有完全被國際孤立就是了。







 |  11/11/2006 17:05:54

對不起 我還是禁不住聯想到「馬蛤蜊特」小姐的當選致詞

她感謝著中國提名 感謝著港澳支持 感謝著 感謝著...

雖然沒提到太多全球衛生議題 但她說她會"誠實"

不用一秒鐘 大家都可以想像她未來會不會在爆發亞洲疫情時替中國"誠實"

我才發現 果然 "政治"是污名化形容詞

沒什麼好講 大家來立志賺大錢吧! 完畢

minru  |  12/11/2006 23:03:50

>昨天和朋友們在氣氛良好的店,躺在沙發上,開讀書會與隨便亂聊會。非常布爾喬

亞的氣

氛,還可以喝酒,menu上還有墨西哥菜,大螢幕公然播放簡體字幕版的「森林保衛

戰」,

但我們討論的卻是墨西哥武裝暴動、蘇聯解體後監獄的問題。



不好意思,我被吸引到的部分跟妳要講的重點脫離,我想說的是,來台灣唸書之後就是

這個非

常布爾喬亞氣氛讓我很困惑!!如果是在中央線沿線活動的討論這類話題的知識分子,

他們不

會選這樣的空間,他們刻意會選「很平民」的居酒屋或者少數族群經營的餐廳或居酒

屋。(

當然在其他地區出現的知識分子可能會不屑中央線人的表現。)



我不是想說哪一個比較好,只想說在不同性質的空間討論同樣的議題,感覺真的差很

多。

雪子  |  13/11/2006 09:48:58

我昨天看到新聞下面跑的字幕說,這個秘書長幫台灣爭取加入WHA觀察員~這是要感謝他

嗎?不過,詳細的情況,還是要好好觀察就是了:)



to雪子:



ㄟ,這個問題呢,我們平常都在平民階級的來來書店啊(你也有去過),只是打烊時間

早,加上我肚子餓,才去隔壁有得吃的「布爾喬亞氣氛的店」。不過,的確一般讀書會或

討論會,都在咖啡店就是了。不過,這很正常,台灣居酒屋並不普遍,而且很貴,勢當得

地方不多,不過我個人覺得不在麥當勞、星巴克等跨國資本主義店談這類事情,就很不賴

了。(你知道臭豆腐攤很難容許我們討論個幾個小時,在某人的家,我大概會分心看電視

吧,哈)



還有,再怎麼訴諸平民或左派,都還是「知識份子」、「布爾喬亞」的活動,我並不覺得

找個「平民」場域就可以「除罪化」。另外,我們討論的東西,其實是個哈佛的醫生的作

品為主展開的討論,我想,也不需要那麼刻意選擇場合吧~重點是,我們不是中央線人,

我們是台灣人,哈!



annpo  |  13/11/2006 11:52:39

你們討論的議題好深喔,跟不上了。(Quintin實在好認真,加我一票)

另外,那是什麼讀書會場合啊?好像很舒服耶....

OJ  |  24/11/2006 15:17:54

OJ:



哈,就是Janet組的那個國際衛生讀書會啊

舒服喔? 不需要報告就很舒服

annpo  |  26/11/2006 13:36:50

Trackback

Comment Permissions: Allow commenting

Leave Comment

*Name/Nickname
E-mail
Personal Website
Comment Title
*Comment
* Private Comment