常看我的部落格的讀者，應該可以發覺我還蠻常看政論節目的。不過這大概是這半年的習慣吧。以前我還蠻討厭看這種節目的，尤其我爸為了看政論節目而搶了我的遙控器時，我更氣。我爸總說：「看政論節目是為了訓練口才啊。」我覺得是一派胡言。

大概我對[2100]的印象真的很糟吧，又不想被民視洗腦，[文茜小妹大]的數字太多，我腦筋會打結...。開始看政論節目，都是因為鄭弘儀，所以從[大話新聞]看到[新聞哇哇挖]～有空，還會順便停留其他台，看一下他們都用什麼「語氣」、「標題」討論事情，停大概不到三分鐘，我又繼續轉回鄭弘儀的節目。曾經有一次，我完整的看完民視的[頭家來開講]，好像是舉辦向陽活動那天吧～突然覺得～～哇塞，民視竟然要命的有趣起來。

嚴格來說，看大話新聞，不是因為他比較客觀，而是它比較好笑。經我研究發現，[頭家來開講]有時候客觀度遙遙領先其他各台政論節目。比起東森趙少康、唐湘龍那些人老是酸不溜丟、諷刺的說話，[新聞夜總會]也極盡偏頗與刻薄，[文茜小妹大]完全走高級知識份子格調但大家都知道那是偽理性言論，[2100]完全省略跳過...（昨天瞄到唱片負責人都可以當政論家，真是一個瘋節目！）[大話新聞]在主持人力求客觀、中立的表面下，其實戲感十足。來賓更是有人緣極了...。

我不曉得聽了多少次，鄭弘儀一付委屈的樣子說觀眾嫌他偏頗，而他力主自己公正。只要觀眾call in肯定他，他會說謝謝，要是反駁他的觀點，他也會「把話說清楚」。他的口頭禪之一，就是「我不是在幫阿扁說話...綠的不好，我也會批評啊，我沒有批評嗎？」另外，他的表情超多。

在[新聞哇哇哇]時，不曉得是不是多個女性主持人所以比較柔性，加上于美人也總是努力地代觀眾發問，所以，鄭弘儀比較「客觀」一點，批判火力不如[大話新聞]（但我覺得比較好看），但還是會搶于美人的話，說他不懂、搞不清楚狀況--這很像在家裏看新聞，女人發表意見，男人總是說：「你懂什麼？！」所以，這個對話，我完全不陌生，我家老爸都跟老媽頂這句。

阿扁開記者會隔天，米果也說他看了大話新聞，水瓶子傳訊跟我說，他覺得前晚[大話新聞]吳國棟都要爆血管了，加上我看到很多人都會談[大話新聞]，讓我覺得這個節目的收視率果然不是亂蓋的。

不過～～～弘儀兄，這絕對不是因為你們比較客觀，而是你們比較有戲劇性。

我很難形容裡頭的絕妙，所以借用大學學弟的文章一篇來說；

政論節目的標題其實都很有趣，
台灣的政論節目是一種其實沒有什麼結果，
但就可以自我感覺良好地眾聲喧嘩的啦啦啦一陣之後，
就開心地結束的東西－所以全民亂講真的也差不多，
因為我爸很愛看大話新聞，
我個人也覺得鄭弘儀真的是既客觀又公正，而且口不出惡言，
並且看著英美文學流氓博士林建隆，
與捕蝶人資深老記者吳國棟，
和反對者樁腳獅子丸陳揮文三兄弟拌嘴，真的很棒
（有當年老丁老趙老沈三兄弟的味道！是不是這個意思是這個意思）

最有趣的是他們的標題，每每讓我低迴不已吮指回味，
我已經捉出來他們下標題的句型公式了：
例如：（以下為本人杜撰）
「工程人員和路人被打  紅軍真的愛與和平？」
「幫中央收拾善後？馬市長真的不用負責任？」
「阿扁機要費被要求下台  馬小九用公帑就沒事？」
「天下圍攻總統府　暴民？新公民？」
「施明德率領紅軍　英雄？利用群眾？」

相信聰明的你已經看出來了，句型大概有兩種：
1.難道什麼不該什麼嗎，難道什麼不是什麼嗎　答案就是：是！
2.什麼是什麼呢？　Ａ？　Ｂ？　　　　　　　答案常是：Ｂ

鄭大叔的口頭禪：
”我要說的是.....”
”我們不是說只罵藍軍，阿扁作不好我們一樣的標準，去要求他”
”藍軍的朋友我想請問你們.....”
真的很有趣耶，
不過這種節目看多了以後下標題就會很慘，
就像我之前王育誠的節目看太多之後，過音寫稿就被蕙苓姐要求改回來一樣= =

不過我要說的是，鄭弘儀真的嘴比較厚道，
如果跟火線雙嬌或著那個「拒當傀儡的女主播」比起來的話！

其他學弟妹的回文（簡略）

1.
我並不覺得鄭弘儀有比較厚道阿
他只是稍微藏了起來 但是他的策略相當不厚道
紅軍"真的"愛與和平?
幫中央收拾善後？馬市長"真的"不用負責任？
這裡就已經是他們的先設 只是嘴裡不說
維持了嘴的厚道 不是李登輝的戽斗 也不是蔡腸的厚度
要負責任就負責任 不必使用"真的"不用負責任"?"
使用問號比較屬於不負責任 不是代表公正理性與客觀
(當然也沒有理性客觀的存在)
那天水泥工修我家浴室的時候說:(檳榔嚼嚼)
現在最聰明的人是誰?  鄭 弘 儀
因為他最中立 誰也不得罪 這種人才是ㄎㄧㄠˋ
兩邊都賺得到錢
我很怕他把檳榔汁吐到我身上
所以我揪抖唯唯諾諾

他還說他老師已經達到阿賴耶識了
害我一直在腦中思索 這是哪一派
該不會是聖鬥士星矢的沙加吧?!

2.
我也很愛看大話新聞
尤其是獅子丸的橋段
他都跟流氓教授拌嘴
口頭禪哥哥我跟你說
主持人再給我兩分鐘
披著知識份子的外衣
卻沒有虛矯狂妄偽善
讚

3.
假公道+1
"頭家來開講"還光明正大一點
再說了 其他人都還好 立場鮮明 口條就算激昂 也至少順暢
但那個陳立宏 別說每次都極力在那裡撇清自己的主觀性
那個不會講台語 硬要夾雜台語詞彙的奇特講話模式 真讓人討厭
不是說一定要會講台語 才有在大話新聞發言的正當性好嗎?
不懂在勉強什麼

4.
看來大家都不喜歡古意的弘儀哥哥
昨天金句：「揮文，你不能那麼寵馬英九！」
（酸梅臉）:「厚，那麼藍軍的朋友，我只想問一件事，難道火線雙嬌2100，和文茜小妹妹大真的有比較客觀嗎？他們就不應該受譴責嗎？國棟兄你怎麼看？」
（音量開始要調小，因為國棟兄聲音爆大.....)

我的回文：

其實可以看新聞哇哇哇，同一批人。
不過多了女性主持人，整個比較不會那麼偏。
只是會耍嘔心：「棟棟兄」
近來有新血，聯合報的陳彥伯，真是一個帥的新名嘴，
但他上節目，通常是被圍攻用的～
「你說，你的立場是什麼？我們的都很清楚，你的是什麼？」
個人覺得賞心悅目的人被圍攻，還真讓人心疼，
所以，他上這種立場鮮明的節目是幹嘛？
個人也投民視一票，
立場鮮明清楚，不會耍委屈，上節目的人如果不要打架，邏輯都很清楚。

以上。我覺得喵大新聞的人嘴巴都還蠻賤的。因為在BBS上得討論，不知道如何引用，所以只好強調出處為喵大新聞幫。這裡還有一篇：瑣事隨手記。再次驗證了這個嘴賤的傳統..........ㄟ？那其實應該看什麼火線雙驕才對？每次我看到那幾個媒體人旁邊打出喵大傳播學院的學歷，我就打了一股寒顫：我十多年後大概就這副德性吧...（謎之聲：這位同學，你從踏進喵大起，就這副德性了。）還好我不當什麼媒體人。

所以結論是，為什麼大話新聞收視高，除了有個裝可憐、古意的弘儀兄以外，會把眉頭鎖住臉揍一團的獅子丸陳揮文功不可沒（<--這傢伙是廣告系的），我承認我都為了他轉去[大話新聞]，如果來賓沒有他，我的興致就少了一半了。如果他上新聞哇哇哇，通常都坐于美人旁邊，然後被她「巴」下去。陳揮文的功用不僅僅再裝可愛，他還要當小馬哥的辯護人，也就是製造相反立場的衝突點，每次都和棟棟兄大小聲起來。

前幾天，陳揮文不知道哪根筋不對，臭著一張臉，還「逼宮」。「你不是說阿扁起訴就支持他下台嗎？你說過這句話，你承不承認？！」在他講這句話的中間，鄭弘儀數次要插話，把話轉走，但獅子丸固執的把話講完，全國觀眾朋友都聽到了，鄭弘儀只好說：「對啊，我說過，可是...。」莫名其妙話又被劫走了。觀眾打電話說：「我那時就跟你們說，不要撂這種話，檢察官也是人，起訴不代表什麼...。」這觀眾可能沒看全民大悶鍋，不然最適當的結尾應該是「老師有說你有沒有在聽？沒在聽嘛！」然後丟筆。

當然不要說還有聲音爆大的吳國棟跟完全不知道他在講什麼的陳立宏...。

所以，你們以為大家真的認真在聽你們說什麼，而後點頭覺得很有道理嗎？別傻了！大家把它當成三立八點檔在看...。我甚至覺得call in觀眾都很狀況外，主題談A，但他們還是可以堅持講B。例如講特支費，觀眾依然可以call in進來說：不要被阿共看輕了！我們要台獨...。這是大家可以一同演出的戲劇啊...。（不過陳定南還真冤，因此沒有辦法call in進去。（註））

所以，我要跟我老爸說，這不是為了訓練口才看的～別假了～你根本就是想看時論版的台灣霹靂火吧？！

註：我在新聞哇哇哇看到的。鄭弘儀說，有一次談陳定南賄選的事，陳定南想反駁，就一直call in，但call不進去。後來打給鄭弘儀。鄭弘儀說：「你為什麼不call in進來？」陳定南說：「我有啊，我一直按一直按，都call不進去啊...你明天可不可以給我一點時間，讓我call in進去。」

真是熱門的call in節目，老實的陳定南。

Trackback URL:
電視筆記::Comments(19)::Trackback(0) ::Hits(692)