耶誕夜，和朋友約好在公館吃飯選生日禮物，因為東南亞戲院就在旁邊，我忍不住說：“既然都來到這裡了，就看個電影吧！”其實口袋裡裝了不少片單，不過，有些已經“默默”取得，看來看去，“滿城盡帶黃金甲”似乎可以選擇。
從“英雄”開始，中國這幾年的古裝大片，我幾乎都沒看。一來，被“英雄”嚇過一次，很難讓自己鼓起勇氣，二是因為普遍評價都不高，三則對劇情沒太大興趣。那我為什麼又進戲院看這部黃金甲呢？不是忘記了同為張藝謀執導的“英雄”的可怕，而是，年初看了張藝謀的“千里走單騎”，讓我願意再相信他一次。“英雄”之前的張藝謀的電影，是很好看的。雖然“英雄”讓人傻眼，但，他還是有可能“改進”的。畢竟，他是中國重量級的導演。
結果，我還是錯了。出戲院時，我忍不住想飆髒話。還好，張大導說這是他最後一次拍這類電影，不然，以後張藝謀掛名號的電影，我不敢看了。
在MSN上碎唸我的耶誕夜黃金甲驚魂記，也引來一堆人的碎唸：“你怎麼想不開去看這什麼鬼東西？”、“電視上的預告就很讓人不想看了啊！”大家數落著無極、十面埋伏、七劍、夜宴．．．可是，我都沒看啊，我的上一部是“英雄”耶。我還來不及抱怨我是如何被大螢幕上的“金光閃閃”閃到我眼睛都痛了，頭都昏了，已經被眾人亂箭射殺，倒地不起。
不過，寶貝們，你們知道我是很叛逆的。當別人越是讚美（如雲水謠），我越是要找毛病。當別人越是批評，我一定要從裡頭挖出一些些值得討論、思考的點──畢竟，一張電影票也不便宜，我絕對不能讓自己有把錢丟到垃圾桶的感覺。所以，大家越是不屑，我越是要從這種“金玉其外” （意也在言外）、“人海戰術”‘“色誘觀眾”’“財大氣粗”中，看到有價值的點。
先說，這部電影改編自曹愚的“雷雨”，這部戲描述封建傳統家庭倫理糾葛，主要是反專制封建。這部電影的片名“滿城盡帶黃金甲”，取自唐末文人黃巢的“不第後賦菊詩”（白話地說就是名落孫山以後以菊花為題寫的詩）：“待到秋來九月八，我花開後百花殺，沖天香陣透長安，滿城盡帶黃金甲。”後來黃巢帶領農民起義，攻進長安。我們可以說反的是帝王朝廷。
不過這部電影把時代架在唐後的五代十國的後唐，也有延伸黃巢詩作之意，整個故事都為了重陽節前的風雨欲來鋪陳準備著。而這段時間，我也坐立不安，滿是不耐。
故事非常簡單，一個都尉（周潤發飾演）娶了梁國公主（鞏利飾演）成了後唐的王。他們之下有三個王子元祥、元杰和元成。大王子元祥是王的前妻所生，與后有不倫的關係，卻又和蔣太醫之女曖昧不清，後來才知是同母異父的兄妹，也是亂倫。二王子元杰被流放三年回宮，敬重父親深愛母親，卻不得不捲入母親的計劃中。三王子元成，年紀小，常被忽略，因此忌妒這一切。王不愛后，知道后和大王子私通，利用毒藥，慢性毒殺后。后知道王的計劃，每天服藥，同時也私自策畫政變。所有的一切，都要等到重陽節．．．。
這是西方戲劇的元素，莎士比亞四大悲劇那類型，配合奢華誇張的中國皇室味道元素──我忍不住想，如果是維多利亞時代，或是路易十四時代的歐洲皇室的“時尚”誇張，了不起就很多銀器很多蕾絲之類的，後唐這種小國，竟然還一堆黃金琉璃，浮誇到我眼睛都痛了。這，不叫美學，不是中國盛世輝煌，這僅僅是瘋狂──如同電影中人物不停說著的：“你瘋了，你是瘋子。”張藝謀瘋狂之處，就是拿中國這個東方帝國來和西方好萊塢比強權特效跟誇張指數。
重陽晚宴時的菊花軍反叛，王的銀甲軍隊圍城，想到什麼？十個人，有九個會想到魔戒吧，剩下那個沒想到的，是因為他沒看過魔戒。中國的導演，至今仍不懂自己拍古裝片拍輸李安的原因：你們賣了東方的殼，卻不見東方的內涵。中國導演一定知道什麼是中國的東西，張藝謀的大紅燈籠，陳凱歌的霸王別姬，都萬分出色。那是不需要誇張，就實在傳遞出來的東西。
不過要說這部電影很西方，其實也不盡然。從王身上，就看得到“專制”的“規矩”。王數次說：“朕不給的，你不能要。”他也數次強調“規矩”──包含倫理秩序儀禮規定，這些細節打從宮廷報時的一絲不茍，臣僕打掃計藥的快速反應都可以看的出來。皇宮生活不快樂，不自由，但仍要裝腔作勢，因為“皇室是典範”──即使這個典範之下藏著齷齪污穢血腥鬥爭，仍要維持表象。
菊花軍慘遭殲滅，屍首堆積如山，菊花破碎，血跡斑斑，但仍能被快速清掃像沒事發生一般照常行禮如儀舉行晚宴。重陽煙火燦爛之下的血腥，如此被掩蓋。看到這一幕，正常人應該都想吐了吧：金玉其外，敗絮其中。一切如此虛假。黃金城仍在，但王子俱亡，王的後嗣也盡失，他還想留住什麼？不過就是空洞的王號和王城。
言必稱規矩的王，提字忠教禮儀的王，為了權力，拋棄犧牲妻子，另娶公主。不愛后又不見容她出軌，而餵之以毒。為了警告兒子將他流放外地。心痛所愛兒子死去而鞭笞自己的小兒子至死。堂堂的君王養了一堆秘密殺手，專門私殺自己不喜存在的人物．．．。這樣的王，如此虛假地撐住他所謂的規矩，其實只是專制。規矩的中心，是他所畫的，非他的規矩，就是不規矩。
電影中惟一知道事實並擁有權力的，是后。但她不自由。為了自由，她讓“菊花開了一回”，雖然沒有成功，卻是惟一一個掙脫規矩，想活得像自己的角色。而她，是個母親，是位女性。
其實整個抽出來看～～要認真看，並且閃開那些嚴重傷害視力的“金光閃閃”，其實還蠻有五四時代，魯迅的感覺啦。（喵的咧，硬是得從牙縫中擠出這個評語）
又，我知道男人都比較愛那一片“波海”。其實，當我有點坐不下去時，思緒也開始飄來飄去，飄到“那是怎麼擠出來的？”、“臨演也要選波霸嗎？”之類的遐想去。身為一個女性觀眾，我得說，這樣子穿衣服一點都不合時代也不合理，更不符合人體工學。要這樣子穿衣服，乾脆都貼片“金”葉子黏在點點上就好了。不要連這點，都這麼有民族意識嘛～！
忘了說，中國帝王何等德行，即便名主如唐太宗都有其「壞了規矩」的一面。讀前期商週的唐朝盛世後看黃金甲，只覺得嘆息。
延伸閱讀
《黃金甲》讓觀眾都頭昏了
小國大家--滿城盡帶黃金甲
《滿城盡帶黃金甲》深度評
滿城盡帶黃金甲》的裹腳布電影：情，?，人性
滿城盡帶黃金甲，金甲包屎欠人罵
以前寫的英雄感想
Mon Jan 20 16:15:37 2003
昨兒個跟學妹到西門町看英雄，相較於眼鏡喉前天去看看回來後的「讚聲連連」，我們則是「幹聲連連」（只是我幹的比較用力：P）
我開始能體會電影版的觀眾的謾罵了，
不過那個爭議性強的「政治意涵」並不在我的幹聲之內，
約莫是我早八百年前就理解了秦始皇的「功」過，（我也是秦皇的知己囉？：P）所以歷史的漩渦，政治的操縱並不在此列。
除了一點，最後一幕的長城真是敗筆中的敗筆，（有人談天下、和平是拿長城當象徵的嗎？）字幕上的「護國護民」更讓人噴血，
這個鏡頭跟字幕，大概只能騙對中國歷史不熟的人吧。
總之，除了「失敗中的失敗」，我覺得還過份的華而不實
眼鏡喉說，「劇情」很好看。我曾回：他所有創作元素都是抄來的，當然得比劇情。但是，「劇情」真的很好看嗎？
如果這部片不是張藝謀拍的，不是梁朝偉、張曼玉演的，我大概還不會這麼吐血。就是因為是張藝謀拍的，心裡才會圈圈差差，不曉得張藝謀自己怎麼面對這部片？
用四種顏色表達四種不同版本的故事，某種程度上還好，顏色調得很唯美
但是，怎麼牽引進這四種版本的故事？用「談話」耶。「你小看了一個人。」然後牽進了不同版本（顏色？）的故事。這真的太小兒科了吧？
唯美程度高，演員演技佳（鋼絲吊得好笑，死的時候的矯情都不論）
但有個空洞的劇本跟故事架構，只能說是華而不實。可惜了這一切。 Mon Jan 20 16:16:22 2003
不過，「英雄」指的是誰？定義上是誰？
殘劍、無名、長空，刺秦的大英雄？
還是殘劍、無名？能刺秦卻不刺秦，成就天下的大英雄？
或者，是秦始皇？
我不太清楚。
我更不清楚的是，如果秦始皇是能一統天下，解決百姓長年征戰之苦的人
為什麼這些刺客能保證，統一天下之後帶來的，一定是「和平」
即便識破秦始皇的「意圖」，但怎麼能清楚秦始皇的「個性」？
儘管片中很多象徵意義帶得很粗糙，但有一幕倒是讓我回味無窮
那就是秦始皇掙扎殺不殺無名....
殺了無名，可以立法紀，不違秦國受法家影響的政治
但是，對不起了一個「英雄」，懂他的英雄
不殺無名，等於是自打嘴巴，但留下了一個英雄
無名跟秦皇對談許久，官員跟秦軍在百步之遙，但最後，無名取劍
這些官員竟然都爭相上殿，窺視八卦（真奇怪）
直至無名走出殿外，這群「長的一模一樣」、「黑袍」的官員
用「眾聲」力勸秦始皇殺了無名（感覺實在太小人了）
秦始皇在這之中真是「出眾」，只有他一個人的判斷跟聲音
秦國官員一模一樣，意見相同，沒有一個不同
這樣子的國家，只能更顯出秦始皇一人的「聰明才智」跟「氣魄」
所以秦國之所以如此，成也是秦皇之功，敗，也是秦皇之過。
一言之堂，即便是「英雄」也成了那一言之堂的犧牲
Previous post in this category: [電影]死亡筆記本：決戰時刻
Next post in this category: [電影] 真愛不需要用血來證明--血鑽石
Shorten Url
Recommend to Front page
用腳印畫世界地圖(3)
Comment Permissions: Allow commenting