This page looks plain and unstyled because you're using a non-standard compliant browser. To see it in its best form, please upgrade to a browser that supports web standards. It's free and painless.

部落格田野筆記,擅長mur的形式作記。 字海無涯。 慎入。
Album | Blog | Comment | Profile | Control Panel
annpo | 14 January,2007 0:05

的確,「血鑽石」是一部典型的好萊塢片,利用好萊塢的手法元素來丟出一個議題式的炸彈,讓大部份的觀眾都決定不買鑽石,最起碼,不買衝突性鑽石(conflict diamond)。

所謂的衝突性鑽石,就是血鑽石這部電影所要談論的故事:一個擁有鑽石資源的國家,叛軍與政府為了爭奪這個資源爆發的血腥衝突,他們利用鑽石換取更多的武器來相互殺戮,甚至屠殺人民,或砍斷他們的手腳。這種內戰衝突殺戮國家輸出的鑽石,就是衝突性鑽石。

但是,衝突性鑽石如何判別?根據電影當中的說法,鑽石從獅子山走私運出到賴比瑞亞,透過海關賄絡,假裝賴比瑞亞出口,然後再透過管道,運到瑞士、南非或其他國家,到印度混成合法鑽石,再進入鑽石公司。所以,如何判別?

瑪麗蓮夢露曾有一首歌說:Diamond is girl’s  best  friend. 談到女人的拜金或物質主義。消費至上的現代社會,只看廠牌,只看流行,只管消費。所以,很少考慮過買的皮草如何取得?使用的化裝品是不是經過不良的動物實驗?象徵「真愛恆久遠」(?)的鑽石,又是用多少人的鮮血換來的?而車子所加的汽油,石油製品,這種「黑金產品」,又引起多少啥殺戮征伐?

這些問題不是用意識型態或價值來阻絕消費,或是用道德良心來譴責消費者。而是,提醒,消費時,是否可以多花幾分鐘,除了考慮價錢,價值之外,還要考慮一下從來沒考慮的生產線的問題。當然包含廉價勞工的層層剝削。多考慮它的來源與製作過程。

如果你還是希望能夠擁有鑽石,看一下「血鑽石」,看看鑽石公司如何哄抬價格,而你買鑽石除了color、cut、clarity、carats外,也要注意conflict-free的血統書(參見李奧那多的訪問)。而國際間,也訂定了協議,名為金伯利流程證書系統 (Kimberley Process Certification System),就是為了杜絕衝突性鑽石的流通(參見此文件)。

同時,關於鑽石的問題討論,可以看這篇:鑽石恆久遠?有非常精采的提問分析。

回到這部電影,雖然它有一套好萊塢的公式元素,但用來談這麼嚴肅的問題卻顯得相當恰到好處,在衝突、爆破、人性、愛情、親情、友情等戲劇情節的交錯中,不那麼說教卻又剛剛好讓人開始思考、感覺那些以往未曾想過的問題,未曾了解的世界。衝擊反而更大。

尤其,和「盧安達飯店」比起來,「血鑽石」一開始短短數分鐘的和樂瞬間轉成瘋狂大屠殺,在「驚恐衝突難過」的程度上,是更大的衝擊。「盧安達飯店」的主角是本國的中產階級,原抱著希望,卻面臨困境。而「血鑽石」的主角是個非洲傭兵,鑽石走私販,原本就在「不正常」的環境下成長生存,因此由他的角度來看非洲,更顯得晦暗又無力。

這無力當中的唯一希望,就是知道鑽石秘密的索羅門,他在一場屠殺後與親人分離,他並不在乎鑽石,他只想找到家人團聚。比起鑽石,對他來說,家人才是他最珍貴的寶藏。索羅門是這部電影當中,讓人安心的質樸的角色,跳開瘋狂殺人的叛軍、被影響的娃娃兵、驕傲的白人等角色,得以讓人在無力感當中,繼續和他一起尋找兒子,帶著希望。是另一種角色典型。

主角Archer說,他看到非洲人這樣自相殘殺,心想,上帝會不會不高興?會不會因此下地獄?後來他又想,不對,上帝已經離開這個地方了。而他,需要鑽石,才能幫助他離開這個被上帝遺棄的地方。

這就是T.I.A—this is Africa,戰爭殺戮貧窮悲哀……。

非洲,是不是一塊被上帝遺棄的地方?我也不曉得,但它飽含太多血淚故事,卻隱隱地被我們丟棄在生活之外,視線之外。「盧安達飯店」中的記者說,觀眾看了盧安達的故事,會說一聲好可憐,然後繼續吃晚餐。「血鑽石」中的記者說,這類新聞在CNN中,只會被放在體育和氣象之中(台灣的媒體連報導這種新聞的時間都沒有)。很多人看了悲慘的故事,會覺得好可憐,也許捐個款,就繼續過自己的日子,繼續買鑽石,而記者的工作除了寫可憐的故事,也應該揭露這一串血腥不法的事情。

也許,我們可以期待這麼一部電影,可以比媒體多帶來些什麼,影響些什麼。

也許,還是有上帝的。

(有一篇關於T.I.A的文章,可以讀一讀)
(這一年多關注索馬利亞的問題,其實有一點點類似血鑽石的故事背景獅子山國。同樣有內戰,而且目前還在延燒。也因為有石油資源而使得列強加入:
此篇文章)

延伸閱讀:

血腥的奢華 ─ 非洲鑽石戰爭 

Facts of Blood Diamond(也評血鑽石)

 鑽石恆久遠?


時尚的代價--血鑽石

鑽石血,血鑽石 

血鑽石/blood diamond

血鑽石 (Blood Diamond) - 善與惡的一線之隔



Bookmark: HemiDemi MyShare Baidu Google Bookmarks Yahoo! My Web Del.icio.us Digg technorati furl Bookmark to:YouPush Bookmark to:你推我報


Comment

除了已開發國家的『消費行為』造成非洲民眾的苦難外,台灣政府其實也

是幫兇之一



您可以看一下這篇報導:



聯合國統計,因為血腥鑽石,中西非各國近十年,包括獅子山、安哥拉、

剛果等國已經了形成650萬的難民潮,約造成370萬人死亡,是二次世界大

戰以來最嚴重的人道危機。但也就是這個時期,在全世界紛紛和賴比瑞亞

斷絕關係、停止對泰勒政權的援助的時候,台灣為維持和賴比瑞亞的外交

關係,而泰勒也需要台灣的經濟政治支持,形成了彼此互利的共生體系,

卻也讓台灣政府成為血腥鑽石始作俑者之一 ─ 賴國泰勒政權的最重要支

持者。





對台灣對外形象傷害最大的,則是在聯合國2000年通過決議案之後,泰勒

已寸步難行,出國隨時都有被逮捕的危機,但陳水扁總統卻於2001年3月

邀請泰勒來台訪問,無視泰勒的血腥殘忍,相互熱情擁抱,並稱讚泰勒為

「西非民主的堅強捍衛者」,在國際上引起軒然大波,國際人權組織抗議不斷







晴樹  |  14/01/2007 01:57:13

補充上一篇:



聯合國2000年調查報告顯示,獅子山共和國慘烈的內戰,賴國前總統泰勒

就是幕後黑手之一。為了控制鑽石資源,泰勒支持獅子山反對軍「聯合革

命陣線」(Revolutionary United Front,RUF),聯合國調查專家表

示,「發現明確的證據顯示賴比瑞亞於各方面都支持RUF,這些包括提供

訓練、武器和相關的物質和資訊、攻擊的基地,以及撤退和救援的通道,

以及公共關係的維護。」

晴樹  |  14/01/2007 01:58:22

上帝是一定存在的!

Amo  |  14/01/2007 13:35:06

好文章~~~ 收錄網摘啦! 有機會要去找來看看.

小po,改行當影評好了,專門把所有電影都做個公益性評論,

想想,這對於社會影響力量可能更大喔!! 哈哈



加油!!!

SAM  |  15/01/2007 15:25:14

(浮出水面)



不好意思,挑個錯誤,Diamond is girl’s best friend是瑪麗蓮夢露

唱的,瑪丹娜唱的是Material Girl....

弱慢  |  15/01/2007 20:50:16

補充兩個連結:

血腥的奢華 ─ 非洲鑽石戰爭

http://www.coolloud.org.tw/news/database/interface/detailstander.asp?

ID=59828



Facts of Blood Diamond(也評血鑽石)

http://valerienliu.spaces.live.com/blog/cns!6C9185B48E3544A4!

440.entry



晴樹:



謝謝你的補充,我也有看過類似的報導。

台灣的外交處境,實在艱困,往往為了「廣交朋友」,連選擇都不選擇~

不過,政府的「搞不清楚狀況」似乎也不是啥新鮮事了,

「國際觀」的確差了點。



Amo:



ㄟ,這個問題,我要說的是,或是,電影裡的人要說的是,如果有上帝,為什麼會這樣?

是上帝遺棄了他們嗎?<--這是電影理得提問。



Sam:



哈,好說好說,不過電影一定要找來看,很好看!過不久,有部「最後的蘇格蘭王」也可

以看一下:)



影評啊~~這種電影,拍得好,就很吸引人了,不用寫影評,大家就會受影響了。哈。果

然媒體還是有很大的威力的,好多人都說不買鑽石。



雖然我不愛鑽石這種東西,不過,我想,如果只是決定不買鑽石,拒絕鑽石,也有點太偏

頗,畢竟,有很多貧窮國家依賴鑽石的收入。只是有些爛公司,囤積來哄抬價格,成為最

高受益者,實在很讓人覺得嘔心。聽說美國已經拒絕這公司的鑽石(但卻已其他方式,讓

美國仁醫然成為最大的消費群)。還有就是,很多故事,仍然需要用一種通俗的方式被說

出,才能刺激人家思考。



我想,我們都需要好好學學啊~~~這應該是開神壇的技巧:p

annpo  |  15/01/2007 20:56:55

弱慢:



(羞) 謝謝指正:)

annpo  |  15/01/2007 21:00:01

看完這部片真是無言



無言是因為這是全球的媒體大亨「華納」(美國。橫跨出版業、電視、電

影...媒體巨人)出資拍的電影;

無言是這是一部無法用看電影心情、眼睛去看的電影;

無言是因為結局太政治、太美國價值,尤其是索羅穿西裝上台演講的那

幕,更是詭異;

無言是因為,影片似乎宣達了什麼、教育了什麼,但也更偷渡了什麼,很

像美國人會幹的事;

......



我比較贊同「Facts of Blood Diamond(也評血鑽石)」這篇裡的談法。

但我也對這篇裡頭的講法有些質疑(它說拒買會讓貧者更貧)



我不覺得看完這部電影的「結論」是要大家拒買衝突鑽石

(這還滿像國中小上國文課的,上完一課一定要有一些結論,且是跟生活

的言行舉止規範有關)

這樣太跳躍、也太消費行為的思考了



如果說要有些什麼行動的話,我倒是建議先管好自己的台灣政府吧

台灣國產國造的步槍,其實都一直透過軍事外交、秘密外交的管道流到非

洲去,甚至是反叛軍的手上......



至少,這是一個我們可以“出力”的issue

10  |  17/01/2007 16:35:45

10:



哈哈,對啊,所以啊,我這一篇的開頭,是我寫作很少用但這時候不得不用的「破題

法」,一開始就大剌剌地說:這是好萊塢電影。然後後頭又說,這樣的說故事方法的影響

力好像比較容易達成。跳到拒買鑽石的結論,是我從電影版的觀影心得得來的,尤其是男

人,都會說:應該帶女朋友/老婆看這部戲。



這就是好萊塢電影,很容易下了一個結論。



不過比較精彩的是,不太想跟著這個脈絡走的很多觀眾,他們運作的思考吧。



我的結論老是同一個:我永遠沒辦法清楚認識非洲。(攤手)



其實看到三分之二處,我就不忍心看下去了,好險他還是好萊塢電影,結局還ok,雖然很

「不夠精彩」。但我對Janet說:要是出現小子殺老子的結局,我會馬上站起來走人~。



他的影響力,或絕妙度,在金球獎典禮上雖沒有獎座的肯定,但最起碼,沒有哪個明星敢

戴鑽石參加頒獎典禮,也夠讓人覺得~~嗯~~~。



至於自己的政府啊~~~~唉~~那就又頭大了。好像不買鑽石這個結論會比較快一點。

annpo  |  17/01/2007 19:06:25

好片!



觀影3次囉。

atong0103  |  21/01/2007 03:27:17

呵 不愧是老師咧

annpo  |  21/01/2007 12:25:14

Trackback

Comment Permissions: Allow commenting

Leave Comment

*Name/Nickname
E-mail
Personal Website
Comment Title
*Comment
* Private Comment