前幾天和高雄的朋友通信時，扯到了樂生。

我想，對很多自覺「外圍」的人來說，在支持行動或提供意見論述上，總覺得施不上力，所以乾脆不說或默默關心，或者用留言寫信的方式來表達意見。在某種程度上，我也覺得自己是外圍的人--這當然是自己給自己的界定的問題。如果一件事沒有辦法拿出五成以上的心力來做、投入，那在位置上，就有點差別。尤其在整件事情上頭，無法花太多的心力，更無法提供「專業」。

那我花這不到五成的心力是要幹啥用？我對朋友直言：「我就是單純地對媒體不滿。我就不相信這麼搞，這麼寫，會拼不過他們。」我不懂行政程序，也不懂公共工程，我可以談人權...但人權歸哪個單位管？（笑）在戰鬥位置上，我適合的「專業」，我可以丟石頭叫囂的對象，只有那個大家罵到不想罵的東西。

從特殊管道聽來，媒體原本就不想處理這些新聞，認為就是學生愛鬧事，還有地方版主任拍桌子罵人，強烈表達支持捷運的立場，擺明就是「老子就不爽讓你上稿」。這有志一同的「偏見」、「執著」--我不知道到底從哪兒來--讓我很困惑。我原本以為名人牌有效，例如侯孝賢林懷民出來開記者會，但還是沒有什麼版面（甚至新聞都沒有）。到底是怎樣呢？（Benla老師說，因為他們都自以為文人辦報，而非市場機制）豬小草也提供了記者的直接引句：「上級交代要冷處理。」還有，他們收了錢。

所以～～～我要狂推waylim這篇：「我們是部落客，我們累個半死」。

前陣子在樂生跟董福興聊天時，我說：「你不覺得，傳播科系學生應該出來搞串連嗎？」結果，我今天看到了這個部落格：樂生傳播青年。（董爺，是你搞的嗎？）雖然覺得慢了一點，但也堪慰啦！（請接受老人團代表登記第一號～我）

今天讓我覺得刺激的不只這個還有豬小草提供的「被賣的那日」的各種資訊（請大家繞過去看看），還有benla老師發起的這個停止拆遷樂生院！》學術界百人集資共購廣告行動。我還記得七一五，不是學者出來講個宣言就可以有很大的版面了啊，連學者都要集資買廣告啊，而且還是傳播學者... benla老師，請容我再哀號一下～我想到前陣子寫信給系主任談，他直接跟我說他也覺得很沮喪，可是，無計可施，順便給我一個台權會登廣告的訊息。我就忍不住跟老師說：「怎麼又是廣告？」

現在不是藍綠亂鬥，不是意識形態，不論學者、文化人，統統也都在新聞學的新聞定義裡不具重要性就是了（一個李家同罵部落格就可以刊那麼大是怎樣）。

現在想要公共討論的親近媒體使用權的限制，只開放民意論壇還有廣告版面就是了。所以，你們打壓的原因就是要賺大家的廣告錢，是這樣嗎？（現在只有聯合還沒有人要在那裡登廣告）所以，他們因為廣告而噤聲，我們要買廣告發聲。是這樣的嗎？

所以，在台灣這個自由經濟開放（？）的資本主義社會的媒體是標榜著自以為是文人的固執性格行市場經濟之實，恣意操弄，才有個黑道光碟之類的...。左派/樂生派/鳳梨派/XX派...在這個媒體世界已經被殲滅了。

讓公民新聞，網路串連，線上線下行動，必須飛快地突破這些，本來還可以慢慢進行的網路策略、實作，都快速進行。這真的是被壓制後的強烈反彈啊。

因為有這種媒體，所以，我們是部落客，我們累得半死。

為樂生走出你的一步 

所以我們還是要靠公視
4/6 （星期五）
◎21:00～22:00 我們的島：「樂生風暴」，公共電視。（4月8日早上08:00～09:00重播）
◎22:00～23:00 紀錄觀點：「樂生」，公共電視。
◎23:00～00:00 華視新聞雜誌：「樂生 愛生」（系列二），華視。（4月7日早上11:00於公視重播）

4/15 大遊行

集合時間：4/15(日) 下午 13:30
集合地點：中正紀念堂大中至正門
PM2:00 集合、歌曲教唱（楊祖珺老師）
PM2:30 出發：中山南路>青島東路>折返中山南路
PM4:00 凱達格蘭大道集合
之後，希望您能到樂生來守夜，守住這最後的夜晚

Trackback URL:
時事評論::Comments(6)::Trackback(0) ::Hits(935)