上一篇，從Emba作結，其實是不想讓一些心聲不小心又從認真的文字紀錄討論中「溢出來」。不過，還是得從這個心聲開始談起。畢竟，這真的是「部落客」的討論。

其實，我對「部落客」或「部落格」的標示使用有些不安，倒也不是因為別人嘲弄的部落客自大的因素之類的，而是，當我們發覺自己掌握了些工具，或發揮了一點影響，這樣的「發現」，有時候反而讓自己非常吃驚，也更為害怕。我及大部分人，申請個新聞台或是部落格，原本只是想單純地書寫、紀錄，可是，後來卻發覺事情不那麼單純。即使是個單純寫電影心得的人，寫美食的人，單純發表作品的人，把這些放在網路介面上時，都會產生一些影響力。這大概就是很多行銷專家、媒體開始注意到網路還有部落格的原因。

他不可小覷，但並不是大眾，也非主流。他影響一些人，也許從這些人再把意見、產品帶出去，但他還是「一個人」（或說一個格？）他沒有辦法發揮如大眾媒體一般的效力。但是，一個人的力量或許很小，一群人的力量可能就是加乘的。這就是為什麼之前Roach辦生命網路寫手試映，辦部落客美食聚的原因，這些議題上不了媒體，可是可以透過網路擴散。而願意參加的人，基本上，便相當程度對活動及議題有興趣。

樂生的問題也一樣。雖然在網路上感覺「很龐大」，但是，他還是「小眾」--只是這小眾的力量是被「大眾媒體」的無情所激發出來的。媒體不行，我們就自己做媒體。例如Marcos說的：Don't hate media, be media。串連的意義在於，告訴大家，我不是孤獨的，我是有同伴的。

Roach曾跟我說：人人都是達人，才是web 2.0的精神。「分享」就是主要的精神。也就是說，其實不太能去想自己只是什麼，而是要去分享屬於自己的東西或思考行動。

對我來說，我常東寫一篇人道援助，西寫一篇政治評論，但這些並不太能激起一些社會的反應，因為這是很個人的，並不打算發起什麼運動，或改變些什麼。我本來以為部落格就是如此。

或者，當我學會「貼貼紙」，我也常很快樂地把貼紙貼上去，代表自己也碰觸到某些議題，也代表關心某些議題的人。不過，這又算什麼呢？這只是一個簡單的動作，並不代表你真的進入，或是真的盡了一個社會公民的角色。當你越貼越多，那種虛無感也就增大--所以，到了樂生保留事件時，我開始想說的是：「你可以反對我的立場，可是不能不去了解或沒有立場。」

我第一次產生虛無感，是綠黨串連的那個時候。我很開心地領了貼紙，拿豬小草做的podcast去說服台北市選民投票（不過我認識的選民一隻手都數得出來），然後咧？我完全不知道貼上這個貼紙的意義是什麼？這跟你加入某個群組或幫忙宣傳一件事情是不同的，「支持綠黨」這個宣示後頭是有很多事情需要思考，或更細膩對待的。轉寄、貼貼紙這件事，非常簡單。只是，你必須反覆問自己這個動作對自己的意義是什麼？

網路遊戲？

於是，我申請加入綠黨。有些事情，必須化為實際的行動才有意義。樂生也是，當我貼上貼紙，寫了幾篇文章後，不安地問大家說：「這有什麼意義？這樣樂生就可以被保留？」

一開始，也許你還有時間去了解一些事，但後來，事情越來越多，別人質問你為什麼不關心什麼，或是希望你也貼上什麼貼紙，幫忙宣傳什麼活動時...焦慮。豬小草透過skype的紀錄跟大家說：「這是一種信任感，為什麼你會相信他是可以一起串連的？因為之前關心，就是一種累積。」於是，你發覺自己好像變成某種「品牌形象」--就算其實你也會發花癡，也會談正妹，或者下班後只想放空--這種品牌形象，其實在某些說話動輒得咎的「知名部落客」或所謂美食部落客身上也是有的，你會發覺你的某些意見書寫是被信任的，或是被「標定」的。

於是，正向樂觀的二等兵Portnoy拿出「必勝」的勇往直前口吻說：「我們要發揮自己的影響力，讓他擴散。所以，我的邊欄一堆貼紙。我花了那麼多時間在網路上吸收、篩選資訊，就是希望別人可以少花一點時間做這個動作。」（老實說～自從portnoy去當兵後，我就開始產生資訊焦慮，因為沒有人整理重要的議題與世界大事。我以前都只需要看龜趣來嘻就可以清楚掌握社會脈動了。現在都要自己摸～）

可是，你會非常心虛，非常焦慮。當你貼上「捍衛司馬庫斯」的貼紙時，其實沒有把握自己非常了解這件事。董爺寫了一篇關於司馬庫斯的文章後，在skype上告訴大家其實他很心虛。Happy Mobs上，他又再說一次。他說，他可以去樂生，親身認識這個地方還有他的故事，可是他不知道用什麼方法去了解蘇花高真正的問題，或是司馬庫斯的問題。如果沒辦法真的接觸到這些問題，這些發聲，還真讓人心虛。

他用了一個文青的比喻方法：「這很像牛的反芻，讓材料進來反芻，再製造新的東西。就算草在那邊，你也不一定啃得了。問題是，要用什麼樣的創意去寫。有沒有辦法把些新的東西丟出來，用創意的方式（例如小柯以照片的方式來談樂生，用正妹吸引人）。或者用一種點燃引信的方式，連爆下去，例如星巴克與衣索比亞農夫的問題，是不是可以把更多東西拉進來，包含台灣農工的問題，讓他變成一個「議題」可以討論？」、「如何把草餵到牛的胃裡頭？我們要怎麼找到對的人？像我很多問題都消化到一半...。草如何處理到可以消化...。（以上，在mur了）」

昨天，我針對一些焦慮發了牢騷，說為什麼沒廣告商找上門，倒是一堆「公益託播」找我，從一開始的來者不拒，到後來必須要有諸多考量：這麼多貼紙，這麼多需要幫助的案子，這麼多「宣導」，是不是會讓人麻木了，疲乏了？（「樂生派」部落客都有同樣的感覺）這樣的「沖刷」，到底會造成什麼效果？（沒效果就算了，如果反而辜負別人的信任，就很糟了）

前幾天，學弟請我放「早期療育」的宣導片在部落格，我狠下心拒絕他了。一來，我自己不關心，也不了解，二來，我的讀者擺明不是父母群（宅男？），三，也許會更稀釋掉其他議題該有的效果。

我想，這大概是這些網路運動對我這個「部落客」的影響，與其說我使用部落格「努力」去做什麼，不如說，我反而學會思考部落格使用的方向還有「限制」。加與減，正與負之間，開始學習做個平衡。

話說～我開始了解魔戒為何會吞噬掉人的心智，連佛羅多都難免受到影響....。（遠目）

真糟，這篇心得還是沒到主題...

note下篇：國際人道援助，數位落差，網路。

Bookmark:

Trackback URL:
社會觀點雜談::Comments(2)::Trackback(0) ::Hits(221)