＊看到台北電影節的片單時，便決定一定要看黃淑梅的「寶島曼波」。票也買了。不過，臨時接到雨漣通知說木材要帶大家進去看首場的「寶島曼波」。我就接著陳果的「西安故事」後，再進戲院看這沈重（？）的紀錄片。

＊原來買好的電影票，讓黃淑梅簽名後，決定送給我們家貴妃，以報答他幫我熬湯治咳嗽之恩。但我一直不曉得當初為何不是買週日這場，而是買星期四晚上那場？

＊不過也無妨，重點是，我先看了，並且想跟讀者們推薦這部不會上院線，可能除了買DVD以外很難看到的紀錄片。七月五日晚上十點，還有一場在in89播映，可以購票進去觀看。希望大家給淑梅多點支持。為了這部紀錄片，他在重建區蹲了四年半。這部紀錄片的長度比「在中寮相遇」短很多（笑）。

＊我特別推薦給關心樂生療養院的朋友。你們知道，公共工程的問題，政府之間公文皮球的問題，死人不關官僚的事，擁有一個家的觀念....其實，不只存在於樂生院民。九二一重建區重建的例子，其實，活生生顯現在前。

＊這樣的聯想，其實不是偶發的。我一直覺得當天木材穿的樂生黑米T有嚴重誘導之嫌，不過，他本人可能不這麼認為。另外一個聯想，當然就是同樣題材的「在中寮相遇」中的喻肇青教授，努力許久，卻敵不過南投縣政府的官僚決定。在新莊樂生，我們又遇到喻肇青。

＊故事起源是鄉親報的卉怡打電話跟淑梅說，中寮鄉清水村12鄰的居民在地震後又受到土石流的威脅，希望可以遷鄰，並且已尋求到一片國有地，希望遷鄰到那個地方。當時，淑梅都在拍南中寮，卉怡希望他也來關心一下北中寮的危機。

＊「在中寮相遇」中，我們就看到重建區因為開發造成的土地不穩定，加上地震的撞擊，清水村這邊就是陳玉峰教授所說的被撞擊地區，原本就是不穩定的區域。而雨水帶來的土石流，更是嚴重侵害到當地居民的生命安全。順利逃過地震，卻未必能逃過土石流。

＊土石流的新聞，已經不是新聞了，每逢大雨，新聞就會報導，民眾好像已經麻木，無法感同身受那種威脅。又或者，質疑：既然山上不安全，為什麼不下山？全然無視於他們原本就是務農，原本就是較底層無經濟能力的人民，更何況，對於土地的感情，對於祖業的無法割捨，安於已然習慣的生活等種種因素，無法一分為二。所以，在山林中找一塊安全的土地，依據自然工法築屋，讓居民能住得安心，才是重點。

＊說到土石流的威脅，過去在NGO服務時，時常雨天上山。我可能少見多怪，可是每次雨天上山，總是心驚膽跳。眼見前面又是倒樹，又是落石，又是道路坍崩，又是路面龜裂，四輪傳動車在一半的路面原地打轉還冒煙不說，還要深陷一片水窪（參見此文）...而這就是山區居民「習慣」的生活，我在心底忍不住難過。

＊我又想到去大武山區時，忘了往大社還是阿禮那條路，已經路不成路（參見此文）。都是颱風的土石流造成。有人說，政府覺得一直修路太浪費錢，所以擺爛，想讓原住民自己受不了下山。

＊從「在中寮相遇」到樂生事件，到「寶島曼波」，我們都可以看到政府的思維，他們不是從民眾的角度思考，也沒有盤算整個社會成本，只陷在所謂的「時程」、「預算」裡，隨時嗆聲說：「有事我負責，國賠也是我賠啊！」一件事情，可以好好規劃，做到永續，可以省許多成本，可以減少許多開發，可以讓很多人得利，這種觀念似乎從來不在公部門的認知習慣裡。一定要任意地作自己覺得最好的事，從來不懂得聆聽、尊重人民的心聲。

＊我真的覺得，這些負責人不需要嗆什麼聲，說甚麼你負責或國賠，你願意去住個一年半載，就ok了，這樣的公共工程品質，你以自己居住來擔保承擔就好了，其餘不必多說。

p.s 我本來要談紀錄片，結果一直抱怨起來了～～那，下回分曉。

關於寶島曼波

導演： 黃淑梅 HUANG Shu-mei  
Taiwan / 2007 / Betacam / Color / 142 分鐘
類型：紀錄片
分級：普遍級
字幕：中英 

放映: 07/05(四) 22:10
廳別: in89豪華數位影院
   
 一場大地震，接踵而來的土石流，迫使南投縣中寮鄉清水村12鄰的20戶居民必須遷離家園。四處尋覓，他們在山下找到一塊國有土地，希望在那裡重建家園。然而，國有土地做為遷村的租用，並無前例可循。在外來團隊的協助下，奔走二年，好不容易突破重重法令，才爭取土地的租用權，準備開始重建房子。然而，縣政府進場施做公共工程之後，卻讓居民未來的美夢，一夕破滅…。
 


（待續）

Bookmark:

Trackback URL:
電影::Comments(1)::Trackback(1) ::Hits(1303)